Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2008 по делу n А56-40594/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

10 апреля 2008 года

Дело №А56-40594/2006

Резолютивная часть постановления объявлена     03 апреля 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 апреля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Петренко Т.И.

судей  Лопато И.Б., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  Соловьевой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1327/2008) ЗАО «ВнешЭкономГруппа» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2007 по делу № А56-40594/2006 (судья Королева Т.В.),

по заявлению  ЗАО «ВнешЭконом Группа»

к  Балтийской  таможне

о признании недействительным требования

при участии: 

от заявителя: Одинцова Т.К., доверенность от 17.10.2007

от ответчика: Рождественская К.В., доверенность № 04-19/1056 от 29.12.2007

установил:

Закрытое акционерное общество «ВнешЭкономГруппа» (далее – заявитель, ЗАО «ВнешЭкономГруппа», общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Балтийской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании недействительным Требования об уплате таможенных платежей от 14.08.2006 № 173.

            Решением от 25.12.2007 суд отклонил заявленные требования.

            На указанное решение ЗАО «ВнешЭкономГруппа» подана апелляционная жалоба, в которой просит его отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам. По мнению подателя жалобы, оспариваемое Требование выставлено ненадлежащему лицу и с нарушением срока, установленного статьей 350 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ); а  таможенные платежи  исчислены неправильно в связи с не соблюдением порядка изменения кода товара  - таможенным органом не вынесено решение о классификации товара.

            В судебном заседании представитель ЗАО «ВнешЭкономГруппа» поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель Балтийской таможни просил оставить жалобу без удовлетворения, считая решение суда законным и обоснованным.

            Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

            Как следует из материалов дела, 14.08.2006 Балтийской таможней Северо – Западного таможенного управления было вынесено Требование об уплате таможенных платежей № 173, которым общество было обязано уплатить 9 889 915, 91 рублей и пени в размере 1 475 535, 11 рублей (т.1, л.д. 31).

            В 2005 году в соответствии с лицензией № 747505507853 от 18.05.2005 (приложения № № 4, 5 к заявлению) на территорию Российской Федерации ЗАО «ВнешЭконом Группа» было ввезено 999 975 кг. говядины мороженой.     Указанный объем товара ввезен в соответствии с условиями выданной лицензии, в порядке и сроки, установленные таможенным законодательством, и оплачен в полном объеме.

            Данные обстоятельства таможенным органом не оспариваются.

            Основанием для вынесения Требования послужили письмо ФТС России от 08.08.2006 № 05/11/27552 и акт проверки документов № 572 от 14.08.2006 (т.1, л.д.31).

            Письмом Федеральной таможенной службы России от 08.08.2006 № 05-11/27552 «О взыскании таможенных платежей» Балтийская таможня была информирована о необходимости принятия мер по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате в соответствии с признанием недействительным лицензий, указанных в приказе Минэкономразвития России от 31.07.2006 № 211. В частности, данным приказом была признана недействительной лицензия на ввоз говядины № 747505507853, выданная ЗАО «ВнешЭкономГруппа».

            На основании приказа Минэкономразвития России от 31.07.2006 № 211, письма ФТС России от 08.08.2006 № 05-11/27552 «О взыскании таможенных платежей», а также в соответствии со статьями 361, 367 Таможенного кодекса Российской Федерации Балтийской таможней был проведен таможенный контроль после выпуска товаров в форме проверки документов и сведений, представленных ЗАО «ВнешЭкономГруппа» при таможенном оформлении.

            В рамках рассмотрения дела № 09АП-7888/2007-АК установлено, что лицензии на импорт товаров выданы ЗАО «ВнешЭкономГруппа» с нарушением законодательства, а приказ Минэкономразвития России № 211 от 31.07.2006, на основании которого был произведен перерасчет таможенных платежей, признан соответствующим законодательству (т.1, л.д. 122-124).

            По результатам данных проверок был составлен акт проверки документов и сведений № 572 от 14.08.2006, в соответствии с которым начислены таможенные платежи в сумме 9 889 915,91 рублей, в том числе, импортная пошлина 8 990 832,65 рублей и налог на добавленную стоимость 899 083,26 рублей.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ТК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей, налогов в установленные сроки таможенные органы взыскивают таможенные пошлины, налоги принудительно в порядке, определенном настоящей статьей.

            Согласно пункту 3 статьи 348 ТК РФ принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов с юридических лиц производится путем взыскания таможенных пошлин, налогов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика в банках, или за счет иного имущества плательщика, а также в судебном порядке.

            До применения мер по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов таможенный орган выставляет лицу, ответственному за их уплату, требование об уплате таможенных платежей (пункт 4 статьи 348 ТК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 320 ТК РФ лицом, ответственным за уплату таможенных пошлин, налогов, является декларант.

            Согласно положениям статьи 350 ТК РФ требование об уплате таможенных платежей представляет собой извещение таможенного органа в письменной форме о неуплаченной в установленный срок сумме таможенных платежей, а также об обязанности уплатить в установленный этим требованием срок неуплаченную сумму таможенных платежей, пеней и (или) проценты. В требование должны быть указаны сведения, которые должны содержаться в требовании об уплате таможенных платежей.

            Оспариваемое Требование соответствует положениям статьи 350 ТК РФ, в том числе, и по сроку его оформления и направления заявителю.

            Техническая ошибка в наименовании организации, в адрес которой Требование оформлено, не может служить основанием для признания его недействительным.

            Апелляционный суд считает ошибочным довод подателя жалобы о неправильном исчислении таможенных платежей с учетом изменения таможенным органом кода ТН ВЭД при отсутствии решения о классификации.

            В соответствии со статьей 40 ТК РФ товары при их декларировании таможенным органам подлежат классификации, то есть в отношении товаров определяется классификационный код по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.

            Вынесение решения о классификации товаров является правом, а не обязанностью таможенного органа.

            Таможенным органом начислены таможенные платежи по результатам мероприятия таможенного контроля в соответствии со статьей 367 ТК РФ.

С учетом изложенного, отсутствие решения о классификации товара в рассматриваемом случае не является основанием для вывода о неправильном исчислении таможенных платежей.

            При таких обстоятельствах апелляционный суд считает жалобу необоснованной и подлежащей отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2007 по делу № А56-40594/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.И. Петренко

Судьи

И.Б. Лопато

 А.Б. Семенова