Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 по делу n А56-26608/2012. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

21 мая 2013 года

Дело №А56-26608/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     15 мая 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 мая 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Глазкова Е.Г.

судей  Медведевой И.Г., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Орловым А.Н.

при участии: 

от заявителя: представитель  Телеганова В.Ю. по доверенности от 28.01.2013

от должника: временный управляющий Котов Н.А.

от кредиторов:

Чистякова Е.Н. по паспорту, представитель  Чистяковой Е.Н. – Пузикова Л.А. по доверенности от 12.12.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5793/2013)  Шпанской Аллы Анатольевны

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2013 по делу № А56-26608/2012(судья  Фуркало О.В.), принятое

по заявлению Шпанской Аллы Анатольевны

в деле о несостоятельности (банкротстве)  ЗАО «Радио Классика Россия»

о включении в реестр кредиторов

установил:

Определением от 18.10.2012 Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал требование ЗАО «Радио Классика Россия» (ОГРН 1057811343776, ИНН7804318815) о признании его банкротом обоснованным, ввел в отношении ЗАО «Радио Классика Россия» процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим должника – Котова Никиту Андреевича.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 27.10.2012.

Шпанская Алла Анатольевна обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2013 об отказе во включении в реестр кредиторов должника ЗАО «Радио Классика Россия».

В жалобе заявитель указывает, что 29.10.2012 заявление кредитора Шпанской А.А. о включении ее требования в размере 1 401 280 руб. в реестр требований кредиторов ЗАО «Радио Классика Россия» было подано в арбитражный суд через канцелярию суда. В подтверждение данного факта кредитором в судебное заседание от 14.02.2013 был предоставлен оригинал указанного заявления с штампом канцелярии суда, который был исследован судом первой инстанции , но неправомерно не принят в качестве надлежащего доказательства своевременного обращения заявителя с настоящим  требованием о включении в реестр кредиторов должника.

Шпанской А.А. не отрицается тот факт, что 27.11.2012 она подавала заявление о включении в реестр должника в электронной форме, посредством АИС Судопроизводство, однако, ранее 29.10.2012  ею было подано данное заявление с приложениями через канцелярию арбитражного суда, что  подтверждено заявлением с штампом канцелярии суда. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции при исследовании доказательств по делу не принял во внимание наличие безусловного подтверждения подачи заявления в канцелярию суда 29.10.2012.

В судебном заседании представитель  заявителя поддержал доводы жалобы.

Временный управляющий также полагает обоснованными доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель  кредитора Чистяковой Е.Н. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд находит, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене виде следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)  для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу части первой статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Аналогичное правило предусмотрено пунктом 1 статьи 32 Закона N 127-ФЗ.

Применяя положения   7 статьи 71 Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции пришел к выводу, что тридцатидневный срок для предъявления своих требований к должнику  кредитором был  пропущен и требование Шпанской Аллы Анатольевны, поступившее в суд 27.11.2012, предъявлено по истечении срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона N 127-ФЗ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", Законом N 127-ФЗ не предусмотрена возможность восстановления срока, установленного пунктом 1 статьи 71 данного Закона.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 27.10.2012.

Таким образом, последним днем тридцатидневного срока в этом случае следует считать 26.11.2012.

Заявление  Шпанской Аллы Анатольевны о включении в реестр требований  кредиторов ЗАО «Радио Классика Россия» поступило в суд первой инстанции 29.10.2012, до истечения 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Факт поступления в суд данного заявления подтверждается копией заявления Шпанской А.А. о включении в реестр требований кредиторов (л.д.52-53), заверенной судьей на основании представленного кредитором  в судебном заседании  оригинала. Сведения о том, что кредитором на обозрение суда был представлен оригинал заявления с отметкой арбитражного суда о его поступлении в суд первой инстанции  29.10.2012 отражены в обжалуемом судебном акте. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о недостоверности отметки канцелярии Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области о приеме 29.10.2012 заявления Шпанской А.А. Заявление о фальсификации этой отметки в суде первой инстанции никем не подавалось.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для вывода о пропуске Шпанской А.А. срока предъявления требования к должнику для целей участия в первом собрании кредиторов. Соответственно нет оснований для вывода о том, что   требование Шпанской А.А. подлежит рассмотрению  после введения  процедуры банкротства, в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.

С учетом изложенного обжалуемое определение подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции для рассмотрения вопроса обоснованности заявления Шпанской А.А.  о включении в реестр кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 01.03.2013 по делу №  А56-26608/2012  отменить.

Направить вопрос об обоснованности требования кредитора Шпанской Аллы Анатольевны на новое рассмотрение в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

И.Г. Медведева

 И.Ю. Тойвонен