Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2008 по делу n А56-26266/2007. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст. ,О назначении дела к судебному разбирательству

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

14 апреля 2008 года

Дело №А56-26266/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 апреля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенковой И.В.

судей  Жиляевой Е.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания:  Тихомировой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2761/2008) Граповой Е.В. на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2008 г. по делу №А56-26266/2007 (судья Сергиенко А.Н.),

по иску  Граповой Елены Валентиновны

к  ОАО "Завод "Сланцы", ООО "Карбон Трейд"

о признании сделки недействительной  

при участии: 

от истца: пр. Ерпулева Е.А., дов. от 11.01.2008 г. №78 ВЗ 220697

от ответчиков:  пр. Решетникова И.С., дов. от 05.09.2007 г. (от ОАО «Завод «Сланцы»), пр. Лукашевича В.В., дов. от 02.04.2008 г. №4КТ-4/2008 (от ООО «Карбон Трейд»).

установил:

Грапова Елена Валентиновна (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Отрытому акционерному обществу «Завод «Сланцы» (далее – ОАО «Завод «Сланцы», первый ответчик) и Обществу с ограниченной ответственностью «Карбон Трейд» (далее – ООО «Карбон Трейд», второй ответчик) о  признании недействительной сделки по покупке кокса электродного прокаленного в соответствии с дополнительным соглашением от 10.01.2006 г. №1 и приложением от 01.02.2006 г. №2 к договору от 01.11.2005 г. №2 КТ-11-2005, заключенными между ООО «Карбон Трейд» и ОАО «Завод «Сланцы», а также применения последствий недействительности сделки в виде обязания сторон по сделке возвратить все полученное по ней.

Решением арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2008 года в удовлетворении требований отказано.

            В апелляционной жалобе Грапова Е.В. просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

14 апреля 2008 года проведено судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы.

В заседании апелляционной инстанции истец поддержал доводы апелляционной жалобы, первый ответчик также с этими доводами согласился. Второй ответчик против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, При этом представитель ОАО «Завод «Сланцы» указал, что, по его мнению, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, должно быть привлечено ОАО «МЕТКОМБАНК», которому передано право требования по оспариваемой сделке к ОАО «Завод «Сланцы». Истец против изложенной позиции возражал. Второй ответчик указал, что необходимости в привлечении третьего лица не усматривает.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, апелляционной суд установил, что 11.12.2007 г. между ООО «Карбон Трейд» и  ОАО «МЕТКОМБАНК» (финансовый агент) был заключен договор финансирования под уступку денежного требования (факторинга) №ДФ – 001/07, согласно условиям которого второй ответчик передает ОАО «МЕТКОМБАНК» денежное требование, вытекающее из договора продажи от 01.11.2005 г. №2-КТ-11-2005 с дополнениями, внесенными приложением от 01.11.2005 г. №1, приложением от 01.02.2006 г. №2  и дополнительным соглашением от 10.01.2006 г. №1, заключенного между ОАО «Завод «Сланцы» и ООО «Карбон Трейд».

При рассмотрении дела в суде первой инстанции представитель ОАО «Завод «Сланцы» заявлял ходатайство о привлечении ОАО «МЕТКОМБАНК» к участию в деле в качестве третьего лица, ООО «Карбон Трейд» ходатайствовал о его замене на финансового агента в порядке статьи 48 АПК РФ в связи с правопреемством в спорном правоотношении, либо о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица. Суд первой инстанции ходатайства отклонил.

Между тем, результат рассмотрения вопроса о действительности сделки будет иметь правовые последствия для ОАО «МЕТКОМБАНК», поскольку может повлечь вывод о недействительности переданного ему требования и отсутствии основания для получения денежных средств, право требования которых ему передано. Таким образом, судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности названного лица, что является основанием для его привлечения, в соответствии с положениями статьи 51 АПК РФ. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Выводы суда первой инстанции, отклонившего заявленные ходатайства, сделаны с нарушением названной нормы процессуального права.

В соответствии с пунктом 4 части 4, частью 5 статьи 270 АПК РФ, принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции и перехода к рассмотрению дела в апелляционном суде по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В данном случае судом принято решение, содержащее выводы относительно правовой квалификации права требования, переданного ОАО «МЕТКОМБАНК», а, следовательно, затрагивающее его права и обязанности. Это лицо не было привлечено к участию в деле, в связи с чем,  решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2008г. подлежит отмене, а дело рассмотрению по правилам арбитражного суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 176, частью 6 статьи 268, пунктом 2 части 4, частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда первой инстанции от 07.02.2008 г. отменить.

Назначить судебного заседание по рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции на 10.06.2008 г. в 10-00 в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 65, зал 225.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание и в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса РФ представить объяснения по делу.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ОАО «МЕТКОМБАНК».

Обязать истца направить в адрес ОАО «МЕТКОМБАНК» копию искового заявления.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.В. Жиляева

 Е.К. Зайцева