Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 по делу n А42-5228/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 05 июня 2013 года Дело №А42-5228/2012 Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2013 года Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2013 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего СлобожанинойВ.Б. судей Масенковой И.В., Тойвонена И.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Суворовой Т.О. при участии: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен от 3-х лиц: не явились, извещены рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7776/2013) ООО «Тепловой энергетический комплекс» на решение Арбитражного суда Мурманской области от 18.02.2013 по делу № А42-5228/2012 (судья Гудова М.Д.), принятое по иску ООО «Тепловой энергетический комплекс» к Администрация города Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области 3-и лица: МУП ЖКХ МО г. Оленегорск с подведомственной территорией, К/у Кузьменко П.П., МУК «Централизованная библиотечная система» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тепловой энергетический комплекс» (далее – истец, Общество, ООО «ТЭК») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области (далее – суд) (далее – ответчик, Администрация) с иском к Администрации города Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области о взыскании 316 944 руб. 57 коп., в том числе, 312 198 руб. 63 коп. задолженности по оплате услуг, 4 745 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму 312 198 руб. 63 коп. с 04.08.2012 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования, установленной на день подачи иска 8% годовых. В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МУП ЖКХ г. Оленегорск определением от 08.11.2012, МУК «Централизованная библиотечная система» – определением от 16.01.2013. Решением суда от 18.02.2013 производство по делу №А42-5228/2012 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 4 745 руб. 94 коп. прекращено в связи с отказом истца от иска. С Администрации города Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловой энергетический комплекс» взысканы основной долг в сумме 174 072 руб. 11 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 817 руб. 59 коп., всего – 179 889 руб. 70 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано. Истец, обжалуя в апелляционном порядке решение, просит его отменить в части отказа в удовлетворении суммы в размере 49 465,74 рублей, стоимости потребленной тепловой энергией за период март-август 2012 года объектом теплоснабжения по адресу г. Оленегорск, ул. Бардина,25 - МУК «Централизованная библиотечная система» (далее - МУК «ЦБС») ввиду вынесения решения при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, и обстоятельств, которые суд считал установленными, а также в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований ООО «ТЭК» в размере 49 465,73 руб. По мнению подателя апелляционной жалобы, судом не были принято во внимание отсутствие в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о передаче имущества на праве оперативного управления в вышеуказанное учреждение, не подтверждена государственная регистрация права оперативного управления в установленном порядке. Соответственно, бремя содержания, в том числе, оплата коммунальных услуг, указанного имущества возложено на ответчика. Выводы суда о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что в спорный период фактическим потребителем тепловой энергии в здание по адресу г. Оленегорск, ул. Бардина, 25, являлся ответчик, податель апелляционной жалобы считает неправомерными, поскольку в отзыве МУК «ЦБС» не опровергало фактическое потребление тепловой энергии в спорный период. Согласно акту разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности, составленному истцом и МУП ЖКХ г. Оленегорск, являющимся тепло-сетевой организацией, за период март-август 2012 г. объект по адресу г. Оленегорск, ул. Бардина, 25 был подключен к тепловым сетям, перебоев в поставке тепловой энергии в виде горячей воды не установлено. Оспаривая выводы суда в решении о том, что истец заявлял отказ от иска в части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 745,94 рублей, податель апелляционной жалобы указал, что им в ходе рассмотрения дела заявлялись только уточнения к исковому заявлению, в которых ООО «ТЭК» изменял сумму требования. Ответчик в отзыве просил оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представителей не направили, что не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу. Законность и обоснованность решения в части отказа в удовлетворении суммы в размере 49 465,74 рублей, прекращения производства по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 4 745 руб. 94 коп. в связи с отказом истца от иска проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, письмом от 12.05.2012 № 01-1483 муниципальный контракт № 032 Ол, полученный от ООО «ТЭК» был возвращен Администрацией с предложением внести в него изменения, в частности, исключить из него адрес: ул. Бардина, 25, поскольку Администрация считает, что не является потребителем тепловой энергии по указанному адресу, часть здания находится в оперативном управлении МОУ ДОД «Художественная школа» и МУК «Централизованная библиотечная система», числится на балансе данных учреждений. Считая, что за период с марта по июнь 2012 года истец полностью выполнил свои обязательства, выставив для оплаты счета, а ответчиком свои обязательства по оплате полученной энергии не были выполнены, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности 312 198 руб. 63 коп. задолженности по оплате услуг, 4 745 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. С учетом представления уточненных расчетов, окончательная сумма исковых требований составила 223 537 руб. 85 коп Признав требования истца частично обоснованными на сумму 174 072 руб. 11 коп. за период с марта по июнь 2012 года, в сумме на 49 465 руб. 73 коп. суд не установил оснований для удовлетворения требований ввиду принадлежности помещений в здании по адресу: г. Оленегорск, ул. Бардина, 25, на вещном праве нескольким юридическим лицам, в том числе и помещений, в которых располагается МУК «ЦБС», отсутствия препятствий для заключения договора теплоснабжения при отсутствии государственной регистрации вещных прав МУК «ЦБС» на помещения в здании по улице Бардина, 25, отсутствия в материалах дела доказательств того, что в спорный период фактическим потребителем поставляемой истцом тепловой энергии в здание по адресу: г. Оленегорск, ул. Бардина, 25, являлась Администрация г. Оленегорска, непредставления Обществом документов, подтверждающих определенное расчетным путем количество тепловой энергии на сумму 49 465 руб. 73 коп., при наличии в помещениях по указанному адресу нескольких владельцев. Изучив материалы дела в обжалуемой части, апелляционный суд не установил оснований для отмены или изменения решения. В материалах дела отсутствуют доказательства потребления именно Администрация города Оленегорска тепловой энергии по адресу: г. Оленегорск, ул. Бардина, д. 25, по которому расположен объект теплоснабжения МУК «ЦБС», нахождения здания на балансе Администрации города Оленегорска. Кроме того, в указанном выше здании, владельцами помещений на вещном праве являются несколько юридических лиц, в том числе и МУК «ЦБС» на праве оперативного управления. Согласно уставу МУК «ЦБС», утвержденному постановлением Администрации города Оленегорска от 26.12.2011 № 666, МУК «ЦБС», создано на основании постановления Администрации города Оленегорска от 29.03.1996 № 108, в соответствии с пунктами 3.2, 3.3. постановления Администрации города Оленегорска от 19.10.2000 № 541 МУК «ЦБС», занимающему нежилое помещение по адресу: г. Оленегорск, ул. Бардина, д. 25 (II этаж), необходимо обеспечивать соблюдение противопожарных, санитарных, строительных норм и правил при эксплуатации помещений и на прилегающей территории, заключать договоры на предоставление эксплуатационных и коммунальных услуг с обслуживающими организациями. Как правильно указал суд, отсутствие государственной регистрации права оперативного управления МУК «ЦБС» на помещения в здании по адресу: г. Оленегорск, улица Бардина, д. 25, не является препятствием для заключения договора теплоснабжения. МУК «ЦБС» в адрес ООО «РТС» - управляющей организации ООО«ТЭК» были направлены документы для заключения договора теплоснабжения на здание, расположенное по адресу: г. Оленегорск, ул. Бардина, д. 25, копии технических паспортов, акт разграничения балансовой принадлежности и ответственности сторон, подписанный между МУП ЖКХ г. Оленегорск и МУК «ЦБС» (приложение № 2 к муниципальному контракту на теплоснабжение № 26 от 27.01.2012). Согласно договору оказания услуг по передаче тепловой энергии № 977 от 29.02.2012, заключенному между ООО «ТЭК» - Энергоснабжающей организацией (ЭСО) и МУП ЖКХ г. Оленегорск - Теплосетевой организацией (ТСО), а именно приложению к указанному договору № 1.1 «Перечень потребителей, заключивших договоры с ЭСО» указаны: Муниципальное учреждение культуры «Централизованная библиотечная система» (184530, г. Оленегорск, ул. Бардина, 25, договор теплоснабжения №-ОЗООл от 01.03.2012) и Администрация города Оленегорска (184530, г. Оленегорск, ул. Строительная, д. 52; договор теплоснабжения № 032Ол от 01.03.2012). При указанных обстоятельствах суд пришел к правомерным выводам, что МУК «ЦБС» является самостоятельным потребителем тепловой энергии по адресу: г. Оленегорск, ул. Бардина, д. 25. Апелляционный довод о незаконном уклонении Администрации от отказа подписания акта о выявлении бездоговорного потребления является неосновательным. В отзыве Администрация пояснила, что при Администрации города Оленегорска не предлагалось согласовать акт о выявлении бездоговорного потребления. Указанным актом фиксируется текущее бездоговорное потребление, а не существовавшее далее. С учетом того, ООО «ТЭК» не является на данный момент теплоснабжающей организацией, по мнению ответчика, Общество не вправе составлять акт о выявлении бездоговорного потребления. Не установлено и нарушения судом первой инстанции норм процессуального права в части прекращения производства по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 4 745 руб. 94 коп. Сведения об отказе истца от требований в части взыскания процентов отражены в протоколе судебного заседания от 13.12.2012 (л. д. 50-51, том 2), замечания на который не были принесены лицами, участвующим в деле. Об отказе истца от взыскания процентов указано и в определении от 13.12.2012. При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. В связи с представлением подателю жалобы отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы до вынесения судебного акта по существу жалобы, с последнего подлежит 2000 руб. расходов по государственной пошлине в доход федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Мурманской области от 18.02.2013 по делу № А42-5228/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловой энергетический комплекс» (ОГРН 1035100074998, место нахождения: 198215, Санкт-Петербург, Счастливая ул., 17, А, 1-Н) в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе. Председательствующий В.Б. Слобожанина
Судьи И.В. Масенкова
И.Ю. Тойвонен
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 по делу n А56-62994/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|