Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 по делу n А56-73681/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

05 июня 2013 года

Дело №А56-73681/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Жиляевой Е.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Пономарёвым П.Н.

при участии:

от истца: Атрощенковой И.С. по доверенности от 01.11.2012г., Изосимовой А.Г. по доверенности от 01.11.2012г.,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6891/2013) ООО «НЕВИСС-Комплекс» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2013г. по делу № А56-73681/2012 (судья Константинова Е.В.), принятое

по иску ООО «ТЭК»

к ООО «НЕВИСС-Комплекс»

о взыскании

и по встречному иску ООО «НЕВИСС-Комплекс»

к ООО «ТЭК»

о взыскании задолженности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК» (местонахождение: г.Санкт-Петербург, Решетникова ул., д.17/1, литер А, помещение 8-Н, ОГРН 1117847113482) обратилось в арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «НЕВИСС–Комплекс» (местонахождение: г.Санкт-Петербург, ул. Беринга, д.27, к.6, лит.М, ОГРН 1027800529492) задолженности в размере 1.940.757руб. 58коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 32.405руб. 75коп.

ООО «НЕВИСС-Комплекс» обратилось со встречным иском о взыскании с ООО «ТЭК» задолженности в размере 144.348 руб. 90 коп.

Решением суда от 26.02.2013г. первоначальный иск ООО «ТЭК» удовлетворен, во встречном иске отказано.

ООО «НЕВИСС-Комплекс» обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Ответчик указывает на то, что он не был извещен судом о времени и месте судебного разбирательства. Кроме того, по мнению ответчика, общая сумма задолженности перед ООО «ТЭК» составляет 1796408руб. 48коп.

ООО «ТЭК» в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «НЕВИСС-Комплекс», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.

Как установлено, 06.04.2011г. между ООО «НЕВИСС-Комплекс» (заказчик) и ООО «ТЭК» (подрядчик) был заключен договор № 7/06-11 подряда на выполнение работ и оказание услуг по изготовлению и монтажу окрытий парапета из стеклофибробетона на отметке +18,050 на объекте «Административное здание» по адресу: Санкт-Петербург, Арсенальная наб., 11/2.

Согласно п. 4.3. договора оплата выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ осуществляется последним в течение 15 банковских дней, следующих за датой получения представителем заказчика оригинала счета, оформленного подрядчиком на основании подписанных уполномоченными представителями сторон акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Пунктом 4.4 договора определена обязанность подрядчика оплатить заказчику подрядные услуги в размере 5% от суммы выполненных работ путем зачета стоимости предоставленных услуг в счет оплаты по настоящему договору.

Обращаясь с настоящим иском в суд, ООО «ТЭК» ссылается на то, что надлежащим образом выполненные и принятые работы по договору подряда заказчиком в полном объеме оплачены не были.

Согласно расчету истца, задолженность ООО «НЕВИСС-Комплекс» составляет 1.904.757 руб. 58 коп.

Встречный иск ООО «НЕВИСС-Комплекс» обоснован ссылками на п.4.4 договора.

Суд первой инстанции признал исковые требования ООО «ТЭК» обоснованными, в удовлетворении встречного иска отказано.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения ввиду следующего.

В соответствии с п.1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.8.1 договора подряда №7/06-11 от 06.04.2011г., ООО «НЕВИСС-Комплекс» обязано оплатить выполненные подрядчиком работы в порядке, предусмотренном ст.4 договора, а также произвести иные платежи, предусмотренные договором и/или дополнительными соглашениями к нему.

В деле имеются копии актов о приемке выполненных работ, копии справок о стоимости выполненных работ и затрат, акт сверки расчетов между сторонами по состоянию на 10.09.2012г., согласно которым ООО «ТЭК» выполнены работы на общую сумму 3.619.475 руб. 16коп., работы на сумму 1.940.757руб. 58коп. не оплачены.

Поскольку ООО «НЕВИСС-Комплекс» не представило доказательств оплаты выполненных ООО «ТЭК» работ, первоначальный иск удовлетворен правомерно.

Пунктом 4.4 договора определена обязанность подрядчика оплатить заказчику подрядные услуги в размере 5% от суммы выполненных работ путем зачета стоимости предоставленных услуг в счет оплаты по договору.

ООО «НЕВИСС-Комплекс» погасило задолженность ООО «ТЭК» по оплате подрядных услуг путем зачета стоимости в счет оплаты по договору, о чем сторонами составлены акты о прекращении взаимных обязательств зачетом от 31.01.2012г. и от 31.07.2012г. Обязанность ООО «ТЭК», предусмотренная п.4.4 договора, исполнена надлежащим образом и в полном объеме, поскольку денежные средства в сумме 180973руб. 76коп., составляющие предусмотренные договором 5% от общей суммы 3619475руб. 16коп., зачтены, что подтверждается также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.09.2012г.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствовали основания для удовлетворения встречного иска.

Довод апелляционной жалобы о том, что задолженность ООО «НЕВИСС-Комплекс» перед ООО «ТЭК» составляет 1796408руб. 48коп., основан на неверном расчете.

Довод апелляционной жалобы ООО «НЕВИСС-Комплекс» о том, что оно не было извещено судом первой инстанции о времени и месте судебного разбирательства, опровергается фактом заявления последним встречного иска, а также ходатайствами ООО «НЕВИСС-Комплекс» (л.д.82-83, 105-106) об отложении рассмотрения настоящего дела.

Поскольку судом не допущено каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2013г. по делу № А56-73681/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Е.В. Жиляева

 И.А. Тимухина