Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 по делу n А21-1342/2013. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

11 июня 2013 года

Дело №А21-1342/2013

Резолютивная часть постановления объявлена     04 июня 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 июня 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Старовойтовой О.Р.

судей  Жиляевой Е.В., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем  Пономаревым  П.Н.

при участии: 

от истца:  не  явился,  извещен

от ответчика:  Скрипник С.В. доверенность  от 22.05.2012г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-8232/2013)  ООО «Мясное подворье» на определение   Арбитражного суда  Калининградской области от  26.02.2013г.  об  отказе  в  обеспечении  искового  заявления по делу № А21-1342/2013 (судья  Шкутко О.Н.), принятое

по иску  ООО «Мясное подворье»

к КБ «Экономикс-Банк» (ООО)

о  признании   недействительной  ничтожной  сделки

установил:

Общество   с  ограниченной   ответственностью «Мясное подворье»  (далее - ООО «Мясное подворье»,  Общество)  обратилось  в  Арбитражный  суд   Калининградской  области   с  иском  к Коммерческому банку «Экономикс-Банк» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – КБ «Экономикс-Банк» (ООО),   Банк)  о признании  недействительной   ничтожной  сделкой  соглашения об отступном от 24.04.2012г.,  заключенного  между Обществом  и Банком,  и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде восстановления права собственности на недвижимое имущество.

ООО «Мясное подворье» обратилось  в арбитражный суд с заявлением о принятии мер по обеспечению искового заявления,  в  котором просит:

- наложить арест без права пользования КБ «Экономикс-Банк» (ООО) на следующее недвижимое имущество КБ «Экономикс-Банк» (ООО),  являющееся предметом оспариваемой   сделки:

1. Гараж, площадь: общая 83,5 кв.м., Литер: Е. Этажность: 1. Инвентарный номер: 3484, кадастровый (или условный) номер: 39-39-09/086/2009-774, адрес (местоположение): Россия, Калининградская обл., Багратионовский район, пос. Первомайское, дом № 8;

2. Административное здание, площадь: общая 481,2 кв.м., Литер: А. Этажность:2. Инвентарный номер: 3484, кадастровый (или условный) номер: 39-39-09/086/2009-771, адрес (местоположение): Россия, Калининградская обл., Багратионовский район, пос. Первомайское, дом № 8;

3. Цех по убою и обвалке, площадь: общая 1200,5 кв.м., Литер: Б. Этажность: 1. Инвентарный номер: 3484, кадастровый (или условный) номер: 39-39-09/087/2009-709, адрес (местоположение): Россия, Калининградская обл., Багратионовский район, пос. Первомайское, дом № 8;

4. Цех по обвалке, площадь: общая 372 кв.м., Литер: Г. Этажность: 1. Инвентарный номер: 3484, кадастровый (или условный) номер: 39-39-09/087/2009-710, адрес (местоположение): Россия, Калининградская обл., Багратионовский район, пос. Первомайское, дом № 8;

5. Административное здание, площадь: общая 329,8 кв.м., Литер: Д. Этажность:2. Инвентарный номер: 3484, кадастровый (или условный) номер: 39-39-09/086/2009-773, адрес (местоположение): Россия, Калининградская обл., Багратионовский район, пос. Первомайское, дом № 8;

6. Трансформаторная подстанция, площадь: общая 6,3 кв.м., Литер: Ж. Этажность: 1. Инвентарный номер: 3484, кадастровый (или условный) номер: 39-39-09/086/2009-775, адрес (местоположение): Россия, Калининградская обл., Багратионовский район, пос. Первомайское, дом № 8;

7. Генераторная 1, площадь: общая 11,7 кв.м., Литер: 3. Этажность: 1. Инвентарный номер: 3484, кадастровый (или условный) номер: 39-39-09/087/2009-711, адрес (местоположение): Россия, Калининградская обл., Багратионовский район, пос. Первомайское, дом № 8;

8. Генераторная 2, площадь: общая 10,1 кв.м., Литер: И. Этажность.Т. Инвентарный номер: 3484, кадастровый (или условный) номер: 39-39-09/086/2009-776, адрес (местоположение): Россия, Калининградская обл., Багратионовский район, пос. Первомайское, дом № 8;

9. Холодильник, площадь: общая 376,6 кв.м., Литер: В. Этажность: 1. Инвентарный номер: 3484, кадастровый (или условный) номер: 39-39-09/086/2009-772, адрес (местоположение): Россия, Калининградская обл., Багратионовский район, пос. Первомайское, дом № 8;

10. Земельный участок для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью: 467 000 кв.м. кадастровый (или условный) номер: 39:01:00 00 00:0323, адрес (местоположение): Россия, Калининградская обл., Багратионовский район, ООО им. Ладушкина;

- запретить КБ «Экономикс-Банк» (ООО) совершать сделки по распоряжению принадлежащим ему на праве собственности вышеуказанным недвижимым имуществом, в том числе производить возмездное и безвозмездное отчуждение данного недвижимого имущества в любой форме (продавать, дарить, сдавать в аренду, найм, уступать права и требования и прочее), совершать иные распорядительные действия, влекущие переход права собственности на данное недвижимое имущество, в том числе заключать сделки по обременению данного имущества, передаче его в залог, в доверительное управление либо заключение иных договоров, предметом которых является данное недвижимое имущество;

- запретить Управлению Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Калининградской области (Управлению Росреестра по Калининградской области) производить все регистрационные действия, связанные с распоряжением в любой форме, в том числе продажа, дарение, аренда, доверительное управление, обременение (ипотека, сервитут, пожизненное содержание с иждивением, рента) в отношении принадлежащего КБ «Экономикс-Банк» (ООО) на праве собственности вышеуказанного недвижимого имущества.

Определением   суда  от   26.02.2013г.  в   удовлетворении   заявления  отказано.

На  определение   суда  подана   апелляционная  жалоба,  в  которой  истец  просит  определение  от  26.02.2013г.  отменить,  принять  по  делу  новый  судебный  акт,  которым   удовлетворить   заявление  Общества  о  принятии   обеспечительных  мер.

По  мнению   подателя   апелляционной  жалобы, суд  первой   инстанции  неправомерно  отказал  Обществу   в  удовлетворении   ходатайства о  принятии  обеспечительных  мер, в  то  время  как  испрашиваемые  обеспечительные   меры  соотносимы  с  предметом  спора  и  пределами  исковых  требований,  не  нарушают  баланс  интересов  сторон,  а  также  публичных  интересов.

В  судебном  заседании  представитель   ответчика  возражал   против  удовлетворения   апелляционной  жалобы.

Извещенный  надлежащим  образом  о  времени  и  месте  судебного  разбирательства   истец  своего  представителя  в  судебное   заседание  не  направил,  поэтому  апелляционная   жалоба  рассмотрена  в  его  отсутствие.

Законность  и  обоснованность  обжалуемого  определения   проверены  в  апелляционном  порядке.

Отказывая  в  удовлетворении   заявления  о  принятии   обеспечительных  мер,  суд  первой  инстанции  исходил  из  того,  что Обществом  не представлено доказательств в обоснование того, что непринятие заявленных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, причинит значительный ущерб заявителю; доводы, изложенные в заявлении в обоснование заявленных обеспечительных мер, носят предположительный характер; документов, свидетельствующих о совершении ответчиком действий, направленных на уменьшение объема имущества, истцом не представлено.

Апелляционный суд не соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска.

В соответствии с частью 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом могут быть приняты любые обеспечительные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее – Постановление № 55)  разъяснено, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления № 55 в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status guo) между сторонами.

Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в целях обеспечения нахождения имущества во владении ответчика в период судебного спора о праве на это имущество суд по ходатайству истца может принять обеспечительные меры, в частности запретить ответчику распоряжаться и (или) пользоваться спорным имуществом (арест), запретить государственному регистратору изменять запись в ЕГРП о праве на это имущество, передавать спорное имущество на хранение другому лицу в соответствии с пунктом 2 статьи 926 Гражданского кодекса Российской Федерации (судебный секвестр).

В рамках  настоящего  дела  Общество  обратилось    с  иском  о  признании  соглашения об  отступном  от  24.04.2012г.,  заключенного  между  Обществом  и  Банком,  недействительной  сделкой и   применении  последствий  недействительности   ничтожной  сделки.

В обоснование своего заявления истец ссылается на то, что непринятие мер по обеспечению иска затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда по заявленным истцом требованиям, так как в случае совершения сделок с имуществом ответчика КБ «Экономикс-Банк» (ООО), оспаривание таких сделок со стороны истца будет невозможно. Истец считает, что обеспечительные меры должны быть приняты с целью обеспечения сохранности данного имущества, сохранения баланса интереса сторон, с целью избежания совершения сделок по отчуждению недвижимого имущества, являющегося предметом соглашения об отступном от 24.04.2012г. и перерегистрации прав на иных лиц (так называемых добросовестных приобретателей). По мнению истца,  затруднительность или невозможность исполнения решения суда по настоящему делу будет иметь место в том случае, если ответчик на момент вынесения либо исполнения решения суда не будет являться собственником вышеуказанного имущества и, соответственно, удовлетворить требования истца будет невозможно.

Исследовав   материалы   дела, рассмотрев   заявление   истца о  принятии   обеспечительных   мер,  суд  апелляционной   инстанции приходит  к  выводу  о  том,  что оно подлежит удовлетворению в части запрета Управлению Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Калининградской области (Управлению Росреестра по Калининградской области) производить  регистрационные действия в отношении принадлежащего КБ «Экономикс-Банк» (ООО) на праве собственности вышеуказанного недвижимого имущества,  поскольку  непринятие   данной    обеспечительной   меры  может  привести  к  невозможности   удовлетворения   исковых  требований  Общества  в  части применения последствий недействительности  сделки в  случае  передачи данного   недвижимого  имущества  третьим   лицам  в  период  рассмотрения  настоящего   дела.

При этом данная обеспечительная мера непосредственно связана с исковыми требованиями, является достаточной и соразмерной, направлена на сохранение существующего состояния отношений (status guo) между сторонами.

В результате принятия судом обеспечительной меры в виде запрета Управлению Росреестра по Калининградской области совершать регистрационные  действия  в  отношении  спорного  недвижимого  имущества   сохраняется баланс интересов сторон, поскольку  ответчик не лишается возможности владеть и пользоваться спорным имуществом, а последствия установления запрета совершать  регистрационные  действия  для него менее неблагоприятны, чем те, которые могли бы наступить для истца в случае непринятия испрашиваемой меры.

С  учетом  вышеизложенного   определение  суда  от 26.02.2013г.  подлежит  отмене,  заявление  Общества  о  принятии   обеспечительных  мер -  частичному   удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  272,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от  26 февраля 2013  года по делу №  А21-1342/2013  отменить.

Запретить Управлению  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Калининградской  области  производить регистрационные  действия  по изменению  записи  в ЕГРП в  отношении принадлежащего Коммерческому банку «Экономикс-Банк» (общество с ограниченной ответственностью) на  праве  собственности  недвижимого   имущества:

1. Гараж, площадь: общая 83,5 кв.м., Литер: Е. Этажность: 1. Инвентарный номер: 3484, кадастровый (или условный) номер: 39-39-09/086/2009-774, адрес (местоположение): Россия, Калининградская обл., Багратионовский район, пос. Первомайское, дом №