Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2013 по делу n А56-59035/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

17 июня 2013 года

Дело №А56-59035/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Загараевой Л.П., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Халиковой К.Н.

при участии: 

от истца: Егоров А.Н. по доверенности от 25.05.2013, Орлов А.И. по доверенности от 25.05.2013, Козлов В.А. выписка из протокола №11 от 04.04.2009

от ответчика: Вихарева Г.А. по доверенности от 29.01.2013, Конева Н.А. по доверенности от 05.04.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8740/2013) Санкт-Петербургского общественного регионального благотворительного фонда инвалидов "Мир, согласие и здоровье" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2013 по делу № А56-59035/2012 (судья Галкина Т.В.), принятое

по заявлению Санкт-Петербургского общественного регионального благотворительного фонда инвалидов "Мир, согласие и здоровье"

к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Курортном районе Санкт-Петербурга

об обязании возвратить излишне уплаченные средства

установил:

Санкт-Петербургский общественный региональный благотворительный фонд инвалидов «Мир, согласие и здоровье» (далее – Фонд) обратился в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения) о взыскании с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Курортном районе Санкт-Петербурга (далее – Управление) излишне уплаченных пеней в сумме 55,48 руб., начислении и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на излишне начисленные пени в общей сумме 44,07 руб. с момента списания денежных средств с лицевого счета Фонда 21.06.2011 по платежным поручениям №42 и №43 по момент их возврата в сумме 18,22 руб., начислении и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на уплаченные по принуждению 324 рубля с момента списания денежных средств с лицевого счета Фонда 21.06.2011 по платежному поручению №41 по 15.11.2012 в сумме 92,65 руб., а также взыскании с ответчика судебных расходов в размере 10 000 руб. и 300 руб.

Решением от 12.02.2013 суд обязал Управление возвратить Фонду излишне уплаченные пени в сумме 8,04 руб. В удовлетворении остальной части отказано. Также судом с Управления в пользу Фонда взысканы судебные расходы в сумме 300 руб.

В апелляционной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права и неполное выяснение фактических обстоятельств дела, просит судебный акт отменить.

По мнению Фонда, основания для отказа в начислении процентов за повторно уплаченные Фондом страховые взносы по принуждению отсутствовали. Податель жалобы полагает, что суд неправомерно не взыскал с Управления в пользу Фонда пени за несвоевременное внесение пенсионных взносов.

В судебном заседании представитель Фонда поддержал доводы апелляционной жалобы. Считает решение суда незаконным и необоснованным.

Представитель Управления против удовлетворения требований жалобы возражал, просил судебный акт оставить без изменения.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, согласно отчету (форма РСВ-1) от 14.02.2011, представленному Фондом, за октябрь 2010 года осуществлено начисление страховых взносов: на страховую часть трудовой пенсии -12 416 руб.; на накопительную часть трудовой пенсии - 3 768 руб., которые подлежали оплате в срок до 15.11.2010.

Реестром учета платежей подтверждается, что страховые взносы были оплачены на страховую часть трудовой пенсии: платежное поручение № 34 от 09.11.2010 на сумму 4 000 руб.; платежное поручение № 39 от 29.11.2010 на сумму 8 092 руб.; платежное поручение на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии: №38 от 29.11.2010 на сумму 4 092 руб.

В связи с изложенными обстоятельствами у заявителя образовалась недоимка по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 324 руб. и переплата по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в размере 324 руб., при этом с заявлением о зачете денежных средств Фонд в Управление не обращался.

По результатам камеральной проверки, в ходе которой Управлением выявлен факт неполной уплаты страховых взносов, Фонду предъявлено Требование от 09.06.2011 №08801740294289 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, на страховые взносы - 324 руб. и пени 60,52 руб., которое было направлено заказным письмом.

Недоимка по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии на сумму 324 руб. погашена Фондом, что подтверждается платежным поручением №41 от 21.06.2011.

Управлением страхователю направлено Уточненное Требование от 24.06.2011 № 08801740312044 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов: пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии – 48,22 руб.; пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии – 13,63 руб.

Оплата произведена Фондом в следующем порядке: пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии - 56 руб. (платежное поручение № 42 от 21.06.2011); пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии - 17 руб. (платежное поручение № 43 от 21.06.2011).

На основании заявления Фонда от 03.10.2012 о возврате излишне уплаченных страховых взносов Управлением принято Решение от 08.10.2012 №08801712Р30019141 о возврате суммы страховых взносов в размере 324 руб. на расчетный счет заявителя. 15.11.2012 переплата по страховым взносам в указанном размере перечислена заявителю.

Полагая, что суммы пеней по платежному поручению №42 от 21.06.2011 в размере 8,04 руб. добровольно переплаченных и 30,44 руб. излишне начисленных, поскольку с 01.10.2010 по 27.11.2010 фонд не являлся страхователем; по платежному поручению №43 от 21.06.2011 в размере 3,37 руб. добровольно переплаченных и 13,63 руб. излишне начисленных, поскольку с 01.10.2010 по 27.11.2010 фонд не являлся страхователем, являются излишне уплаченными, Фонд обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований только в части излишней уплаты пени в сумме 8,04 руб.

Апелляционная коллегия, исследовав материалы дела и доводы жалобы, не находит оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

Пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон №167-ФЗ) установлена обязанность страхователей, в целях обеспечения прав работников на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере эквивалентом сумме страховых взносов, учтенных на его индивидуальном лицевом счете, своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованных лиц.

Федеральным законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее – Закон №212-ФЗ) регулируются правоотношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством,   Федеральный   фонд   обязательного   медицинского   страхования, на обязательное медицинское страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 5 Закона №212-ФЗ Фонд является плательщиком страховых взносов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 18 Закона №212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

В силу положений пунктов 4, 5 статьи 15 Закона №212-ФЗ в течение расчетного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей. Ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж.

Из материалов дела усматривается, что в связи с неполной уплатой страховых взносов Управлением правомерно начислены пени за период с 16.11.2010 по 21.06.2011 в размере 48,22 руб. на сумму задолженности 324 руб.

Платежным поручением №42 от 21.06.2011 Фонд уплатил 56 руб., из которых излишне уплачено 8,04 руб. Поскольку плательщиком произведена добровольная оплата, а не взыскание в принудительном порядке, суд первой инстанции правомерно признал обоснованными и подлежащими удовлетворению требования в части возврата 8,04 руб.

На недоимку в размере 4 092 руб. Управлением начислены пени в размере 13,63 руб. за период с 16.11.2010 по 29.11.2010. Факт несвоевременной уплаты подтвержден материалами дела и не опровергнут заявителем.  

Доводы апелляционной жалобы о том, что основания для отказа в начислении процентов за повторно уплаченные Фондом страховые взносы отсутствовали, а также о неправомерности отказа во взыскании с Управления пени за несвоевременное внесение пенсионных взносов, отклоняются апелляционным судом, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права.

В обоснование апелляционной жалобы Фонд ссылается на необоснованность отказа суда первой инстанции в удовлетворении требования заявителя о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на излишне начисленные пени. Суд апелляционной инстанции отклоняет указанный довод, поскольку к рассматриваемым правоотношениям не применяются нормы статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении требования о возмещении судебных расходов в размере 10 000 руб. судом первой инстанции отказано, что Фондом в апелляционном порядке не оспорено. Кроме того, факт несение расходов заявителем не доказан. Судебные расходы по оплате комиссии за подготовку и предоставление справок об операциях по счету в размере 300 руб., подтвержденные платежным поручением от 30.01.2013 №1052250 и связанные с рассмотрением настоящего дела, обоснованно взысканы судом со стороны.

На основании изложенного, апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2013 по делу № А56-59035/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

Л.П. Загараева

 В.А. Семиглазов