Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2013 по делу n А56-76574/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

17 июня 2013 года

Дело №А56-76574/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     10 июня 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 июня 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Глазкова Е.Г., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Тутаевым В.В.

при участии: 

от истца: Царевой Е.В. (доверенность от 14.02.2013г., паспорт)

от ответчика: генерального директора Мирхашимова И.Х. (выписка из ЕГРЮЛ от 05.12.2012г., паспорт)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-8775/2013)  ООО «СК Малахит» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2013г. по делу № А56-76574/2012(судья  Кузнецов М.В.), принятое по иску Некоммерческого партнерства «Спасательная служба г.Выборга»

к ООО "СК МАЛАХИТ"

о взыскании

установил:

 Некоммерческое партнерство «Спасательная служба» г.Выборга (далее – истец, Партнерство) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СК МАЛАХИТ» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 995 000 руб. задолженности по оплате работ по договору № 01/04/12/о от 26 марта 2012 года, 45 213 руб. пени за нарушение сроков оплаты и 57 412 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе судебного разбирательства истец отказался от иска в части взыскания 45 213 руб. пени за нарушение сроков оплаты. Отказ от иска в соответствующей части принят судом.

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2013г. по делу № А56-76574/2012 с ООО «СК Малахит» в пользу НП «Спасательная служба» г.Выборга взыскано 995 000 руб.  задолженности, 57 412 руб. 68 коп. процентов за пользование денежными средствами и 22 988 руб. 63 коп. расходов по госпошлине. В остальной части производство по делу прекращено.

На указанное решение ООО «СК Малахит» подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит принятый по делу судебный акт отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что акт оказания услуг от 23.04.2012г. № 159 генеральный директор Мирхашимов И.Х. не подписывал, поскольку услуги не оказаны.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. В обоснование своей позиции указал, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик подписание данного акта не оспаривал, ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы не заявлял. Работы выполнены истцом в согласованные сроки с надлежащим качеством и приняты ответчиком по акту от 23.04.2012г. № 159 на выполнение работ-услуг. Подписав акт от 23.04.2012г. ответчик в добровольном порядке произвел оплату в размере 1 105 000 руб. Каких-либо претензий со стороны ответчика ни по срокам, ни по качеству выполненных работ от ответчика не поступало.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела, 26.03.2012г. между сторонами заключен договор №01/04/12/о, в соответствии с условиями которого истец, исполнитель по договору, обязался собственными силами выполнить работы по обследованию территории на предмет обнаружения и обезвреживания от взрывоопасных предметов общей площадью 142 га, предназначенной под строительство объекта «Терминал по перегрузке нефти и объектов инженерной инфраструктуры в специализированном морском порту «Приморск», расположенной по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, г.Приморск, в целях согласования  проектной документации с соответствующими органами в соответствии с действующим законодательством и возможности безопасного ведения строительно-монтажных работ по объекту строительства (далее - работы). Стоимость работ заказчик (ответчик) обязался оплатить на условиях договора.

Пунктом 1.3 договора установлены сроки выполнения работ - 30 календарных дней с момента получения предоплаты в размере 5% от стоимости договора. Работы считаются выполненными после подписания уполномоченными представителями обеих сторон акта приема-передачи заказчику результата выполненных исполнителем работ.

В соответствии с п.3.1 цена договора, с учетом общей площади обследуемого исполнителем земельного участка 142 га, составляет 2 100 000 руб.

Заказчик производит оплату выполненных работ на основании выставленных исполнителем счетов, с учетом авансового платежа в сумме 105 000 руб., в течение 5-ти банковских дней с момента подписания акта приема-сдачи работ в размере 95% от стоимости договора в размере 1 995 000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Как следует из материалов дела, предусмотренные договором работы выполнены истцом в согласованные договором сроки и с надлежащим качеством,  сданы ответчику по акту от 23.04.2012г. № 159 на выполнение работ-услуг на общую сумму 2 100 000 руб.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статья 711 ГК РФ предусматривает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как усматривается из материалов дела, акт от 23.04.2012г. № 159  о приемке работ-услуг подписан ответчиком без замечаний, содержит оттиск печати организации.

Поскольку работы, выполненные истцом, были приняты ответчиком, заказчик обязан их оплатить в размере 995 000 руб. с учетом частичной оплаты работ в сумме 1 105 000 руб.

Довод Ответчика о том, что акт подписан неуполномоченным лицом, является несостоятельным и отклоняется апелляционной инстанцией.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик подписание данного акта не оспаривал, ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы не заявлял.

Подписав акт от 23.04.2012г. ответчик в добровольном порядке произвел оплату в размере 1 105 000 руб. Каких-либо претензий со стороны ответчика ни по срокам, ни по качеству выполненных работ от ответчика не поступало.

За пользование чужими денежными средствами за период с 29 апреля 2012 года по 26 октября 2012 года истцом заявлено требование о взыскании 57 412 руб. 68 коп. процентов на основании статьи 395 ГК РФ.

Поскольку имеет место просрочка оплаты выполненных работ, требование о взыскании процентов  за пользование чужими денежными средствами обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 19.02.2013г. по делу №  А56-76574/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Е.Г. Глазков

 М.А. Шестакова