Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2013 по делу n А56-69510/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

17 июня 2013 года

Дело №А56-69510/2010

Резолютивная часть постановления объявлена     11 июня 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 июня 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Старовойтовой О.Р.

судей  Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:   секретарем  Пономаревым  П.Н.

при участии: 

от истца:  не  явился,  извещен

от ответчика:  не  явился,  извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9711/2013)  ОАО по производству трикотажных изделий «Красное знамя» на определение   Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09 апреля 2013 года по делу № А56-69510/2010 (судья Ракчеева  М.А.), принятое

по иску  Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

к ОАО по производству трикотажных изделий «Красное знамя»

о  взыскании

установил:

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012г., оставленным  без  изменения   постановлением  Федерального   арбитражного  суда Северо-Западного   округа  от 15.10.2012г. с ОАО по производству трикотажных изделий «Красное знамя» в  пользу  Комитета  по   управлению  городским  имуществом  взыскано   765 637 руб. 37 коп. неосновательного обогащения, 24 453 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; ОАО по  производству трикотажных  изделий  «Красное  знамя» выселено  из  нежилого  помещения 1Н,  площадью 853,4кв.м.,  расположенного  по  адресу:  Санкт-Петербург,   ул.  Красного  Курсанта,  д.  25,  литер  А;  в  остальной  части  иска  отказано;  с ОАО  по  производству  трикотажных  изделий  «Красное  знамя»  в  доход  бюджета Российской   Федерации взыскано 9 181 руб.  госпошлины  по  иску.

Общество  обратилось  в  Арбитражный  суд  города   Санкт-Петербурга  и  Ленинградской   области  с заявлением о  предоставлении  рассрочки  исполнения постановления  Тринадцатого   арбитражного   апелляционного  суда  от 14.06.2012г.  сроком  на  шестнадцать месяцев.

Определением   суда  от 09.04.2013г.  ОАО  по  производству трикотажных  изделий «Красное  знамя» отказано  в  предоставлении  рассрочки  исполнения  постановления   Тринадцатого арбитражного  апелляционного  суда  от 14.06.2012г.

На  определение   суда  подана  апелляционная  жалоба,  в  которой  Общество  просит  определение  от 09.04.2013г.  отменить,  ссылаясь  на  несоответствие   выводов   суда  обстоятельствам   дела.

Извещенные  надлежащим   образом  о  времени  и  месте  судебного  разбирательства   стороны   своих  представителей  в  судебное  заседание  не  направили,  поэтому  апелляционная  жалоба  рассмотрена  в  их  отсутствие.

Законность  и  обоснованность   обжалуемого  определения   проверены  в  апелляционном  порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

При этом Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки (рассрочки) или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, устанавливая критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, в связи с чем в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства его исполнения. Отсрочка (рассрочка) исполнения судебных актов предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств, при этом следует оценить реальность исполнения решения суда по окончания срока, на который предоставляется отсрочка (рассрочка) исполнения.

В обоснование заявления Общество  ссылается  на  то,  что  в  настоящее  время  Общество  находится  в  тяжелом  материальном  положении  в  связи  с  прекращением   производственной  деятельности  и  отсутствием  реализации  товарной продукции,  Общество   не  располагает  необходимым  для  исполнения   судебного  акта  денежными  средствами.   Общество  также  в  заявлении  указывает,  что  исполнение  судебного  акта  в  части  взыскания  денежных  средств  сделает  невозможными   расчеты  с  другими  кредиторами,  что  может  повлечь  предъявление  исков  о  взыскании  штрафных  санкций  и  заявлений о  признании  ответчика  банкротом.

Вместе  с  тем перечисленные  Обществом в  заявлении  обстоятельства,  касающиеся  возможности  негативных  последствий непредоставления   рассрочки исполнения  судебного  акта,  не  являются  обстоятельствами,  затрудняющими исполнение  судебного  акта и  названными  в  статье 324  Арбитражного  процессуального   кодекса  Российской  Федерации, предусматривающей  основания   предоставления  отсрочки или  рассрочки   исполнения судебного  акта, поскольку относятся  к  факторам  экономического  риска  при  осуществлении   предпринимательской   деятельности.

Обстоятельства нахождения Общества  в  тяжелом  материальном  положении, на  которые   в  обоснование  заявления   о  предоставлении  рассрочки   судебного  акта ссылалось  Общество, документально   не  подтверждены.

Таким  образом,   суд  первой  инстанции  пришел  к  правильному  выводу  об  отсутствии   оснований  для  предоставления   Обществу  рассрочки  исполнения   постановления   Тринадцатого   арбитражного  апелляционного  суда  от 14.06.2012г., в  связи  с  чем   апелляционная  жалоба  не  подлежит   удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  272,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  09  апреля  2013   года по делу №  А56-69510/2010   оставить  без  изменения,   апелляционную  жалобу   -  без  удовлетворения.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик

 Н.С. Полубехина