Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 по делу n А56-30837/2007. Изменить решение

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 апреля 2008 года

Дело №А56-30837/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 апреля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего В.В.  Горшелева

судей Т.А.  Кашиной, М.А. Шестаковой

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи В.И. Агеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2342/2008) ООО «Петромашсервис СПб» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2008 года по делу № А56-30837/2007 (судья О.В. Фуркало),

по иску   ООО «Глобус-лизинг», ООО СПК «Зеленый город»

к  ООО «Петромашсервис СПб»

о взыскании 272 606, 10 рублей, об исполнении обязательства по договору в натуре

при участии: 

от истца: 1)ООО «Глобус-лизинг» - В.Б. Омельченко по доверенности от 20.08.2007 года №232/78-1, 2)ООО СПК «Зеленый город» - В.Б. Омельченко по доверенности от 25.08.2007 года №1.

от ответчика: А.А. Иванов по доверенности от 09.01.2008 года №11

установил:

ООО «Глобус-лизинг», ООО СПК «Зеленый город» обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «Петромашсервис СПб» об обязании исполнить обязательство в натуре по договору купли-продажи автотранспортного средства от 15.02.2007 года № 33/2-2007-КП, а именно передать седельный тягач МАЗ 642208-232 и полуприцеп 993920, о взыскании пеней в сумме 96 800 рублей, ущерба в сумме 175 806, 10 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 25 826, 53 рублей.

Решением  от 23.01.2008 года исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ООО «Петромашсервис СПб» исполнить обязательство в натуре по договору купли-продажи автотранспортного средства от 15.02.2007 года № 33/2-2007-КП, а именно: передать ООО «Глобус-лизинг» седельный тягач МАЗ 642208-232 и полуприцеп 993920. Взыскал с ООО «Петромашсервис СПб» в пользу ООО «Глобус-лизинг» пени в сумме 96 800 рублей и в пользу ООО СПК «Зеленый город» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 243, 80 рублей.  В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции в части взыскания пени в сумме 96 800 рублей, ООО «Петромашсервис СПб» подало апелляционную жалобу.

Податель жалобы считает, что решение суда первой инстанции в части взыскания пени в сумме 96 800 рублей подлежит пересмотру и отмене, поскольку  при рассмотрении дела судом были неполно выяснены обстоятельства имеющие значение  для дела, неправильно применены нормы материального права, выводы не соответствуют обстоятельствам дела. 

В судебном заседании представитель ООО «Петромашсервис СПб» поддержал доводы изложенные в апелляционной жалобе, представитель ООО «Глобус-лизинг», ООО СПК «Зеленый город» просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части проверена в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд установил, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 15.02.2007 года ООО «Петромашсервис СПб» (продавец) и ООО «Глобус-лизинг» (покупатель), ООО «Зеленый Город» (получатель) заключили договор купли-продажи автотранспортного средства № 33/2-2007-КП.

Согласно условиям договора от 15.02.2007 года № 33/2-2007-КП продавец обязуется передать товар в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, обусловленную договором. Товар предназначен для передачи его получателю во временное владение и пользование на условиях договора финансового лизинга автотранспортных средств без экипажа от 15.02.2007 года №33-2007-ГА. В отношениях с продавцом покупатель и получатель выступают как солидарные кредиторы. Получатель имеет права и несет обязанности, предусмотренные настоящим договором и гражданским законодательством для покупателя, кроме обязанности оплатить товар, права получить неустойку и права расторгнуть договор без согласия покупателя. Товаром по данному договору является тягач МАЗ 642208-232 и полуприцеп 993920.

Согласно статьи 4 договора от 15.02.2007 года № 33/2-2007-КП покупатель обязан оплатить 90 % от цены товара, что составляет 2 336 400 рублей, в том числе НДС 18 % - 356 400 рублей в течение 5 дней после зачисления на банковский счет покупателя всей суммы аванса, уплата которого предусмотрена договором финансового лизинга, заключенного между покупателем (лизингодатель) и получателем (лизингополучатель). Покупатель оплачивает оставшиеся 10 % от цены товара в сумме 259 600 рублей, в том числе НДС 18 % - 39 600 в течение 5 дней после получения уведомления от продавца о готовности товара к отгрузке.

В соответствии со статьей 5 продавец обязан передать покупателю товар по приемосдаточному акту в течение трех месяцев (с правом досрочной поставки) со дня оплаты покупателем 90 % от цены товара в соответствии с пунктом 4 договора, но при условии 100 % оплаты товара на день передачи.

В соответствии со статьей 7 договора  предусмотрена ответственность продавца в случае просрочки исполнения обязанности по передаче товара, начиная со следующего за истечением установленного  договором срока передачи.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязуется уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из материалов дела усматривается, что во исполнение договора от 15.02.2007 года № 33/2-2007-КП ООО «Глобус-лизинг» 09.03.2007 года перечислило платежным поручением №02368 первый платеж в размере 2 326 000 рублей, однако перечисленная сумма на 10 400 рублей меньше чем сумма, указанная в статье 4 договора  от 15.02.2007 года № 33/2-2007-КП.

Данное обстоятельство имеет существенное значение, так как согласно условиям договора покупатель обязался перечислить 90 % от цены товара, что составляет 2 336 400 рублей, а продавец обязан был передать товар в течение трех месяцев со дня оплаты 90 % от цены товара и по истечение указанного срока за каждый день просрочки исполнения начисляются пени в размере 0, 05 % от цены товара.

В связи с тем, что оплата 90 % стоимости товара произведена ООО «Глобус-лизинг» только 14.08.2007 года платежным поручением  №9474 на сумму 270 000 рублей, следует считать, что срок исполнения обязательства по передаче товара у продавца по договору устанавливается с 14.08.2007 года по 14.11.2007 года.

ООО «Глобус-лизинг», ООО СПК «Зеленый город» заявлены в частности требования о взыскании с ООО «Петромашсервис СПб» пеней в сумме 96 800 рублей за период с 10.06.2007 года по 06.09.2007 года (л.д. 73 т.1). Однако как установлено по данному делу, с учетом времени осуществления ООО «Глобус-лизинг»  предоплаты в полном размере срок поставки ответчиком определяется по 14.11.2007 года.

В связи с этим, оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки в размере 96 800 рублей за указанный период не имеется. Поэтому решение арбитражного суда в этой части подлежит отмене.

В остальной части требования истцов об обязании ответчика исполнить обязательство в натуре по договору купли-продажи, а именно передать седельный тягач МАЗ 642208-232 и полуприцеп 993920 являются законными, обоснованными и в данной части решение арбитражного суда принято законно и обоснованно с учетом установленных обстоятельств дела и не оспаривается сторонами.

Также суд первой инстанции правомерно отказал в иске в части взыскания ущерба в сумме 175 806, 10 рублей исходя из того, что из представленных документов не усматривается, что ООО СПК «Зеленый город» арендовало технику аналогичную покупаемой по договору купли-продажи автотранспортного средства от 15.02.2007 года №33/2-2007-КП, а именно седельный тягач МАЗ 642208-232 и полуприцеп 993920. То есть суду не представлены доказательства того, что существует причинная связь между противоправными действиями ответчика и возникшими у истца убытками. 

Таким образом, суд первой инстанции неправомерно взыскал с  ООО «Петромашсервис СПб» пени в размере 96 800 рублей.

С учетом отказа в иске в части взыскания пеней в сумме 96 800 рублей с ООО «Петромашсервис СПб» подлежит взыскать в возмещение уплаченной госпошлины 20 839, 80 рублей. Однако в связи с удовлетворением апелляционной жалобы, ответчику надлежит возместить уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе – 1000 рублей.

В результате зачета в итоге с ответчика подлежит взыскать расходы в возмещении уплаченной государственной пошлины 19 838, 80 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 176, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2008 года изменить и в части взыскания с ООО «Петромашсервис СПб» в пользу ООО «Глобус-лизинг» пеней отказать, и взыскать с ООО «Петромашсервис СПб» в пользу ООО СПК «Зеленый город» расходы по госпошлине 19 839, 80 рублей, в остальной части решение арбитражного суда оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Горшелев

Судьи

Т.А. Кашина

 М.А. Шестакова