Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 по делу n А42-7810/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

20 июня 2013 года

Дело №А42-7810/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Пономарёвым П.Н.

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8859/2013) ОАО «Мурманэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.02.2013г. по делу № А42-7810/2012 (судья Ярец Н.Н.), принятое

по иску МУП «Североморские теплосети»

к ОАО «Мурманэнергосбыт»

о взыскании

установил:

Североморское муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей ЗАТО г.Североморск (ОГРН 1025100711294, местонахождение: Мурманская область, г.Североморск, Мурманское шоссе, 3а, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Открытому обществу «Мурманэнергосбыт» (ОГРН 1095190009111, местонахождение: Мурманская область, г. Мурманск, ул. Свердлова, 39, далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды № 285 от 27.06.2011, в размере 18874016руб. 10 коп. (с учетом уточнения размера иска в порядке, предусмотренном ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 28.02.2013г. исковые требования удовлетворены.

ОАО «Мурманэнергосбыт» обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. По мнению ответчика, суд не принял во внимание его довод о том, что согласно п.1 дополнительного соглашения №6 от 29.12.2011г. к договору арендатор ежемесячно перечисляет арендодателю арендную плату в части фиксированной стоимости в размере, установленном протоколом согласования фиксированной и переменной (ориентировочной) договорной цены (приложение №1 к дополнительному соглашению №6 от 29.12.2011г.). Переменная величина арендной платы перечисляется арендодателю после подписания сторонами приложения №3 к дополнительному соглашению №6 от 29.12.2011г. Ответчик считает, что истец не представил документ, обосновывающий выставление счет-фактуры №40 от 29.02.2012г. на сумму 63286руб. 09коп.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.

Как установлено, 27.06.2011г. между Североморским муниципальным унитарным предприятием тепловых сетей ЗАТО г.Североморск (арендодатель) и ОАО «Мурманэнергосбыт» (арендатор) заключен договор № 285 аренды имущества, перечисленного в Приложении № 1 к договору для производства пара и горячей воды в объеме, необходимом для бесперебойного снабжения потребителей тепловой энергией, а также иной деятельности.

Договор заключен на срок с 01.09.2011г. по 29.08.2012г. и в последующем продлен до 01.09.2013г. В соответствии с пунктом 5.2. договора, арендная плата состояла из фиксированной и переменной составляющих.

Размер и порядок уплаты арендной платы согласованы сторонами в разделе 5 договора. Фиксированная величина ежемесячной арендной платы определена в пункте 5.2.1. договора с изменениями на основании дополнительного соглашения № 6 от 29.12.2011г. В пункте 5.2.2. договора согласована переменная величина ежемесячной арендной платы, которая корректировалась по факту затрат расчетного месяца, произведенных арендодателем, в соответствии с настоящим договором, с изменениями на основании дополнительного соглашения №6 от 29.12.2011г.

Обращаясь с настоящим иском в суд, Североморское МУП тепловых сетей ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по уплате арендной платы в период с 01.02.2012г. по 30.09.2012г., в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в сумме 18874016руб. 10коп.

Суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными и удовлетворил иск в полном объеме.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения ввиду следующего.

В силу п.1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации ОАО «Мурманэнергосбыт» обязано своевременно и полностью уплачивать арендную плату, предусмотренную договором №285 от 27.06.2011г.

Представленными счет-фактурами и актами, подписанными сторонами без возражений, подтверждается факт пользования ответчиком арендованным имуществом.

Довод ответчика о том, что в нарушение п.1 дополнительного соглашения №6 от 29.12.2011г. сторонами не подписан акт согласования переменной величины ежемесячной арендной платы, отклоняется апелляционным судом. Как следует из материалов дела, Акт №00000040 от 29.02.2012г. подписан ОАО «Мурманэнергосбыт» без возражений, что свидетельствует о согласии ответчика с размером переменной величины арендной платы за февраль 2012г., отраженной в данном акте. Ответчик не представил контррасчет размера переменной величины арендной платы, которую, по его мнению, он должен был уплачивать.

Оценив представленные в деле доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд полагает, что исковые требования обоснованы по праву и по размеру и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом не допущено каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, в связи с чем апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.02.2013г. по делу № А42-7810/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова

 И.А. Тимухина