Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 по делу n А56-48874/2007. Принять новый судебный акт (п.2 ст.269, ч.5 ст.270 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 апреля 2008 года

Дело №А56-48874/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.А.Фокиной

судей Г.В.Борисовой, Л.В.Зотеевой

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Н.Ю.Шандаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2768/2008) Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Главснаб» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2008 года по делу № А56-48874/2007 (судья В.А.Лилль),

по иску ЗАО "Холдинговая компания "Гранд"

к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию "Главснаб"

о взыскании 453 292 руб. 20 коп.

при участии: 

от истца: Гусев О.А., доверенность № 25 от 28.01.2008 года

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Закрытое акционерное общество «Холдинговая компания «Гранд» (в дальнейшем – Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию «Главснаб» (в дальнейшем – Предприятие) о взыскании 453 292,20 руб. задолженности  по оплате поставленной продукции по договору № 117/05/№596/05 от 30.12.2005. 

Решением суда от 12 февраля 2008 года исковые требования ЗАО «Холдинговая компания «Гранд» удовлетворены в полном объеме.

Предприятие, не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2008 года решение от 12.02.2008 года отменено, суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик в судебном заседании 09.04.2008 года возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на наличие у Предприятия документов, опровергающих обоснованность иска.

Судом назначена сверка расчетов между сторонами, установлено время и место проведения  сверки.

Ответчик на сверку расчетов суммы иска не явился.

В судебное заседание апелляционного суда ответчик своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел спор в отсутствие Предприятия.

Как следует из материалов дела, 30 декабря 2005 года между ЗАО «Холдинговая компания «Гранд» (поставщик) и Санкт-Петербургским государственным унитарным предприятием «Главснаб» (покупатель) заключен договор № 117/05/№ 596/05 на поставку нефтепродуктов.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора покупатель оплачивает товар с отсрочкой согласно устной договоренности между сторонами.

Из представленной Спецификации № 1 от 15 декабря 2005 года видно, что в декабре поставлено 8 688 тонн топлива на сумму 162 900 руб.; в январе 2006 года поставлено 4 238 тонн топлива на сумму 79 462,50 руб. (спецификация № 2 от 30.12.2005); в январе 2006 года поставлено 4 233 тонн топлива на сумму 81 696,90 руб. (спецификация № 3 от 19.01.2006); в январе-феврале 2006 года поставлено 8 тонн топлива на сумму 184400 руб. (спецификация № 4 от 26.01.2006).  Во всех спецификациях установлен срок оплаты продукции, срок оплаты последней партии топлива наступил 31 марта 2006 года.

Фактическая поставка товара и его прием покупателем подтверждаются товарными накладными.

Доказательства оплаты за поставленный товар на сумму 453 292,20 руб. ответчик не представил.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплачивать товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Учитывая неисполнение Предприятием обязанности по оплате товара в сумме 453 292,20 коп., требования Общества о взыскании названной суммы в качестве задолженности по договору являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Главснаб» в пользу закрытого акционерного общества «Холдинговая компания «Гранд» задолженность в размере 453 292 руб.20 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 565 руб.84 коп., а всего – 463 858 руб.04 коп.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.А. Фокина

Судьи

Л.В. Зотеева

 Л.А. Шульга