Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2008 по делу n А21-5965/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

21 апреля 2008 года

Дело №А21-5965/2007

Резолютивная часть постановления объявлена     16 апреля 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 апреля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Марченко Л.Н.

судей  Горшелева В.В., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Овчаровой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2591/2008)  ОАО "Объединенные канализационно-водопроводные очистные сооружения курортной группы городов

на решение Арбитражного суда  Арбитражный суд Калининградской области от 24.01.2008г. по делу № А21-5965/2007 (судья Ефименко С. Г.), принятое

по иску ОАО "Янтарьэнерго"

к ОАО "Объединенные канализационно-водопроводные очистные сооружения курортной группы городов" (ОАО "ОКОС")

о взыскании задолженности

при участии: 

от истца: Опацкий В.В.

от ответчика: не явился

установил:

Открытое акционерное общество «Янтарьэнерго» (далее – ОАО «Янтарьэнерго», Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к открытому акционерному обществу «Объединенные канализационно-водопроводные очистные сооружения курортной группы городов» (далее – ОАО «ОКОС») о взыскании 2 011 717 руб. 77 коп. задолженности по оплате электрической энергии по пункту 3.1.19. договора энергоснабжения от 01.03.2006    № 181/8.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 24.01.2008 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ОАО «ОКОС» просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, полагая, что сумма задолженности, взысканная с ответчика в пользу истца в рамках настоящего дела, ранее уже была взыскана с ответчика в рамках другого дела № А21-2533/2006.

ОАО «Янтарьэнерго» в отзыве на апелляционную жалобу просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Общества возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт – соответствующим нормам законодательства.

ОАО «ОКОС» о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено, в судебное заседание не явилось, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Обществом (энергоснабжающая организация) и ОАО «ОКОС» (абонент) заключен договор энергоснабжения от 01.03.2006 № 181/8, по условиям которого энергоснабжающая организация через присоединенную сеть подает абоненту электрическую  энергию, а абонент принимает и оплачивает принятую электрическую энергию на условиях, предусмотренных договором.

Стороны установили следующие условия договора:

- абонент обязуется оплачивать энергоснабжающей организации принятую электрическую энергию в соответствии с установленными тарифами и настоящим договором (пункт 3.1.1.);

- абонент обязуется оплатить задолженность за потребленную электроэнергию в размере 6 705 725 руб. 90 коп., образовавшуюся на 01.03.2006г. (пункт 3.1.19.).

Порядок и сроки погашения указанной задолженности определены Графиком погашения задолженности на 2006 год, подписанным обеими сторонами, согласно которому ответчик обязан погасить указанную сумму задолженности равными частями (по 670 572 руб.) в период с марта по декабрь 2006 года.

В нарушение утвержденного графика ответчик не произвел оплаты в погашение указанной в пункте 3.1.19. договора суммы задолженности, в связи с чем 19.05.2006 ОАО «Янтарьэнерго» предъявило иск к ОАО «ОКОС» о взыскании 5 717 673 руб. 20 коп. задолженности за потребленную электроэнергию, в том числе просроченную по графику погашения задолженности за период с марта по сентябрь 2006 года, в сумме 4 694 008 руб. 13 коп.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 27.10.2006 по делу № А21-2533/2006 исковые требования удовлетворены в полном объеме: с ОАО «ОКОС» в пользу ОАО «Янтарьэнерго» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию, в том числе частично по пункту 3.1.19. договора за период с марта по сентябрь 2006 года в размере 4 694 008 руб. 13 коп. На основании указанного судебного акта Арбитражным судом Калининградской области был выдан исполнительный лист № 000779 от 08.02.2007.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по графику, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 2 011 717 руб. 77 коп. (л.д. 16).

Расчет задолженности соответствует обстоятельствам дела, доказательств оплаты ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика  2 011 717 руб. 77 коп. долга правомерно удовлетворены судом первой инстанции на основании статьей 309, 310, 314, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом отклоняются как не нашедшие подтверждения в материалах дела и противоречащие действующему законодательству.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе остаются за ее подателем.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.01.2008 по делу № А21-5965/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

В.В. Горшелев

 М.А. Шестакова