Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 по делу n А56-48188/2012. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ)

г. Санкт-Петербург

02 июля 2013 года

Дело №А56-48188/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     25 июня 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 июля 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Старовойтовой О.Р.

судей  Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:   секретарем  Пономаревым  П.Н.

при участии: 

от истца:  Тодоров  В.Г.  доверенность  от 02.04.2013г.

от ответчика:  не  явился,  извещен

рассмотрев  вопрос  о  взыскании    расходов  на  оплату  услуг  представителя   по  делу  № А56-48188/2012

по иску  ООО «СК «Флагман»

к ООО «ПСБ»

о  взыскании  задолженности  и   процентов  за  пользование   чужими   денежными  средствами

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Флагман», место нахождения: 190031, Санкт-Петербург, ул. Ефимова, д. 4а, офис 329, ОГРН: 1117847240829 (далее -  ООО «СК «Флагман») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Перевозки Строительство Благоустройство»,  место  нахождения: 191167, Санкт-Петербург, ул. Александра Невского, д.9, лит.А, пом.421-Н.; ОГРН: 1079847140625 (далее -  ООО «Перевозки Строительство  Благоустройство»)   200 000 руб. задолженности по арендной плате, 69 000 руб. пени за просрочку оплаты арендных платежей, 91 934 руб. 40 коп. пени за нарушение срока возврата арендованного оборудования и 423 000 руб. за ремонт возвращенного оборудования, ООО «СК «Флагман» также  просило  взыскать  с ООО «Перевозки Строительство  Благоустройство» расходы по  оплате  услуг  представителя  по  договору  возмездного  оказания  юридических  услуг от  24.07.2012г.  № ЮА-24/07/2012 в  размере  100 000  руб.

Решением   суда  от 04.12.2012г.   в  иске  отказано.

Постановлением   Тринадцатого   арбитражного   апелляционного   суда  от 06.05.2013г.  решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  04  декабря  2012   года по делу №  А56-48188/2012  отменено;  с Общества с ограниченной ответственностью «Перевозки Строительство Благоустройство» (место  нахождения: 191167, Санкт-Петербург г, Александра Невского ул, 9, лит.А, пом. 421-Н,  ОГРН: 1079847140625) в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Флагман» (место  нахождения: 190031, Санкт-Петербург г, Ефимова ул, 4а, офис 329,  ОГРН: 1117847240829) взыскано  80 000  руб.  задолженности,  31 950  руб.  пеней за  просрочку  внесения  арендной  платы, 68 950   руб.  пеней  за просрочку  возврата  оборудования,   всего 180  900  руб., 4 310  руб.  28  коп.  расходов  по  госпошлине  по  иску  и 461  руб.  60  коп.  расходов  по  госпошлине  по  апелляционной   жалобе;  в   остальной   части  иска  отказано.

Поскольку судом  апелляционной   инстанции  не  был рассмотрен вопрос    о  взыскании   с  ответчика   расходов  на   оплату  услуг  представителя,  определением   суда  апелляционной   инстанции  от 07.05.2013г. было  назначено  судебное  разбирательство  для  разрешения  указанного   вопроса.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Вместе  с  тем  в  части 1 статьи 110 Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской  Федерации  определено, что в  случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом   документально   подтверждены понесенные  им  расходы  на  оплату  услуг представителя  в  сумме  100  000 руб. (л.д. 45-48  том  1).

Как  следует  из  материалов дела,  истцом  были   заявлены  требования   о  взыскании с  ответчика  783 934 руб. 40  коп. Судом  апелляционной   инстанции    были  удовлетворены   исковые  требования ООО «СК «Флагман»  в  размере 180 900 руб.,  что  составляет  23%  от  суммы  исковых  требований. Таким  образом,    суд  апелляционной   инстанции   с  учетом  распределения  расходов  на   оплату  услуг  представителя  пропорционально   размеру  удовлетворенных  требований,  считает  необходимым  взыскать  с  ответчика   в  пользу  истца   23 000  руб.  расходов  на   оплату  услуг  представителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  178,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать  с Общества с ограниченной ответственностью «Перевозки Строительство Благоустройство»  (место  нахождения: 191167, Санкт-Петербург, ул. Александра Невского, д.9, лит.А, пом.421-Н.; ОГРН: 1079847140625) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Флагман» (место нахождения: 190031, Санкт-Петербург, ул. Ефимова, д. 4а, офис 329, ОГРН: 1117847240829)  23 000  руб. расходов  на оплату  услуг   представителя, в  остальной  части  в  удовлетворении  заявления  о  взыскании  судебных  расходов  отказать.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик

 Н.С. Полубехина