Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 по делу n А56-56657/2012. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

02 июля 2013 года

Дело №А56-56657/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     27 июня 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 июля 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Пономаревым П.Н.,

при участии: 

от истца: Дмитриева Е.В. (доверенность от 01.09.2012г.)

от ответчика: Гулевская М.В. (доверенность от 28.12.2012г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-6358/2013) Администрации МО «Всеволжский муниципальный район» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2013 по делу № А56-56657/2012(судья Савина Е.В.), принятое

по заявлению АООТ "ЛенОблБытТехника"

к Администрации МО "Всеволожский муниципальный район"

о признании незаконным отказа,

установил:

 Акционерное общество открытого типа «ЛенОблБытТехника» (далее - АООТ «ЛенОблБытТехника», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  заявлением о признании незаконным отказа администрации муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» (далее - Администрация) в удовлетворении заявления о приобретении в собственность за плату земельного участка, а также об обязании ответчика предоставить в собственность земельный участок, находящийся у Общества на праве постоянного бессрочного пользования.

До принятия решения Общество в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило заявленные требования и просило признать незаконным отказ Администрации в удовлетворении заявления Общества о приобретении в собственность за плату земельного участка для эксплуатации здания по оказанию бытовых услуг населению и производства мебели, расположенного по адресу: Всеволожск, Межевой проезд, д. 1, а также обязать Администрацию издать правовой акт о передаче обществу земельного участка общей площадью 4 860 кв.м, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожск, Межевой проезд, д. 1, в собственность по цене 2,5 процента от кадастровой стоимости земельного участка.

Решением от 07.02.2013г. заявление удовлетворено.

Не согласившись с решением, Администрация обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

На основании ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ произведена замена состава суда и рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

В судебном заседании стороны представили суду мировое соглашение и ходатайствовали об его утверждении.

Согласно ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения представителей сторон и обсудив условия мирового соглашения, проверив их на соответствие закону, апелляционный суд признал, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Утверждение мирового соглашения является основанием для отмены оспариваемого судебного акта суда первой инстанции и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 07.02.2013г. по делу №  А56-56657/2012 отменить.

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. АООТ     «ЛЕНОБЛБЫТТЕХНИКА»     отказывается     от     заявленных требований к администрации МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области о признании незаконным отказа администрации муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области в удовлетворении заявления АООТ «ЛЕНОБЛБЫТТЕХНИКА» о приобретении в собственность за плату земельного участка, площадью 4860 кв.м, предоставленного в постоянное пользование постановлением администрации Всеволожского района от 13.10.1992 г. № 1915, для эксплуатации здания по оказанию бытовых услуг населению и производства мебели (здание Леноблбыттехника, 3 этажа, площадь - 2694,4 кв.м) расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г. Всеволожск, Межевой проезд, д.№1. условный номер объекта 47-09-14/2001-264, принадлежащего АООТ «ЛЕНОБЛБЫТТЕХНИКА» на праве собственности, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 24 октября 2001 года сделана запись регистрации № 47-01/09-14/2001-264-1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Серия ЛО 005 номер 183817, выданным 25 октября 2001 года;

2. Администрация муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области обязуется в течение тридцатидневного срока с даты представления кадастрового паспорта в адрес Администрации муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» ЛО на спорный земельный участок предоставить в собственность за плату АООТ «ЛЕНОБЛБЫТТЕХНИКА» земельный участок, площадью 4860 квадратных метров, расположенный по адресу: Ленинградская область, гор. Всеволожск, Межевой проезд, дом 1, и заключить договор купли-продажи указанного земельного участка по цене 2,5% от кадастровой стоимости данного земельного участка.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

 

В.М. Горбик

 

 О.Р. Старовойтова

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 по делу n А21-10115/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также