Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2008 по делу n А56-24482/2007. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

21 апреля 2008 года

Дело №А56-24482/2007

Резолютивная часть постановления объявлена     17 апреля 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 апреля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Третьяковой Н.О.

судей  Загараевой Л.П., Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Севериной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3041/2008)  ООО «ТИТАН» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2008 по делу № А56-24482/2007 (судья Калинина Л.М.), принятое

по иску (заявлению)  Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

к  ООО "ТИТАН"

о взыскании 2495477, 71 руб.

при участии: 

от истца (заявителя): Гаврилова С.А. (дов. от 29.12.2007 №32135-42)

от ответчика (должника): Орлова О.В. (дов. от 29.08.2007 б/н)

установил:

Комитет по управлению государственным имуществом Санкт-Петербурга (далее – КУГИ Санкт-Петербурга, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Титан» (далее – Общество, ответчик) 2 495 477,17руб. по договору аренды № 10/ЗД-01645 от 14.05.2004 и соглашению №10-ЗД/01645(П1) от 20.12.2005, из которых: 917 199,07 руб. – задолженность по оплате арендной платы, 294 420 руб. – неустойка за просрочку платежа, 953 828,24 руб. – задолженность по особым условиям, 330 029,50 руб. – штраф.

Обществом в ходе рассмотрения дела заявлен встречный иск о признании недействительным Соглашения № 10/ЗД-01645(П1) от 20.12.2005 о присоединении к договору аренды № 10/ЗД-01645 от 14.05.2004 земельного участка с множественностью лиц со стороны арендатора.

Определением от 12.09.2007 года  встречный иск Общества принят судом.

Решением суда первой инстанции от 13.02.2008 года исковое заявление КУГИ Санкт-Петербурга удовлетворено в полном размере, встречный иск Общества оставлен без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права и несоответствие выводов суда обстоятельства дела, просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Представитель КУГИ Санкт-Петербурга возражал против ее удовлетворения, просил оставить решение суда первой инстанции от 13.02.2008 без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Апелляционный суд, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, проверив правильность применения судом норм процессуального права, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции при вынесении оспариваемого решения допущены нарушения статьи 176, 155 АПК РФ, что в силу части 4 статьи 270 АПК РФ является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Согласно части 1 статьи 176 АПК РФ решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда.

Согласно пункту 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле.

Как видно из материалов дела, Определением суда от 05.12.2007 года  рассмотрение дела было отложено на 06.02.2008 года.

Протоколом судебного заседания по настоящему делу (лист дела 112) подтверждается, что рассмотрение дела по существу действительно состоялось 06.02.2008 года и закончено объявлением резолютивной части решения, о чем имеется соответствующая отметка в протоколе судебного заседания.

Однако из материалов дела явствует, что фактически резолютивная часть решения по делу №А56-24482/2007 вынесена судом 13.02.2008 года, то есть спустя неделю после даты судебного разбирательства.

Таким образом, рассмотрев дело по существу 06.02.2008 года, суд резолютивную часть решения вынес 13.02.2008 года, из чего следует, что 06.02.2008 года рассмотрение дела не было закончено.

Согласно статье 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол.

Протокол судебного заседания от даты 13.02.2008 года, когда была вынесена резолютивная часть решения,  в материалах дела отсутствует.

В соответствии с пунктом 6 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда в любом случае является отсутствие в деле протокола судебного заседания.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда подлежит отмене, а дело, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассмотрению по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, частями 4, 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2008 по делу № А56-24482/2007 отменить.

Перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

Л.П. Загараева

 Н.И. Протас