Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 по делу n А56-64531/2011. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

04 июля 2013 года

Дело №А56-64531/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     27 июня 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 июля 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Пономаревым П.Н.,

при участии: 

от истца: Кириченко Н.Н. (доверенность от 07.02.2012г.)

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер  13АП-7570/2013, 13АП-7257/2013)  ООО "АССОЛЬ", ООО "Деловые Линии" на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2013г. по делу № А56-64531/2011(судья  Апранич В.В.), принятое

по иску ООО "АССОЛЬ"

к ООО "Деловые Линии"

о взыскании, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АССОЛЬ» (ОГРН 1037832000216, место нахождения: 195067, Санкт-Петербург, улица Маршала Тухачевского, дом 22)  (далее - ООО «АССОЛЬ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании с Общества с ограниченной ответственности «Деловые Линии» (ОГРН 1027810306259,  место нахождения: 190013, Санкт-Петербург, Бронницкая улица, дом 30, литера А) (далее - ООО «Деловые Линии») 6 961,5 руб. стоимости испорченного товара, 4 352,1 руб. стоимости услуг по перевозке, 3 265,5 руб. стоимости обратной перевозки возвращенного товара, 18 038,3 руб. упущенной выгоды, а также 19 500 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением от 22.05.2012г. с ООО «Деловые Линии» в пользу ООО «АССОЛЬ» взыскано 180,82 руб. убытков, иск в части взыскания 18 038,3 руб. упущенной выгоды оставлен без рассмотрения, в остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012г. решение от 22.05.2012 изменено, иск в части взыскания упущенной выгоды оставлен без рассмотрения, с ООО «Деловые Линии» в пользу ООО «АССОЛЬ» взыскано 8 141,66 руб. убытков, в остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округу от 26.12.2012г. постановление суда апелляционной инстанции от 31.07.2012г. оставлено без изменения.

ООО «АССОЛЬ» обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с ООО «Деловые Линии» 7 213 руб. 60 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя в судах первой и апелляционной инстанции. Размер расходов определен самостоятельно истцом с учетом положений абз. 2 ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

 При этом ранее ООО «АССОЛЬ» при рассмотрении дела в судах первой  и апелляционной инстанции заявляло требования о взыскании с ООО «Деловые Линии»  судебных расходов на оплату услуг представителя в размерах 19 500 руб. 00 коп. и 5 900 руб. 00 коп. соответственно, которые судом рассмотрены не были. Материалы дела содержат документальное подтверждение несение истцом указанных расходов.

ООО «Деловые Линии» обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с ООО «АССОЛЬ» 30 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя в судах первой и апелляционной инстанции.

Определением от 20.02.2013г. с ООО «Деловые Линии» в пользу ООО «АССОЛЬ» взыскано 7 213 руб. 60 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя; с ООО «АССОЛЬ» в пользу ООО «Деловые Линии» взыскано 22 329 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Не согласившись с определением, ООО «АССОЛЬ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить; взыскать с ответчика в пользу истца 16 781 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате услуг представителя в судах первой и второй инстанции; заявление ответчика о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя оставить без удовлетворения.

Кроме того, ООО «АССОЛЬ» заявило о взыскании с ООО «Деловые Линии» 13 100 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя в связи с подачей апелляционной жалобы на определение суда от 20.02.2013г. В обоснование апелляционной жалобы ООО «АССОЛЬ» сослалось на неправильно распределение судом судебных расходов на оплату услуг представителя между сторонами.

В апелляционной жалобе, поданной ООО «Деловые Линии», ответчик просит определение в части взыскании с последнего в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя отменить. В дополнительно представленных письменных объяснениях ООО «Деловые Линии» ссылается на необходимость прекращения производства по заявлению истца о распределении судебных расходов. Как указывает ответчик, суд апелляционной инстанции разрешал вопрос о распределении судебных расходов в судебном акте от 31.07.2012г.

На основании ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ произведена замена состава суда и рассмотрение апелляционных жалоб начато сначала. В судебном заседании представитель ООО «АССОЛЬ» апелляционную жалобу поддержал, доводы жалобы подтвердил, возражая против удовлетворения жалобы ответчика.

ООО «Деловые Линии» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Общий порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно части первой которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При определении размера судебных расходов на оплату услуг представителей сторон суд исходил из принципа разумности, справедливости, сложности рассматриваемого спора, а также с учетом процентного соотношения удовлетворенных требования,   удовлетворив требования истца о возмещении судебных издержек в размере 7 213 руб.00 коп., требования ответчика  о возмещении судебных издержек в размере 22 329 руб. 00коп.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ООО «АССОЛЬ» и обсудив доводы жалоб, апелляционный суд признал апелляционную жалобу ООО «АССОЛЬ» подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Заявленные к взысканию ответчиком судебные расходы обусловлены исполнением договора на оказание юридических услуг № 10-1 от 10.01.2012г., в соответствии с которым гр. Борисик П.Н. обязался разработать правовую позицию ООО «Деловые Линии» по настоящему делу, осуществить сбор доказательств и подготовить необходимые документы, включая отзыв на апелляционную жалобу и пояснения для их подачи ООО «Деловые Линии»  в апелляционную инстанцию, необходимые для благоприятного для ответчика разрешения спора.

Между тем суд не учел, что отзыв на исковое заявление (т. 1, л.д. 29-34), письменные дополнения к отзыву на иск (т. 1, л.д. 68-71), отзыв на апелляционную жалобу (т. 2, л.д. 18-24) исполнены самим ООО «Деловые Линии» в лице представителя по доверенности Д.Ю. Жуковского. В судебных заседаниях суда первой инстанции участвовал только названный представитель ответчика; в судебном заседании суда апелляционной инстанции участвовал представитель ответчика – Кириченко А.А.

Доказательств того, что указанные лица действовали по поручению Борисика П.Н. в рамках договора на оказание юридических услуг № 10-1 от 10.01.2012г. в материалах дела не имеется.

            Таким образом, оснований считать, что ответчиком понесены расходы на оплату услуг представителя в связи рассмотрением настоящего дела не имеется.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 14 579,1 руб. убытков (без учета требования о взыскании 18 038 руб. 30 коп. упущенной выгоды, оставленного судами без рассмотрения). Постановлением апелляционного суда решение суда первой инстанции изменено, требования истца удовлетворены частично на сумму 8 141 руб. 66 коп.

При таких обстоятельствах требования истца удовлетворены на 55,8 %, в связи с чем на ответчика по правилам абз. 2 ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и исходя из заявленных к взысканию сумм судебных расходов на оплату услуг представителя следует отнести 10 881 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции и 5 900 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции (всего 16 781 руб. 00 коп.).

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в связи с подачей апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 20.02.2013г. на заявленную сумму подтвержден материалами дела.

Ответчик, вопреки разъяснениям, данным в п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 г. N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", не представил доказательств чрезмерности заявленной к взысканию суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 13 100 руб.

При определении разумности судебных расходов суд апелляционной инстанции исследовал объем оказанных представителем истца услуг, который признан соответствующим заявленной стоимости таких услуг, в связи с чем удовлетворяет заявление в полном объеме.

Апелляционная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения, поскольку заявления истца о взыскании судебных расходов судами рассмотрены не были, что в силу ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствовало истцу обратиться в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20.02.2013г. по делу №  А56-64531/2011 отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «Деловые Линии» (ОГРН 1027810306259, место нахождения: 190013, Санкт-Петербург, Бронницкая улица, дом 30, литера А) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «АССОЛЬ» (ОГРН 1037832000216, место нахождения: 195067, Санкт-Петербург, улица Маршала Тухачевского, дом 22) расходы по оплате услуг представителя в судах первой и второй инстанций в сумме 16 781 руб. 00 коп. и расходы на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в связи с рассмотрением жалобы в сумме 13 100 руб.

Отказать в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственности «Деловые Линии»  о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «АССОЛЬ» расходов на оплату услуг представителя.

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственности «Деловые Линии» оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик

 О.Р. Старовойтова