Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 по делу n А56-67952/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

05 июля 2013 года

Дело №А56-67952/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     02 июля 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 июля 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Старовойтовой О.Р.

судей  Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем   Пономаревым  П.Н.

при участии: 

от истца:  Гарнова  И.А.   доверенность  от  29.10.2012г.

от ответчика:  не  явился,  извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9156/2013)   ООО «Универсал-трест 28 плюс» на решение   Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  12.03.2013г. по делу № А56-67952/2012 (судья Астрицкая   С.Т.), принятое

по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Доминанта»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Универсал-трест 28 плюс»

о  взыскании 2 972 357  руб.  77  коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  «Доминанта»,  место  нахождения: 197375, Санкт-Петербург г, Вербная ул, 1Б,  ОГРН: 1089847011935 (далее - ООО «Доминанта»)  обратилось в Арбитражный суд  города  Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области с иском,   уточненным  в  порядке статьи  49   Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской  Федерации,  к Обществу с ограниченной ответственностью «Универсал-Трест 28 плюс»,  место  нахождения: 188679, Ленинградская Область, Всеволожский Район, Морозова Рабочий поселок, Чекалова Улица, 3,  ОГРН: 1027804902817 (далее - ООО «Универсал-Трест 28 плюс»)  о взыскании 2 972 357 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами   за  период  с 21.04.2010г. по 05.03.2013г., а также 60 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Решением   суда  от 12.03.2013г.  исковые  требования  удовлетворены.

На  решение   суда  подана   апелляционная  жалоба,  в  которой   ответчик  просит   решение  от 12.03.2013г.  отменить,  принять  по   делу  новый  судебный  акт,  ссылаясь  на  неполное  выяснение  обстоятельств,   имеющих   значение   для  дела, и  несоответствие   выводов  суда  первой  инстанции  обстоятельствам   дела.

В  судебном  заседании   представитель   истца  возражал  против   удовлетворения   апелляционной   жалобы.

Извещенный  надлежащим  образом   о   времени  и  месте  судебного   разбирательства   ответчик  своего  представителя  в  судебное  заседание   не  направил,   поэтому  апелляционная  жалоба  рассмотрена  в  его   отсутствие.

Законность  и  обоснованность   обжалуемого  решения  проверены  в  апелляционном  порядке.

Как  следует   из  материалов  дела,      между ООО «Доминанта» (подрядчик) и ООО «Универсал-Трест 28 плюс» (заказчик)  заключен договор №01/03-10 от 01.03.2010г. на выполнение работ  по монтажу железобетонных лестничных  маршей.

 Согласно пункту  4.3. договора оплата выполненных работ осуществляется не позднее 15 рабочих дней с момента подписания акта  приемки-сдачи выполненных работ.

В нарушение данных обязательств ответчик не оплатил выполненные и принятые без замечаний работы, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 13 364 136 руб.

Вступившим  в   законную  силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 29.04.2011г. по делу №А56-2464/2011 с ООО «Универсал-Трест 28 плюс» в пользу ООО «Доминанта»  взыскано 13 364 136 руб. задолженности по оплате выполненных работ на основании договора №01/03-10 от 01.03.2010г.

 Ссылаясь на просрочку исполнения ответчиком денежного обязательства по договору, ООО «Доминанта» обратилось  в суд с настоящим иском, предъявив требования о взыскании процентов в размере 2 972 357 руб. 77 коп. на основании статьи  395  Гражданского   кодекса  Российской Федерации.

В связи  с  нарушением ООО «Универсал-Трест 28 плюс» сроков   оплаты  выполненных  по  договору №01/03-10 от 01.03.2010г. работ  суд первой  инстанции   пришел  к  правильному  выводу  о  взыскании  с  ответчика   процентов  за  пользование  чужими  денежными  средствами за  период  с 21.04.2010г. по 05.03.2013г. в  размере 2 972 357 руб. 77 коп.

Доводов  по  существу   спора  ответчиком  не  заявлено.

С  учетом  вышеизложенного   апелляционная  жалоба  не   подлежит  удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  12  марта  2013  года по делу №  А56-67952/2012  оставить  без  изменения,   апелляционную жалобу  -  без   удовлетворения.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик

 Н.С. Полубехина