Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 по делу n А56-22773/2012. Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК),Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК),Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, п

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

05 июля 2013 года

Дело №А56-22773/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     28 июня 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 июля 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Черемошкиной В.В.

судей  Глазкова Е.Г., Слобожаниной В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Бернат К.А.,

при участии:

от истца: Петрова Т.Э., доверенность от  26.02.2013,

от ответчика: 1) Аждов В.К., доверенность от  30.10.2012,

                          2) Аждов В.К., доверенность от  30.07.2012,

рассмотрев апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-1648/2013, 13АП-1649/2013) ЗАО "Производственное объединение "Возрождение" и компании SUNOPTA LTD

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2012 по делу № А56-22773/2012 (судья Сенопальникова Л.И.), принятое

по иску ЗАО Домодедовский завод металлоконструкций "Метако"

к 1) компании SUNOPTA LTD

   2) ЗАО "Производственное объединение "Возрождение"

о взыскании,

установил:

ЗАО Домодедовский завод металлоконструкций "Метако" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  SUNOPTA LTD (далее – ответчик-1) и ЗАО "Производственное объединение "Возрождение" (далее – ответчик-2) о солидарном взыскании с ответчиков 52 194 006 руб. 01 коп. долга за поставленный товар и 7 829 100 руб. пени на основании договора от 17.02.2011 №02/11-54/07-11 (далее - Договор).

Истец, уточнив исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил солидарно взыскать с ответчиков 52 194 005 руб. 99 коп. основного долга и 18 111 320 руб. 05 коп. неустойки за период с 10.12.2011 по 21.11.2012 на основании Договора.

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2012 с SUNOPTA LTD и закрытого акционерного общества "Производственное объединение "Возрождение" солидарно взыскано в пользу закрытого акционерного общества  Домодедовский завод металлоконструкций "Метако" 52 194 005 руб. 99 коп. основного долга, 18 111 320 руб. 05 коп. неустойки, 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчиками решение суда обжаловано в апелляционном порядке.

В ходе апелляционного рассмотрения дела установлены основания для безусловной отмены обжалуемого решения, в связи с чем, определением от 27.02.2013 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции удовлетворил заявленное ответчиком-2 ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Определением от 15.05.2013 назначена судебная экспертиза, производство по настоящему делу приостановлено.

14.06.2013 ЗАО "Производственное объединение "Возрождение" обратилось в суд апелляционной инстанции с ходатайством о возобновлении производства по делу и утверждении мирового соглашения. Также в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ЗАО Домодедовский завод металлоконструкций "Метако" об утверждении мирового соглашения.

Определением от 18.06.2013 назначено судебное заседание для разрешения вопроса о возможности возобновления производства по делу.

В судебном заседании 28.06.2013 представители сторон против возобновления производства не возражали.

Производство по делу возобновлено.

Стороны поддержали заявленные ранее ходатайства об утверждении мирового соглашения от 10.06.2013.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15  названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, по делу не установлены. Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению апелляционным судом.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу и по апелляционным жалобам подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

В силу норм абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета половину уплаченной им на основании платежного поручения № 872 от 10.04.2012 госпошлины по иску.

Государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная компанией SUNOPTA LTD за рассмотрение апелляционной жалобы решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2012, перечисленная на основании квитанции 530991 от 28.12.2012, подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная ЗАО "Производственное объединение "Возрождение" на основании платежного поручения № 15116 от 21.12.2012 также подлежит возврату из федерального бюджета в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 150, 139-141, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2012 по делу № А56-22773/2012   отменить.

Утвердить мировое соглашение от 10.06.2013, заключенное в целях урегулирования спора по делу № А56-22773/2012 по иску ЗАО Домодедовский завод металлоконструкций «Метако» (Истец) к компании Sunopta Ltd (республика Кипр), Ответчик 1, и к ЗАО «Производственное объединение «Возрождение» (Ответчик 2) о взыскании 52 194 005 руб. 99 коп (пятидесяти двух миллионов ста девяносто четырех тысяч пяти рублей 99 копеек) долга и 18 111 320 руб. 05 коп (восемнадцати миллионов ста одиннадцати тысяч трехсот двадцати рублей 05 копеек) пени за поставленную продукцию по договору поставки от 17.02.2011 №02/11-54/07-11, на следующих условиях:

1. Истец отказывается от требований к Ответчикам в части неустойки, начисленной за нарушение срока оплаты задолженности в полном объеме.

2 Стороны договорились, что сумму основного долга в размере 52.194.005,99 (Пятьдесят два миллиона сто девяносто четыре тысячи пять 99/100) рублей Ответчик 1 и Ответчик 2 солидарно обязуются оплатить Истцу в соответствии с порядком платежей, установленном в п. 3 настоящего соглашения.

3. Сумма в 52.194.005,99 (Пятьдесят два миллиона сто девяносто четыре тысячи пять 99/100) рублей) рублей погашается следующим образом:

•  Сумма в размере 39.999.984,86 (Тридцать девять миллионов девятьсот девяносто девять тысяч девятьсот восемьдесят четыре 86/100) рублей оплачивается в течение 20 дней с даты утверждения мирового соглашения судом.

•    Сумма 12.194.021,13 рублей (Двенадцать миллионов сто девяносто четыре тысячи двадцать один 13/100) рублей погашается путем зачета встречных однородных требований между Истцом и Ответчиком 1, а именно:

- против требования об оплате выполненных работ по договору № 96/16-13 от 15.05.2013 г., акт выполненных работ № 3 от 10.06.2013 на сумму 12.194.021,13 рублей.

4.  Расходы по оплате услуг адвокатов, представителей и любые иные судебные расходы Сторон по данному делу, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по делу и по апелляционным жалобам прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу Домодедовскому заводу металлоконструкций "Метако" (место нахождения: 142000, Московская область, Домодедово, Каширское шоссе, 10; ОГРН 1035001282436) из федерального бюджета 100 000 руб. государственной пошлины по иску.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Производственное объединение "Возрождение" (место нахождения: 198095, Санкт-Петербург, Михайловский пер, 4А; ОГРН 1027804176883) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить компании SUNOPTA LTD (место нахождения: Кипр, Кимонос 43 A, 3095, Лимассол, регистрационный номер) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

Е.Г. Глазков

 В.Б. Слобожанина