Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2008 по делу n А21-6223/2007. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 апреля 2008 года

Дело №А21-6223/2007

Резолютивная часть постановления объявлена     23 апреля 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 апреля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Марченко Л.Н.

судей  Гафиатуллиной Т.С., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания:  Овчаровой А. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2844/2008)  ООО Частное охранное предприятие "РОН"

на решение Арбитражного суда  Калининградской области от 30.01.2008г. по делу № А21-6223/2007 (судья Широченко Д. В.), принятое

по иску ООО Частное охранное предприятие "РОН"

к Администрации МО "Черняховский городской округ"

о  взыскании убытков и недополученных доходов в размере 677 571 руб.

при участии: 

от истца не явился

от ответчика: не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «РОН» (далее – ООО «ЧОП «РОН», Охранное предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Администрации Муниципального образования «Черняховский городской округ» (далее - Администрация)  о взыскании  убытков и   недополученных   доходов   в размере 677 571 руб. за период с 01.01.2005г. по 01.01.2006г., причиненных в результате действий ответчика, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 675 руб. 80 коп. и расходов  по составлению искового заявления в размере 3 000 руб.

Решением суда от 30.01.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

На указанное решение ООО «ЧОП «РОН» подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует  рассмотрению дела в их отсутствие.

 Апелляционный суд, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального права, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции при вынесении оспариваемого решения допущены нарушения статьи 155 АПК РФ, что в силу пункта 6 части 4 статьи 270 АПК РФ является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Согласно части 1 статьи 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции ведется протокол.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Калининградской области от 12.12.2007г. судебное разбирательство по делу №А21-6223/2007 назначено на 11.01.2008г.

В судебном заседании  11.01.2008г.  судом объявлен перерыв до 15.01.2008г.

Определением суда от 15.01.2008г. (судья Валова А. Ю.) в связи с болезнью судьи Широченко Д. В. рассмотрение дела отложено на 24.01.2008г.

В судебном заседании 24.01.2008г.  (судья Д. В. Широченко) объявлена резолютивная часть решения суда.

При этом в деле отсутствуют протоколы судебных заседаний от 15.01.2008г. и 24.01.2008г.

В соответствии с частями третьей и четвертой статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокол в судебном заседании ведется судьей, рассматривающим дело, либо секретарем судебного заседания или помощником судьи и подписывается председательствующим в судебном заседании и секретарем судебного заседания или помощником судьи, который вел протокол судебного заседания. Таким образом, по смыслу названной статьи протокол судебного заседания подписывается только судьей, если судья сам вел протокол, в остальных случаях, то есть когда протокол судебного заседания ведется иным лицом, в протоколе судебного заседания должно быть две подписи - судьи и лица, которое вело протокол.

В протоколе судебного заседания от 11.01.2008г.  отсутствует подпись судьи Широченко Д. В., которая вела протокол.

При таких обстоятельствах следует признать наличие процессуальных нарушений, которые являются безусловным основанием для отмены судебного акта.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В силу пункта 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело будет рассматриваться по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 268 частью 6, пунктом 6 части 4, частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  первой инстанции от 30.01.2008г. по делу № А21-6223/2007 отменить.

 Назначить судебное заседание по рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции на 11 июня 2008 года в 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 223.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание и в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса РФ представить объяснения по иску.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Т.С. Гафиатуллина

 Е.К. Зайцева