Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 по делу n А56-67553/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

16 июля 2013 года

Дело №А56-67553/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     09 июля 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 июля 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Старовойтовой О.Р.

судей  Горбик В.М., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания:   секретарем  Пономаревым   П.Н.

при участии: 

от истца:  Ворончихина  Г.Н. доверенность  от  18.09.2012г.,   Антонов  С.Н.  доверенность  от  01.10.2012г.

от ответчика:  не  явился,  извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9626/2013)   ООО «Жилкомсервис № 1 Колпинского района» на решение   Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  26.03.2013г. по делу № А56-67553/2012 (судья      Даценко  А.С.), принятое

по иску  Открытого акционерного общества «Колпинская автобаза "Спецтранс»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Колпинского района»

о  взыскании   задолженности

установил:

Открытое акционерное   общество «Колпинская автобаза «Спецтранс»,  место  нахождения: 196655, Санкт-Петербург г, Колпино г, Севастьянова ул, 24,  ОГРН:  1027808756326 (далее - ОАО «Колпинская автобаза «Спецтранс»)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного  процессуального   кодекса  Российской   Федерации, к Обществу   с  ограниченной   ответственностью  «ЖКС № 1 Колпинского района»,  место  нахождения: 196650, Санкт-Петербург Город, Колпино Город, Ленина Проспект, 70/18,  ОГРН: 1089847245630 (далее - ООО «ЖКС № 1 Колпинского района») о взыскании 5 064 797 руб. 92 коп. долга.

Решением   суда  от  26.03.2013г. в пользу Открытого акционерного общества «Колпинская автобаза «Спецтранс» с Общества   с  ограниченной   ответственностью  «ЖКС № 1 Колпинского района»  взыскано  5 064 797 руб. 92 коп.  основного долга, 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

На  решение   суда  подана  апелляционная  жалоба,  в  которой  ответчик  просит  решение  от 26.03.2013г.  отменить.

В  апелляционной  жалобе   ответчик  ссылается  на  неправомерность   удовлетворения   исковых  требований,  в  то  время  как ООО «ЖКС № 1 Колпинского района» не  были  подписаны   акты  сдачи-приемки   выполненных  работ,  истцом  не   подтвержден объем  вывезенного    мусора  за  период июнь-июль 2012г.,   необоснованно   начислена  плата за  услуги  по  выкатке пластиковых  контейнеров  из  мусороприемных  камер к  месту  погрузки  на  спецавтомобиль и обратно.

Присутствовавший   в  судебном  заседании   представитель   истца,  возражал против   доводов   апелляционной  жалобы.

Извещенный  надлежащим   образом  о  времени  и  месте  судебного  разбирательства   ответчик  своего   представителя  в  судебное  заседание  не  направил,  поэтому   апелляционная  жалоба  рассмотрена  в  его  отсутствие.

Законность  и  обоснованность   обжалуемого  решения   проверены  в  апелляционном  порядке.

Как  следует из  материалов  дела,  между ООО «ЖКС № 1 Колпинского района» (заказчик)  и ОАО «Колпинская автобаза «Спецтранс» (исполнитель)  заключен  договор   от 27.04.2012г. № 33/12 на  оказание  услуг   по  сбору  и  транспортированию   отходов.

В соответствии   с  пунктом 1.1.  договор  регламентирует  взаимоотношения   сторон    в  части  организации  накопления  и  транспортировки   твердых  бытовых  и  крупногабаритных  отходов.  Заказчик  принимает   на  себя  обязательство  по  организации   накопления   отходов  в  контейнеры,  установленные  на  контейнерных  площадках,  а  также контролю  за  их  своевременным   вывозом  исполнителем (пункт  1.2.  договора).  В  соответствии   с  пунктом  1.4.  договора   исполнитель   по  настоящему   договору  обязуется  своевременно,  надлежащего  качества  и  в  полном  объеме  оказывать  услуги  по  сбору и  вывозу  отходов ТБО  и  КГМ  от  мест  накопления  до  объектов  переработчика.

Истец в июне-июле 2012 года оказал ответчику услуги на общую сумму 5 064 797 руб. 92 коп., что подтверждается составленными истцом актами сдачи-приемки выполненных работ.

Поскольку   ответчик  не  оплатил   оказанные  истцом  услуги  в  сумме 5 064 797 руб. 92 коп., то ОАО «Колпинская автобаза «Спецтранс» обратилось  в   арбитражный  суд  с  настоящим  иском.

В  апелляционной  жалобе   ответчик  ссылается  на  неправомерность   удовлетворения   исковых  требований,  в  то  время  как ООО «ЖКС № 1 Колпинского района» не  были  подписаны   акты  сдачи-приемки   выполненных  работ.

Апелляционный  суд  не  соглашается   с  данным  доводом  апелляционной   жалобы.

В соответствии  с  пунктом  4.2.  договора   в срок  не  позднее  пяти  дней  с  момента   получения  акта  оказанных  услуг  заказчик обязан  подписать  его  и  направить  один  экземпляр   исполнителю,   либо  при  наличии  недостатков,   представить  исполнителю в  этот   же  срок   мотивированный  отказ  от  подписания  акта  оказанных  услуг.  В  случае  если  отказ  от  подписания  акта  не  будет  предоставлен  в  установленный  срок,  то  по  истечении  семидневного   срока  услуги  считаются  оказанными  надлежащим   образом и  принятыми  заказчиком.

Поскольку ответчиком  не  был   представлен     отказ  от  подписания  актов  в  установленный   договором  срок,  то  суд  первой  инстанции  пришел  к  правильному   выводу  о  том, что   услуги  истца  считаются   принятыми  ответчиком.

Довод  апелляционной  жалобы  о  неправомерности  удовлетворения   исковых  требований,  в  то  время  как истец  не  представил  доказательств,  подтверждающих  объемы  вывезенного  мусора  за  период июнь-июль 2012г.,  был  исследован и обоснованно   отклонен  судом   первой  инстанции   в  связи  со  следующим.

В соответствии с разделом 4 договора «Порядок сдачи и приёмки услуг», а именно пунктом 4.1. договора, приёмка услуг по транспортированию (вывозу) отходов осуществляется заказчиком по акту сдачи-приёмки оказанных услуг, подписываемому заказчиком и Исполнителем. Таким образом, условиями договора не предусмотрено представление иных доказательств, подтверждающих факт оказания услуг по договору, кроме актов сдачи-приёмки оказанных услуг.

Податель  апелляционной   жалобы  полагает,   что   в  тариф  вывозимых  отходов  входит  выкатка  пластиковых контейнеров из  мусороприемных  камер к  месту  погрузки  на  спецавтомобиль и обратно  в  камеры,  в  связи  с  чем   денежные   средства,  начисленные   за  данный  вид   услуг   можно  рассматривать  как  неосновательное  обогащение,  так  как  денежные  средства   за  данные услуги  не  начисляются,  поскольку   входят  в  тариф,  установленный  Комитетом  по тарифам  Санкт-Петербургу  равному 328 руб.  75  коп.

Вместе  с  тем  в  соответствии с пунктом 3.3. договора, заключенного между сторонами, установлены отдельно тариф на вывоз твердых коммунальных отходов в размере 328,75 руб. за 1 м3 и тариф на услуги по выкатке пластиковых контейнеров из мусороприёмных камер к месту погрузки на спецавтомобиль и обратно в размере 4,67 руб. за 1 мЗ. Данные условия договора согласованы сторонами, которые являются коммерческими организациями, изменений и дополнений в договор сторонами сделки не вносилось.

 Таким   образом, довод   апелляционной   жалобы,  о том, что в тариф на вывоз ТБО включена стоимость услуг по выкатке контейнеров не соответствует ранее выраженной воле сторон по сделке.

С учетом  вышеизложенного   суд  первой  инстанции   пришел  к  правильному  выводу   об  удовлетворении   исковых  требований ОАО «Колпинская автобаза «Спецтранс»,  в  связи  с  чем   апелляционная  жалоба  не  подлежит  удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  26 марта  2013  года по делу №  А56-67553/2012  оставить  без  изменения,   апелляционную  жалобу   -  без  удовлетворения.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик

 Е.В. Жиляева