Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 по делу n А56-8626/2012. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

17 июля 2013 года

Дело №А56-8626/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     09 июля 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 июля 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Лариной Т.С.

судей  Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Орловым А.Н.,

при участии: 

от заявителя: Николаева О.И. представитель по доверенности от 16.01.2013, паспорт; Амелин А.В. представитель  по доверенности от 29.05.2013, паспорт;

от должника: Шамурина А.Н. представитель по доверенности от 22.10.2012, паспорт;

рассмотрев заявление ОАО «Сбербанк России» о включении требования в реестр требований кредиторов ЗАО «Группа Джей Эф Си»,

установил:

Определением от 06.12.2012 в реестр требований кредиторов ЗАО «Группа Джей Эф Си» с отнесением в третью очередь удовлетворения включено требование ОАО «Сбербанк России» в сумме 4 516 917 429, 88 руб.

Апелляционным судом при проверке обоснованности вышеуказанного определения было установлено наличие оснований для его отмены и перехода к рассмотрению требования по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В настоящем судебном заседании представитель заявителя поддержал свои требования, представитель должника по доводам заявителя возражал.

Представители других лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явились, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

При этом апелляционный суд признает надлежащим извещение Garold Projects Ltd., GFC Group Holding, посредством направления копий определений службой DHL. Так, в судебное заседание кредитором ОАО «Сбербанк России» были представлены документы, свидетельствующие о получении компанией Garold Projects LTD, GFC Group Holding копии судебного акта от 02.11.2012 по делу № А56-8626/2012/з2 и иных документов по требованиям Банка к должнику, что свидетельствует о его извещении о судебном процессе по делу о банкротстве и, в частности, по требованию ОАО «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 4 516 917 429, 88 руб.

К тому же, следует отметить, что судебные акты размещались на сайте суда в сети Интернет, соответственно третьи лица не были лишены возможности получить информацию о движении дела посредством сайта суда в сети Интернет.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьями 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей, участвующих в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Определением арбитражного суда от 23.03.2012 в отношении ЗАО «Группа Джей Эф Си» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бубнов Дмитрий Владимирович.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения размещена в газете «Коммерсантъ» от 31.03.2012 №57 (4842).

В срок, установленный 71 статьей Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ОАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд с настоящим требованием в сумме  4 516 917 429, 88 руб.

Состав и размер денежных обязательств определен в соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Указанная задолженность является денежным обязательством, возникшим из заключенных между ОАО «Сбербанк России» и ЗАО «Группа Джей Эф Си» договоров, в том числе, Договора №0162-1-111210 об открытии возобновляемой кредитной линии от 01.11.2010, в соответствии с которым Кредитор открыл Должнику возобновляемую кредитную линию на срок по 30.04.2012 с лимитом:

-с 01.11.2010 по 02.11.2010 – 25 000 000,00 руб.;

-с 03.11.2010 по 09.11.2010 – 175 000 000,00 руб.;

-с 10.11.2010 по 16.11.2010 – 325 000 000,00 руб.;

-с 17.11.2010 по 24.11.2010 – 475 000 000,00 руб.;

-с 25.11.2010 по 07.12.2010 – 775 000 000,00 руб.;

-с 08.12.2010 по 14.12.2010 – 931 250 000,00 руб.;

-с 15.12.2010 по 21.12.2010 – 1 087 500 000,00 руб.;

-с 22.12.2010 по 28.12.2010 – 1 243 750 000,00 руб.;

-с 29.12.2010 по 30.04.2012 – 1 400 000 000,00 руб.

Должник обязан уплачивать проценты за пользование кредитом:

-за период с даты выдачи кредита по 20.04.2011 – 9,5% годовых;

-за период с 21.04.2011 по дату полного погашения кредита, указанную в п.1.1. договора 1 – по переменной процентной ставке, размер которой определяется в соответствии с пунктом 13.7 договора 1.

Из платежных поручений, выписок со ссудного счета Должника, его распоряжений в адрес Банка на перечисление кредита, следует, что Банк выполнил условия договора 1, представив Должнику кредит.

 В нарушение условий договора 1 Должник не осуществил полный возврат перечисленных ему денежных средств, в связи с чем, задолженность по указанному договору составила 1 399 999 999,57 руб. по основному долгу, 10 144 986,99 руб. по просроченным процентам, 11 547,96 руб. – неустойка за просроченные проценты, всего 1 410 156 534,52 руб.

В обоснование отсутствия погашения кредита, Банк представил выписки со ссудного счета заемщика, при этом Должник и привлеченные к участию в рассмотрении требования поручители доказательства погашения кредита суду не представили.

Кроме того, требования Банка основаны на Договоре №5326 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 31.08.2010, согласно которому Кредитор открыл Должнику невозобновляемую кредитную линию на срок по 31.08.2012 с лимитом:

- с 31.08.2010 (включительно) по 30.04.2011 (включительно), при условии оформления Должником обеспечения в соответствии с пп. 9.1.1.1 договора 2 – 100 000 000 долларов США;

- с даты оформления Должником обеспечения в соответствии с пп.9.1.1.3 договора 2 по 30.04.2011 – 150 000 000 долларов США.

Как усматривается из платежных поручений, выписки с лицевого счета Заемщика, Кредитор выполнил условия договора 2. В нарушение условий договора 2 Должник осуществил частичный возврат перечисленных ему денежных средств, в связи с чем, задолженность по указанному договору, подтвержденная документально, составила 3 073 190 000,00 руб. по основному долгу, 33 553 189,18 руб. по просроченным процентам, 17 706,18 руб. – неустойка за просроченные проценты, всего 3 106 760 895,13 руб.

В соответствии со статьями  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании представителем Кредитора представлена выписка с ссудного счета №45206810055000001751, подтверждающая отсутствие платежей по договору 1.

Размер кредитной задолженности Должника перед ОАО «Сбербанк России» в общем размере по двум договорам составил 4 473 189 999,57 руб. – просроченный основной долг, 43 698 176,17 руб. – просроченные проценты, 29 254,14 руб. – неустойка за просроченные проценты, всего 4 516 917 429,88 руб.

В соответствии с пунктом 10.2 договоров, при неисполнении/ненадлежащем исполнении своих обязательств по договору 1 и договору 2 Должник обязался уплатить кредитору неустойку в размере действующей плавающей процентной ставки, установленной в соответствии с условиями договором, увеличенной в 1,5 раза от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности, в процентах годовых.

Поскольку Должником доказательств возврата Кредитору суммы кредита и уплаты процентов в арбитражный суд вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на дату заседания не представлено, срок возвращения кредита по договору сторон истек, ОАО «Сбербанк России» предъявило требование о взыскании договорной неустойки в размере 29 254,14 руб.

Проверив расчеты сумм основного долга, а также неустойки, представленные заявителем, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание отсутствие доказательств погашения кредитной задолженности, как самим должником, так и поручителями по договорам, руководствуясь нормами действующего законодательства, приходит к выводу о правомерности заявления Банка и наличии оснований для включения требования ОАО «Сбербанк России» в размере  4 516 917 429,88 руб., из которых 4 516 888 175,74 руб. – основной долг, 29 254,14 руб. – неустойка, в реестр требований кредиторов ЗАО «Группа Джей Эф Си» с отнесением в 3-ю очередь удовлетворения на основании пункта 4 статьи 134 Закона. При этом требование в части неустойки в силу пункта 3 статьи 137 Закона учитывается в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворяется после погашения основной суммы задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  по делу №  А56-8626/2012 от 06.12.2012 отменить.

Включить требование ОАО «Сбербанк России» в размере 4 516 917 429,88 руб. из которых 4 516 888 175,74 руб. - основной долг, 29 254,14 руб. неустойка, в реестр требований кредиторов ЗАО «Группа Джей Эф Си».

Отнести указанные требования в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.   

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова

 И.В. Масенкова