Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 по делу n А21-3625/2002. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

25 апреля 2008 года

Дело №А21-3625/2002

Резолютивная часть постановления объявлена     24 апреля 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 апреля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Гафиатуллиной Т.С.

судей  Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Ворцман Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП- 1760/2008)   Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции ФНС России №8 по городу Калининграду на определение   Арбитражного суда  Калининградской области от 19.12.2007

 по делу № А21-3625/2002 (судья Мельник И.А.), принятое

по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции ФНС России №8 по городу Калининграду

 должник: ЗАО "Азовлитас-Калиниград"

о несостоятельности (банкротстве)

при участии: 

от заявителя: не явился (извещен)

от должника: не явился (извещен)

установил:

   Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 8 по  городу Калининграду (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Азовлитас - Калининград" (далее – ЗАО "Азовлитас - Калининград",  Общество).

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 18.01.2005 произведена замена уполномоченного органа на Управление МНС России по Калининградской области.

Решением от 26.08.2002 Общество признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Хмеленко Д.Г.

Определением от 19.12.2007 производство по делу о признании Общества несостоятельным (банкротом) прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В апелляционной жалобе уполномоченный орган  просит отменить определение от 19.12.2007, производство по делу возобновить. Податель жалобы ссылается на то, что у него есть средства на финансирование процедуры банкротства.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

О времени и месте рассмотрения жалобы лица, участвующие в деле, надлежащим образом  извещены, однако в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Апелляционная инстанция, проверив законность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для его отмены.

Как установлено решением суда от 26.08.2002 и подтверждается материалами дела, операции по расчетным счетам Общества не осуществляются, установить его место нахождения не представляется возможным, доказательства ведения хозяйственной деятельности отсутствуют, налоговую отчетность Общество не представляет с третьего квартала 1999 года.

Согласно статье 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 "Банкротство отсутствующего должника" главы XI Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.

Поскольку заявитель не представил доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества должника, а также доказательств наличия средств для финансирования процедуры банкротства, суд прекратил производство по делу.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" (далее - постановление N 67) одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном толковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) уполномоченный орган должен представить доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

При непредставлении таких доказательств заявление подлежит возврату на основании пункта 1 статьи 44 Закона о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 постановления N 67, если после принятия заявления уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом установлено, что имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. В этом случае юридическое лицо подлежит исключению из Единого государственного реестра юридических лиц применительно к статье 21.1 Закона о регистрации.

Доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам, ФНС не представила.

Заявления других кредиторов, готовых нести расходы по делу о банкротстве Общества, не поступали.

При таких обстоятельствах производство по делу о несостоятельности (банкротстве) судом правомерно прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Суд апелляционной  инстанции отклоняет довод подателя жалобы о наличии денежных средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства Общества как отсутствующего должника, поскольку уполномоченный орган не обосновал вероятность возмещения за счет имущества должника расходов федерального бюджета по делу о банкротстве.

Ввиду изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Определение  Арбитражного суда Калининградской области от 19 декабря 2007 года по делу А21-3635/2002 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции ФНС России №8 по городу Калининграду без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.С. Гафиатуллина

Судьи

М.М. Герасимова

 И.В. Масенкова