Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 по делу n А56-32098/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

25 апреля 2008 года

Дело №А56-32098/2006

Резолютивная часть постановления объявлена     16 апреля 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 апреля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  И.А.Сериковой

судей  Н.С.Полубехиной, И.А.Тимухиной

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи И.В.Сухиновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1701/2008)  (заявление) ЖСК 1118 на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2007г. по делу № А56-32098/2006 (судья Иванилова О.Б,), принятое

по иску (заявлению)  ЖСК-1118

к  КУГИ Санкт-Петербурга

3-е лицо  ОАО "Фонд имущества Санкт-Петербурга", ЗАО "КЛАСТЕР"

о признании распоряжения незаконным

при участии: 

от истца (заявителя): не явились, извещены (увед.№66462)

от ответчика (должника): не явились, извещены (увед.№66463)

от 3-го лица: 1. не явились, извещены (увед.№66464)

2. генерального директора Нестерова А.С. – протокол от 18.09.2007г. №15, паспорт

установил:

Жилищно-строительный кооператив  №1118 обратился в Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным Распоряжения Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга  от 15.06.2006г. №1283-рз.

Решением арбитражного суда от 27.12.2007г. в иске отказано.

В апелляционной жалобе ЖСК №1118 просит отменить данное решение. По мнению подателя жалобы, выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

ОАО «Фонд имущества» в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее удовлетворения; указывает на то, что оспариваемое Распоряжение  было издано в отношении объекта, принадлежащего на праве государственной собственности Санкт-Петербургу, в соответствии с нормами законодательства, действующего на момент его принятия.

ЗАО «Кластер» возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда не подлежащим отмене.

ЖСК №1118, КУГИ СПб, ОАО «Фонд имущества», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд рассмотрел апелляционную жалобу без их участия в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены апелляционным судом.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

С учетом указанной нормы права для удовлетворения требования о признании ненормативного акта недействительным необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого акта закону и нарушение им прав и законных интересов заявителя.

Апелляционный суд считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что материалами дела не подтверждено наличие указанных оснований для признания оспариваемого Распоряжения недействительными в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, Распоряжением КУГИ СПб от 12.06.2006г. №1283-рз определен порядок приватизации  объекта нежилого фонда, являющегося имуществом казны Санкт-Петербурга по адресу: г.Санкт-Петербург, Морская наб., д.9, лит.А, пом.11-Н, площадью 94,6 кв.м (кадастровый номер 78:2205:0:1:10) путем продажи государственного имущества на аукционе.

ЖСК №1118 обратился в арбитражный суд, полагая, что указанное Распоряжение нарушит права собственников – членов Кооператива и причинит им значительный ущерб.

Решением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2007г. по делу №А56-35874/2006, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2007г, ЖСК №1118 отказано в удовлетворении иска о признании права общей долевой собственности на помещение площадью 94,9 кв.м, расположенное по адресу: г.Санкт-Петербург, Морская наб., д.9, литер А, пом.11Н (л.д.57-62).

Учитывая, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица и в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу №А56-35874/2006 имеет преюдициальное значение по отношению к обстоятельствам данного дела, суд первой инстанции правомерно отказал ЖСК №1118 в удовлетворении заявленных требований.

С учетом изложенного  следует признать, что оспариваемое Распоряжение не нарушает прав и законных интересов ЖСК №1118, поскольку последний не является собственником спорных помещений, в связи с чем обжалуемое решение не подлежит отмене, в том числе по доводам, приведенным в апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2007г. по делу №А56-32098/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Н.С. Полубехина

 И.А. Тимухина