Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 по делу n А56-16039/2013. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

25 июля 2013 года

Дело №А56-16039/2013

Резолютивная часть постановления объявлена     24 июля 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 июля 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  М. Л. Згурской

судей  И. А. Дмитриевой, Е. А. Сомовой

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания      А. И. Душечкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11799/2013) ООО "Группа Ренессанс Страхование" на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2013 по делу № А56-16039/2013 (судья А. А. Боровая), принятое

по иску ООО "Группа Ренессанс Страхование"

к          ООО "Росгосстрах"

о          взыскании страхового возмещения

при участии: 

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН 1027739506233, место нахождения: 115114, г. Москва, Дербеневская наб., 7, 22; далее – ООО «Группа Ренессанс Страхование», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641,  место нахождения: 140005, Московская область, Люберецкий район, г. Люберцы, ул. Парковая, д.3) 5 515 руб. страхового возмещения.

Определением суда от 28.03.2013 исковое заявление оставлено без движения до 18.04.2013 в связи с нарушением ООО «Группа Ренессанс Страхование» требований, установленных статей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от  15.04.2013  исковое заявление возвращено.

В апелляционной жалобе ООО «Группа Ренессанс Страхование» просит отменить определение суда и направить иск на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушение норм процессуального права.  В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что 05.04.2013 им посредством АИС Мой Арбитр направлено заявление во исполнение определения суда от 28.03.2013, в котором указано, что перечисленные в нем документы направлены по электронной почте, а также почтовым отправлением, что подтверждается информационным письмом о принятии данных документов от 08.04.2013 и реестром отправки почтовых отправлений от 09.04.2013. Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, устранены ООО «Группа Ренессанс Страхование» в установленный определением от 28.03.2013 срок.

Представители лиц, участвующих в деле,  извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Требования к форме и содержанию искового заявления, а также к документам, прилагаемым к исковому заявлению, установлены статьями 125, 126 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения (часть 2 статьи 128 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как следует из материалов дела, 25.03.2013 в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило исковое заявление ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ООО «Росгосстрах» о взыскании 5 515 руб. страхового возмещения.

При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суд первой инстанции установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 АПК РФ, а именно:

- к исковому заявлению не приложены доказательства направления копии искового заявления ответчику;

- не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере;

- не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

- не приложена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) в отношении ответчика.

В связи с чем, определением от 28.03.2013 заявление ООО «Группа Ренессанс Страхование» оставлено без движения, истцу предложено в срок до 18.04.2013 устранить недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

08.04.2013 истец представил дополнительные документы во исполнение определения суда от 28.03.2013 об оставлении заявления без движения, а именно: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, выписки из ЕГРЮЛ в отношении истца и ответчика, доказательства направления копии искового заявления ответчику.

Определением от 15.04.2013 суд возвратил иск, указав, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно, материалы выплатного дела.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, 17.04.2013 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области приняты документы во исполнение определения от 28.03.2013 об оставлении искового заявления без движения.   Поступление документов об устранении недостатков непосредственно в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области подтверждается регистрационным штампом, проставленном на сопроводительном письме ООО «Группа Ренессанс Страхование».

В пункте 3 приложения к исковому заявлению указаны копии материалов выплатного дела. Доказательства отсутствия указанных документов при поступлении в суд в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения искового заявления ООО «Группа Ренессанс Страхование».

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене с направлением вопроса о принятии искового заявления к производству на рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.04.2013 по делу № А56-16039/2013 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

И.А. Дмитриева

 Е.А. Сомова