Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 по делу n А26-10395/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

26 июля 2013 года

Дело №А26-10395/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     24 июля 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 июля 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  М. Л. Згурской

судей  И. А. Дмитриевой, Е. А. Сомовой

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания      А. И. Душечкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12404/2013) ООО "Онежский источник" на решение  Арбитражного суда  Республики Карелия от 03.04.2013 по делу № А26-10395/2012 (судья И. Б. Денисова), принятое

по иску ООО "Онежский источник"

к          ООО "Объединенная Топливная Компания"

о          взыскании 1 643 091 руб. 84 коп.

при участии: 

от истца: Малицын С. Р. (доверенность от 02.04.2013)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Онежский источник» (ОГРН 1022900521731, место нахождения: 164110, Архангельская обл., г. Каргополь, ул. Авиаторов, д.5; далее - ООО «Онежский источник», истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная топливная компания» (ОГРН 1101001012375, место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Кирова, д.38а; далее - ООО «ОТК», ответчик) о взыскании             1 404 352 руб. предварительной оплаты по договору поставки нефтепродуктов мелким оптом с нефтебаз самовывозом от 22.11.2011 №121-2011 и 238 739 руб. 84 коп. пеней за период с 26.11.2012 по 19.02.2013.

Решением суда от 03.04.2013 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Онежский источник» просит решение суда отменить в полном объеме и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также неправильное применение норм материального права. Податель жалобы настаивает на необходимости взыскания с ответчика 1 404 352 руб. предварительной оплаты за товар. Доводов о несогласии с решением суда в части отказа в удовлетворении требования о взыскании с ответчика пеней апелляционная жалоба не содержит.

Представитель ООО «ОТК», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчика, поскольку он извещен надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «ОТК» (поставщик) и ООО «Онежский источник» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов мелким оптом с нефтебаз самовывозом от 22.11.2011 №121-2011 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю нефтепродукты, именуемые в дальнейшем «продукция», а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию на условиях, установленных настоящим договором. Номенклатура, количество, период поставки, стоимость продукции и срок ее оплаты указываются в согласованных, подписанных, уполномоченными представителями сторон и заверенных печатями спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 1.1 и 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора в рамках настоящего договора, покупатель направляет поставщику заявку, а поставщик в течение 2 дней уведомляет покупателя о принятии заявки или об отказе в ее принятии. Заявка должна содержать информацию о намерениях приобрести продукцию по номенклатуре, количеству (в тоннах) цене на базе хранения, наименование нефтебазы, способ выборки продукции (по доверенности или перекладкой на код хранения), срок оплаты. На основании заявки, составляется спецификация, которая действительна только на указанный в ней период поставки.

Условия поставки продукции: оплата стоимости продукции в срок, указанный в спецификации; самовывоз (выборка) покупателем с базы хранения поставщика в период, согласованный в спецификации и с в сроки, указанные в доверенности, выдаваемой поставщиком покупателю на получение продукции (пункт 2.2 договора).

Пунктом  3.1 договора предусмотрено, что цена на продукцию устанавливается в размере отпускной цены поставщика на дату подписания спецификации и включает все предусмотренные законодательством налоги и сборы. Покупатель производит отплату поставляемой продукции по номенклатуре, цене и в сроки согласованные сторонами в спецификации.

Согласно пункту 4.1 договора в случае нарушения поставщиком сроков поставки продукции, покупатель имеет право начислить поставщику пени в размере 0,2% от стоимости не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки поставки, при этом покупатель обязан предоставить доказательства своего прибытия для получения продукции и отказ поставщика от ее передачи в виде соответствующей резолюции, накладываемой ответственным за отпуск продукции лицом на экземпляре доверенности, имеющейся у покупателя.

По условиям пункта 5.5 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2011, а в отношении условий об ответственности и расчетах - до полного исполнения сторонами своих обязанностей. Действие настоящего договора может быть продлено по дополнительному соглашению сторон.

ООО «ОТК» выставило ООО «Онежский источник» счета от 16.08.2012 № 17 на сумму 605 024 руб.,  от 16.08.2012 № 18 на сумму 579 328 руб.,  от 29.08.2012    № 19 на сумму 635 392 руб.

На основании счета № 17 ООО «Онежский источник» по платежному поручению  от 17.08.2012 № 57 перечислило  ООО «ОТК» 605 024 руб., на основании счета №18 по платежному поручению от 17.08.2012 № 58  - 579 328 руб., на основании счета №19 по платежному поручению  от 03.09.2012 № 66 - 250 000 руб., по платежному поручению от 14.09.2012 № 67 - 210 000 руб.

Таким образом, выставленные ООО «ОТК» счета на общую сумму 1 819 744 руб. оплачены  ООО «Онежский источник» на сумму  1 644 352 руб.

ООО «ОТК» по платежным поручениям  от 24.10.2012 № 354 на сумму  100 000 руб., от 31.10.2012 № 355 на сумму 100 000 руб., от 02.11.2012№ 356 на сумму  40 000 руб. возвратило ООО «Онежский источник» денежные средства в сумме 240 000 руб.

Письмом, полученным главным бухгалтером ООО «ОТК» Городецкой А.В. 26.11.2012, ООО «Онежский источник» просило осуществить отгрузку нефтепродуктов по счету № 17 от 16.08.2012 бензина Аи-92 в количестве 23 360л и по счету № 18 от 16.08.2012 бензина Нормаль-80 в количестве 23 360 л.

В связи с отказом ООО «ОТК» отгрузить нефтепродукты по счету № 17 от 16.08.2012 бензина Аи-92 в количестве 23 360л и по счету № 18 от 16.08.2012 бензина Нормаль-80 в количестве 23 360 л., ООО «Онежский источник» направило в адрес ответчика претензию с просьбой возвратить денежные средства в  сумме 1 404 352 руб.

Претензия истца оставлена ответчиком без исполнения, что явилось основанием для обращения ООО «Онежский источник» в суд с иском. За нарушение обязательств по поставке истцом в соответствии с пунктом 4.1 договора начислены пени в сумме 238 739 руб. 84 коп. за период с 26.11.2012 по 19.02.2013.

Суд, установив, что договор поставки от 22.11.2011 № 121-2011 не расторгнут, истец не заявил отказ от договора в установленном законом порядке, со стороны ответчика отсутствует просрочка в исполнении обязательства по поставке продукции, пришел к выводу об отсутствии у ООО «Онежский источник» правовых оснований для взыскания с ООО «ОТК» суммы полученного им  от истца авансового платежа, а также начисленной в соответствии с пунктом 4.1 договора неустойки.

Апелляционная инстанция считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по условиям пункта 5.5 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2011, а в отношении условий об ответственности и расчетах - до полного исполнения сторонами своих обязанностей. Действие настоящего договора может быть продлено по дополнительному соглашению сторон.

Доказательств пролонгации договора в установленном пунктом 5.5 порядке в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, срок действия договора истек 31.12.2011.

Счета № 17, № 18, № 19 выставлены истцом в августе 2012 года, то есть после истечения срока действия договора.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в счетах ООО «ОТК» указало себя в качестве поставщика, а ООО «Онежский источник» - в качестве покупателя, а также указало реквизиты, необходимые для перечисления денежных средств и почтовые адреса сторон.

Покупатель - ООО «Онежский источник», платежным поручением от 17.08.2012 № 57 на сумму 605 024 руб., от 17.08.2012 № 58 на сумму  579 328 руб., от 03.09.2012 № 66 на сумму 250 000 руб., от 14.09.2012 № 67 на сумму  210 000 руб. произвело перечисление денежных средств в сумме 1 644 352 руб. по реквизитам, указанным ответчиком.

ООО «ОТК» по платежным поручениям  от 24.10.2012 № 354 на сумму  100 000 руб., от 31.10.2012 № 355 на сумму 100 000 руб., от 02.11.2012№ 356 на сумму  40 000 руб. возвратило ООО «Онежский источник» денежные средства в сумме 240 000 руб.

Частью 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Таким образом, совершенные фактические действия поставщика по направлению в адрес покупателя счетов (оферта) и их оплата покупателем (акцепт) следует квалифицировать как разовые сделки купли-продажи, а  перечисление денежных средств в сумме 1 404 352 руб. - как перечисление предварительной оплаты по этим сделкам.

Пунктом 1 статьи 456 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара, либо в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (часть 2 статьи 458 ГК РФ). Следовательно, с момента передачи товара перевозчику для доставки иногороднему покупателю обязательство по поставке считается исполненным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт перечисления истцом предварительной оплаты за товар в сумме 1 404 352 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция приходит к выводу о правомерности заявленного истцом требования и обязанности поставщика возвратить сумму предварительной оплаты за товар в сумме 1 404 352 руб., не переданный покупателю.

В связи с тем, что договор с 31.12.2011 прекратил свое действие, основания для взыскания с ответчика 238 739 руб. 84 коп. неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 4.1 договора, отсутствуют.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269 пункт 2, 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 03.04.2013 по делу                    № А26-10395/2012 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединенная топливная компания» (ОГРН 1101001012375, место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Кирова, д.38а) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Онежский источник» (ОГРН 1022900521731, место нахождения: 164110, Архангельская обл., г. Каргополь, ул. Авиаторов, д.5) 1 404 352 руб. предварительной оплаты за товар.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединенная топливная компания» (ОГРН 1101001012375, место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Кирова, д.38а) в доход федерального бюджета 25 154 руб. 63 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Онежский источник» (ОГРН 1022900521731, место нахождения: 164110, Архангельская обл., г. Каргополь, ул. Авиаторов, д.5) в доход федерального бюджета 2 276 руб. 28 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединенная топливная компания» (ОГРН 1101001012375, место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Кирова, д.38а) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Онежский источник» (ОГРН 1022900521731, место нахождения: 164110, Архангельская обл., г. Каргополь, ул. Авиаторов, д.5) 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

И.А. Дмитриева

 Е.А. Сомова