Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2013 по делу n А42-5254/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

29 июля 2013 года

Дело №А42-5254/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     25 июля 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 июля 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Третьяковой Н.О.

судей  Згурской М.Л., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Душечкиной А.И.

при участии: 

от истца: Райлян П.В. по доверенности от 01.07.2013 № 07/90-20В

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13792/2013) ООО "Центр коммунальных технологий" на определение  Арбитражного суда  Мурманской области от 15.05.2013 по делу № А42-5254/2012 (судья Машкова Н.С.) о рассрочке исполнения решения суда, принятое

по иску ОАО "Мурманэнергосбыт"

ответчик ООО "Центр коммунальных технологий"

3-е лицо: ОСП г. Кандалакша УФССП России по Мурманской области

о взыскании

установил:

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 16.10.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2012 по делу № А42-5254/2012, с ООО «Центр коммунальных технологий» в пользу ОАО «Мурманэнергосбыт» взыскано 102 910 221,13 руб., в том числе основной долг в сумме 99 555 849,74 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 354 371,39 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб.

06.03.2013 ОАО «Мурманэнергосбыт» выдан исполнительный лист серии АС № 003546172, на основании которого 07.03.2013 в отделе судебных приставов                                 г. Кандалакши УФССП России по Мурманской области было возбуждено исполнительное производство №12955/13/04/51.

02.04.2013 ООО «Центр коммунальных технологий» обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении ему рассрочки исполнения решения суда сроком на один год, в связи с тяжелым материальным положением и отсутствием денежных средств для единовременного исполнения судебного акта.

Определением суда от 15.05.2013 ООО «Центр коммунальных технологий» в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Центр коммунальных технологий», ссылаясь на  неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, суд не учел, что ООО «Центр коммунальных технологий» является ресурсоснабжающей организацией микрорайона Нива-3 г. Кандалакша. Единовременное списание денежных средств в размере 102 910 221,13 руб. приведет к срыву отопительного сезона, поскольку в силу своей деятельности предприятие обязано в летний период провести ремонтно-восстановительные работы по подготовке сетей водо-теплоснабжения и оборудования котельной к отопительному сезону.

ООО «Центр коммунальных технологий» и отдел судебных приставов г. Кандалакши УФССП России по Мурманской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направил, что в силу части 3 статьи 156,  части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по существу в их отсутствии.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена Тринадцатым арбитражным апелляционным  судом на официальном сайте в сети Интернет - 29.06.2013.

В судебном заседании представитель ОАО «Мурманэнергосбыт» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по доводам, изложенным в отзыве, просил определение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О, процессуальный закон не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, - предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

В силу статьи 65 АПК РФ заявитель, ходатайствующий о предоставлении отсрочки судебного акта, должен доказать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При оценке обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов (статья 16 АПК РФ).

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что предоставление отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта должно осуществляться с учетом интересов, как должника, так и взыскателя в совокупности с требованиями статьи 16 АПК РФ об обязательности судебных актов. С учетом длительности неисполнения, вступившего в законную силу решения суда, отсутствия доказательств того, что ООО «Центр коммунальных технологий» принимаются меры к добровольному и своевременному исполнению решения суда или частичному погашению задолженности, в рамках исполнительного производства за март-апрель 2013 года погашена незначительная сумма в размере 1 843 954,09 руб., а также доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий для исполнения решения суда.

ООО «Центр коммунальных технологий» не представлено доказательств подтверждающих, что при предоставлении рассрочки исполнения решения его финансовое положение позволит ему полностью исполнить решение суда и возможность исполнения судебного акта станет более реальной.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание положения статьи 324 АПК РФ, считает, что удовлетворение заявления ООО «Центр коммунальных технологий» о предоставлении рассрочки исполнения решения привело бы к необоснованному ограничению установленных законом прав и интересов ОАО «Мурманэнергосбыт» и  нарушению баланса интересов сторон, что недопустимо.

Поскольку выводы, изложенные в определении суда, основаны на имеющихся в деле доказательствах и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения принятого по делу судом первой инстанции определения и удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Центр коммунальных технологий».

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Мурманской области  от 15.05.2013 по делу № А42-5254/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить ООО «Центр коммунальных технологий» из федерального бюджета 2000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

                    М.Л. Згурская

                  Е.А. Сомова