Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 по делу n А56-75876/2012. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

01 августа 2013 года

Дело №А56-75876/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Бернат К.А.

при участии:

от истца (заявителя): Корпусовой С.И. по доверенности № 196 от 27.12.2012,

от ответчика (должника): Владимирова Д.А. по доверенности № 26/06/13-1 от 26.06.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12772/2013) ЗАО «ЛЕНСТРОЙРЕМОНТ»

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2013 по делу № А56-75876/2012 (судья Сергеева О.Н.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Навигатор-СБС» (адрес: 192019, Россия, Санкт-Петербург, ул. Глазурная, д. 8/10, лит. А, ОГРН: 1037843025820; дата регистрации: 04.01.2002; ИНН: 7825466405)

к закрытому акционерному обществу «ЛЕНСТРОЙРЕМОНТ» (адрес:197342, Россия, Санкт-Петербург, ул. Белоостровская, д. 6, лит. А, оф. 217, ОГРН: 1027806882839; дата регистрации: 02.12.2002; ИНН: 7813161335)

о взыскании 9.033.237 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Навигатор-СБС» (далее – истец, ООО «Навигатор-СБС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу «ЛЕНСТРОЙРЕМОНТ» (далее – ответчик, ЗАО «ЛЕНСТРОЙРЕМОНТ») о взыскании 7 325 029 руб. задолженности по оплате выполненных работ и 1 708 208,89 руб. неустойки за просрочку платежа на основании договора подряда №12-СМР/11 от 18.10.2011.

Решением суда от 23.04.2013 заявленные исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением в части взыскания неустойки, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить обжалуемый судебный акт, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

31.07.2013 в судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны представили суду текст мирового соглашения от 30.07.2013 и заявили ходатайство о его утверждении.

Мировое соглашение подписано сторонами на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств по договору № 12-СМР/11 от 18.10.2011 г., заключенного между Сторонами.

2. Согласно данным бухгалтерской отчетности Истца задолженность Ответчика составляет 7 325 029 (Семь миллионов триста двадцать пять тысяч двадцать девять) рублей.

3. В целях урегулирования спора Ответчик обязуется уплатить Истцу указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежную сумму путем ее перечисления на расчетный счет Истца до 1 (Первого) августа 2013 года по платежным реквизитам Истца, указанным в п.8 настоящего Мирового соглашения. Назначение платежа - оплата по договору № 12-СМР/П от 18.10.11г. за выполненные работы.

4. В случае исполнения Ответчиком обязательства, предусмотренного п. 3 настоящего Мирового соглашения, в срок до 1 (Первого) августа 2013 года, Истец в полном объеме отказывается от требований к Ответчику о взыскании неустойки за несвоевременную оплату работ.

5. В случае неперечисления Ответчиком в срок, указанный в пункте 3 настоящего Мирового соглашения денежной суммы, указанной в пункте 2 настоящего Мирового соглашения и (или) в случае неперечисления денежной суммы, указанной в п.6 настоящего Мирового соглашения в срок, указанный в п. 6 настоящего Мирового соглашения, Истец вправе на основании ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа на взыскание:

-   основного долга в размере 7 325 029 (семь миллионов триста двадцать пять тысяч двадцать девять) рублей;

-   неустойки за период с 24.10.2011 по 25.11.2012 года в размере 1 708 208 (один миллион семьсот восемь тысяч двести восемь) рублей 89 копеек, которые не были оплачены Ответчиком к моменту направления ходатайства.

-   50% (Пятидесяти процентов) государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, что составляет 34 083 (Тридцать четыре тысячи восемьдесят три) рубля 10 копеек.

6. Согласно ст. 141 АПК РФ Истцу из федерального бюджета подлежит возврату 50% (Пятьдесят процентов) уплаченной им за рассмотрение искового заявления государственной пошлины. Ответчик возмещает Истцу понесенные им расходы по оплате оставшейся части в размере 50% (Пятьдесят процентов) государственной пошлины, что составляет 34 083 (Тридцать четыре тысячи восемьдесят три) рубля 10 копеек, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в п. 8 настоящего Мирового соглашения, в срок не позднее 10 (Десяти) банковских дней с даты вступления в силу настоящего Мирового соглашения.

7. Расходы по оплате услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

8. Платежные реквизиты Истца для зачисления денежных средств:

р/с № 40702810033000002541 в ОАО «Банк «Санкт-Петербург», г. Санкт-Петербург

корр. счет № 30101810900000000790

БИК 044030790

9. Стороны свидетельствуют, что подписание Мирового соглашения соответствует их воле и совершенно добровольно, без принуждения.

10. Сторонам известно и понятно содержание ч.2 ст. 150 АПК РФ о прекращении производства по делу вследствие заключения Мирового соглашения.

11. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой Стороны, третий экземпляр - для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

12. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

Апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 163, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании.

01.08.2013 судебное заседание было продолжено апелляционным судом.

В судебном заседании представители сторон поддержали заявленное ранее ходатайство об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом апелляционной инстанции.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что данное мировое соглашение соответствует требованиям статей 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, в связи с чем подлежит удовлетворению апелляционным судом.

Кроме того, ответчиком были представлены апелляционному суду доказательства исполнения им условий мирового соглашения. В судебном заседании 31.07.2013 ответчик представил копию платежного поручения № 1110 от 30.07.2013 о перечислении на расчетный счет истца 7 325 029 руб. основной задолженности по спорному договору. В судебном заседании, продолженном после перерыва 01.08.2013 ответчик представил копию платежного поручения № 1148 от 31.07.2013 о перечислении на расчетный счет истца 34 083,10 руб. государственной пошлины, составляющей 50% от размера государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

Суд апелляционной инстанции обозрел оригиналы платежных документов.

Представитель истца с занесением в протокол судебного заседания подтвердил поступление денежных средств в размере 7 325 029 руб. и 34 083,10 руб. на расчетный счет ООО «Навигатор-СБС».

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ответчиком было заявлено об отказе от апелляционной жалобы. Указанное заявление занесено в протокол судебного заседания.

Согласно пункт 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Отказ ответчика от апелляционной жалобы был принят апелляционным судом, в связи с чем производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В мировом соглашении стороны разрешили вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50% процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

В связи с утверждением мирового соглашения ООО «Навигатор-СБС» надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 34 083,09 руб.

ЗАО «ЛЕНСТРОЙРЕМОНТ» подлежит возвращению из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 150, 265, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23.04.2013 по делу №  А56-75876/2012  отменить.

Утвердить мировое соглашение от 12.11.2012, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Навигатор-СБС» и закрытым акционерным обществом «ЛЕНСТРОЙРЕМОНТ», на следующих условиях, согласованных сторонами:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств по договору № 12-СМР/11 от 18.10.2011 г., заключенного между Сторонами.

2. Согласно данным бухгалтерской отчетности Истца задолженность Ответчика составляет 7 325 029 (Семь миллионов триста двадцать пять тысяч двадцать девять) рублей.

3. В целях урегулирования спора Ответчик обязуется уплатить Истцу указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежную сумму путем ее перечисления на расчетный счет Истца до 1 (Первого) августа 2013 года по платежным реквизитам Истца, указанным в п.8 настоящего Мирового соглашения. Назначение платежа - оплата по договору № 12-СМР/П от 18.10.11г. за выполненные работы.

4. В случае исполнения Ответчиком обязательства, предусмотренного п. 3 настоящего Мирового соглашения, в срок до 1 (Первого) августа 2013 года, Истец в полном объеме отказывается от требований к Ответчику о взыскании неустойки за несвоевременную оплату работ.

5. В случае неперечисления Ответчиком в срок, указанный в пункте 3 настоящего Мирового соглашения денежной суммы, указанной в пункте 2 настоящего Мирового соглашения и (или) в случае неперечисления денежной суммы, указанной в п.6 настоящего Мирового соглашения в срок, указанный в п. 6 настоящего Мирового соглашения, Истец вправе на основании ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа на взыскание:

-   основного долга в размере 7 325 029 (семь миллионов триста двадцать пять тысяч двадцать девять) рублей;

-   неустойки за период с 24.10.2011 по 25.11.2012 года в размере 1 708 208 (один миллион семьсот восемь тысяч двести восемь) рублей 89 копеек, которые не были оплачены Ответчиком к моменту направления ходатайства.

-   50% (Пятидесяти процентов) государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, что составляет 34 083 (Тридцать четыре тысячи восемьдесят три) рубля 10 копеек.

6. Согласно ст. 141 АПК РФ Истцу из федерального бюджета подлежит возврату 50% (Пятьдесят процентов) уплаченной им за рассмотрение искового заявления государственной пошлины. Ответчик возмещает Истцу понесенные им расходы по оплате оставшейся части в размере 50% (Пятьдесят процентов) государственной пошлины, что составляет 34 083 (Тридцать четыре тысячи восемьдесят три) рубля 10 копеек, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в п. 8 настоящего Мирового соглашения, в срок не позднее 10 (Десяти) банковских дней с даты вступления в силу настоящего Мирового соглашения.

7. Расходы по оплате услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

8. Платежные реквизиты Истца для зачисления денежных средств:

р/с № 40702810033000002541 в ОАО «Банк «Санкт-Петербург», г. Санкт-Петербург

корр. счет № 30101810900000000790

БИК 044030790

9. Стороны свидетельствуют, что подписание Мирового соглашения соответствует их воле и совершенно добровольно, без принуждения.

10. Сторонам известно и понятно содержание ч.2 ст. 150 АПК РФ о прекращении производства по делу вследствие заключения Мирового соглашения.

11. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой Стороны, третий экземпляр - для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

12. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

Производство по делу № А56-75876/2012 прекратить.

Принять отказ закрытого акционерного общества «ЛЕНСТРОЙРЕМОНТ» от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Навигатор - СБС» из федерального бюджета 34 083 рубля 09 копеек  расходов по государственной пошлине по иску.

Возвратить закрытому акционерному обществу «ЛЕНСТРОЙРЕМОНТ» из федерального бюджета 2 000 рублей расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова

 Я.Г. Смирнова