Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 по делу n А56-69645/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

01 августа 2013 года

Дело №А56-69645/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     30 июля 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 августа 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сомовой Е.А.

судей  Дмитриевой И.А., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Душечкиной А.И.

при участии: 

от истца: Андреевой Ю.Г. по доверенности от 15.11.2012

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, дело № А56-69645/2012

по иску ООО "О-Си-Эс-Центр"

к ЗАО "ВЕРИСЕЛ Проекты"

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью «О-Си-Эс-Центр» (адрес: 194100, Санкт-Петербург, пр. Сампсониевский Б., д. 68, лит. Д, ОГРН: 1037701914612; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с закрытого акционерного общества «ВЕРИСЕЛ Проекты» (адрес: 129327, Москва, ул. Коминтерна, д. 7, к. 2; ОГРН: 1027739041000) 14 380 210 руб. задолженности за поставленный товар и  2 140 664,44 руб. пени за просрочку оплаты.

До рассмотрения дела по существу истец представил в материалы дела документы, свидетельствующие об изменении наименования организации ответчика, а именно: Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, решение от 28.11.2012, устав ЗАО «Проекты и Системы» (далее – ответчик).

Решением суда первой инстанции от 22.04.2013 с ответчика в пользу истца взыскано 14 380 210 руб. основного долга, 966 829 руб. 95 коп. пени за просрочку платежа, а также  99 735 руб. 20 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ответчик просил решение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Усмотрев наличие обстоятельств для отмены решения ввиду того, что судом первой инстанции не были рассмотрены уточненные исковые требования, определением от 25.06.2013 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривается в отсутствие его представителя.

Как следует из материалов дела,  между сторонами 19.09.2011 был заключен дилерский договор № ЦД-0001417, в соответствии с условиями которого, истец (дистрибутор) поставил ответчику (дилер) товар (товары народного потребления), что подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами.

Товар принят ответчиком  без претензий и замечаний.

В соответствии с условиями договора (пункт 4.1) ответчик обязался оплатить товар в течение 30 календарных дней с момента исполнения истцом обязательств по поставке каждой партии товара.

Поставленную и принятую продукцию ответчик оплатил частично, сумма задолженности составила 14 380 210 руб.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в полном объеме.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке содержится в пункте 8.2 договора, согласно которому в случае нарушения ответчиком срока оплаты предусмотрено взыскание пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Согласно принятым судом уточненным требованиям, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 2 140 664,44 руб. по состоянию на 20.02.2013.

Расчет неустойки выполнен истцом в соответствии с пунктом 8.2. договора, проверен судом и, в отсутствие альтернативного расчета ответчика, признан верным.

Требования о взыскании неустойки также признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по иску и по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 22.04.2013 по делу №  А56-69645/2012  отменить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Проекты и Системы» (адрес: 129327, Москва, ул. Коминтерна, д. 7, к. 2; ОГРН: 1027739041000) в пользу общества с ограниченной ответственностью «О-Си-Эс-Центр» (адрес: 194100, Санкт-Петербург, пр. Сампсониевский Б., д. 68, лит. Д, ОГРН: 1037701914612)                            14 380 210 руб. основного долга, 2 140 664,44 руб. пени за просрочку платежа, а также 101 735,20 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Проекты и Системы» (адрес: 129327, Москва, ул. Коминтерна, д. 7, к. 2; ОГРН: 1027739041000) в доход федерального бюджета 3 869,17 руб. государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «О-Си-Эс-Центр» (адрес: 194100, Санкт-Петербург, пр. Сампсониевский Б., д. 68, лит. Д, ОГРН: 1037701914612) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением от 23.04.2013 № 174.

Председательствующий

Е.А. Сомова

Судьи

И.А. Дмитриева

 Н.О. Третьякова