Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 по делу n А56-5601/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

13 августа 2013 года

Дело №А56-5601/2013

Резолютивная часть постановления объявлена     05 августа 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 августа 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенковой И.В.

судей  Зайцевой Е.К., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания:  Орловым А.Н.

при участии: 

от истца: Абрамовой Н.К. по доверенности от 12.10.2012

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11255/2013)  Общества с ограниченной ответственностью «Поморское гостеприимство» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2013 по делу № А56-5601/2013(судья  Кожемякина Е.В.), принятое по иску Общества с ограниченной ответственностью «Российские Авторское Общество»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Поморское гостеприимство»

о взыскании 846 624, 00 руб.,

установил:

ООО «Российские Авторское Общество» (далее – истец, РАО) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Поморское гостеприимство» (далее - ответчик) о взыскании 846 624,00 руб. задолженности за авторское вознаграждение и 19 932,48 руб. расходов по госпошлине.

Решением суда первой инстанции от 08.04.2013 исковые требования удовлетворены.

На определение суда ООО «Поморское гостеприимство» подана апелляционная жалоба, в которой  указано на необоснованное отклонение судом

доводов ответчика относительно несоответствия положений лицензионного договора №3407 СПб - РН и, как следствие, несоответствия требований истца действительному положению дел. При этом не учтено, что в приложениях к лицензионному договору №3407 СПб – РН от 30.12.2009 было неверно определено количество посадочных мест на объектах, где осуществлялось публичное исполнение. Данное обстоятельство привело к завышению сумм авторского вознаграждения и сумм исковых требований. По контррасчету ответчика задолженность ООО «Поморское гостеприимство» перед ООО «Российские Авторское Общество» составляет 700 752 руб.

Податель жалобы просит отменить обжалуемое решение и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлен.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства ответчик своего представителя в судебное заседание не направил,  в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность решения суда проверены  в апелляционном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.12.2009 между ООО «Поморское гостеприимство» и РАО был заключен лицензионный договор № 3407 СПБ-РН (далее - Договор), согласно которому ответчику (Лицензиату) на условиях простой (неисключительной) лицензии было предоставлено право на публичное исполнение входящих в реестр (репертуар) РАО обнародованных произведений в пределах, установленных п. 1.1 договора.

Договор был заключен с 09.06.2011 по 30.04.2012 с автоматической пролонгацией на каждый последующий годовой период (п.п. 6.1, 6.2).

В соответствии с п. 2.1 договора ответчик обязался выплачивать РАО ежемесячно авторское вознаграждение за предоставление права на публичное исполнение произведений в размере 33 865,00 руб. в месяц. За предоставление права на публичное исполнение произведений в декабре - в размере 50 797,00 руб.      

В соответствии с п. 2.2. Договора сумму авторского вознаграждения Пользователь обязуется    перечислять на расчетный счет Общества не позднее  10 календарных дней по окончании каждого месяца. При этом датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления на расчетный счет РАО суммы авторского вознаграждения.

Ответчик нарушил принятые на себя обязательства по выплате авторского вознаграждения в период с 01.01.2010 по 31.12.2011, в связи с чем образовалась задолженность в размере 846 624,00 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием погасить пени и штраф.

Неисполнение ответчиком обязательств по лицензионному договору №3407 СПБ-РН от 30.12.2009, а именно неперечисление авторского вознаграждения в период с 01.01.2010 по 31.12.2011 на сумму 846 624 руб. 00 коп., явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Суд признал исковые требования обоснованными по праву и по размеру, применив при разрешении спора положения статей 309, 310, 1242, 1444, 1470 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

В соответствии с частью 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

При отсутствии в возмездном лицензионном договоре условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, не применяются.

Факт неисполнения ООО «Поморское гостеприимство» обязательств по указанному лицензионному договору подтвержден материалами дела.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании задолженности по уплате авторского вознаграждения в период с 01.01.2010 по 31.12.2011 в размере 846 624,00 рублей судом первой инстанции удовлетворены правомерно.

Как усматривается из пункта 2.3 Договора, размер авторского вознаграждения пересматривается сторонами при изменении показателей пользователя, использованных при расчете суммы авторского вознаграждения  и указанных в характеристиках  пользователя, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложения №1-11 к Договору). О произошедших изменениях Пользователь обязуется информировать Общество в течении 14 (четырнадцати) календарных дней с момента наступления таких изменений. Изменение размера выплачиваемого Пользователем авторского вознаграждения осуществляется путем заключения Сторонами дополнительного соглашения к настоящему Договору.

С учетом изложенного, довод апелляционной жалобы о том, что в приложениях к лицензионному договору №3407 СПб – РН от 30.12.2009 было неверно определено количество посадочных мест на объектах, где осуществлялось публичное исполнение, что привело к завышению сумм авторского вознаграждения и сумм исковых требований, подлежит отклонению апелляционным судом, поскольку в нарушение условий, предусмотренных пунктом 2.3 Договора, сторонами изменения, касающиеся количества посадочных мест на объекте, не согласованы и не внесены в установленном выше порядке.

Доказательств того, что расчет, представленный истцом, произведен в нарушение условий договора, материалы дела не содержат.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Поскольку выводы суда не противоречат имеющимся в деле доказательствам, которые оценены по правилам статьи 71 АПК РФ, и обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, основания для его отмены, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2013 по делу №А56-5601/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Поморское гостеприимство» - без удовлетворения. 

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.К. Зайцева

 Т.С. Ларина