Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 по делу n А56-43158/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

14 августа 2013 года

Дело №А56-43158/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     23 июля 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 августа 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Лариной Т.С.

судей  Масенковой И.В., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  Орловым А.Н.,

при участии: 

от истца: Калашников Д.С. по доверенности от 01.11.2012, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены;

от 3-го лица: не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9918/2013)  ООО "ПетербургСтрой"

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2013 по делу № А56-43158/2011(судья  Кожемякина Е.В.), принятое

по иску ООО "ПетербургСтрой"

к ООО "АТИнвест"

3-е лицо: Дзержинский отдел судебных приставов Центрального района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Служба судебных приставов Дзержинского отдела Центрального района Санкт-Петербурга

о взыскании 165 971 руб. 46 коп.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПетербургСтрой»   обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АТИнвест» о взыскании 165 971,46 руб.

Определением от 23.11.2011 арбитражный суд прекратил производство по делу, утвердив мировое соглашение.

Определением от 24.02.2012 арбитражный суд выдал исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения от 14.11.2011 на взыскание с ООО «АТИнвест» в пользу ООО «ПетербургСтрой» 170 099,18 Евро долга и 19 670,70 Евро  пени по курсу ЦБ РФ на день оплаты.      Постановлением от 23.04.2012 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отменил определение суда от 24.02.2012. Постановил выдать исполнительный лист на взыскание с ООО «АТИнвест» в пользу ООО «ПетербургСтрой» оставшейся суммы долга по мировому соглашению  от 14.11.2011 в размере 170 099,18 Евро. В удовлетворении заявления ООО «ПетербургСтрой» в части выдачи исполнительного листа на взыскание 19 670,70 евро пени отказал.

Постановлением от 11.07.2012 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановление апелляционного суда от 23.04.2012 оставил без изменения.

Суд первой инстанции в соответствии со статьей 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о повороте исполнения судебного акта.

В судебном заседании ответчик заявил о повороте судебного акта, полагал необходимым взыскать с истца необоснованно списанные денежные средства.

Судом первой инстанции к рассмотрению вопроса привлечена Служба судебных приставов Дзержинского отдела Центрального района Санкт-Петербурга в качестве заинтересованного лица.

Определением от 01.04.2013 арбитражный суд совершил поворот исполнения судебного акта – определения суда от 24.02.2012 и взыскал с ООО «ПетербургСтрой» в пользу ООО «АТИнвест» 761 395,86 руб.

На данное определение ООО «ПетербургСтрой» обратилось с апелляционной жалобой, в которой, указало, что судебный акт вынесен с нарушением норм процессуального права – суд принял решение о повороте исполнения судебного акта без заявления ответчика.

Кроме того, мировое соглашение исполнено ответчиком добровольно, исполнительный лист по определению от 24.02.2012 в службу судебных приставов не предъявлялся.

Податель апелляционной жалобы просит определение от 01.04.2013 отменить.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 01.04.2013 проверены в апелляционном порядке.

Определением от 23.11.2011 арбитражный суд прекратил производство по делу, утвердив мировое соглашение.

Мировое соглашение исполнено не было, определением от 24.02.2012 истцу был выдан исполнительный лист на взыскание с ООО «АТИнвест»  в пользу ООО «ПетербургСтрой» 170 099,18 Евро долга и 19 670,70 Евро  пени по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Определение суда первой инстанции от 24.02.2012 было отменено постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, оставленным в силе постановлением ФАС Северо-Западного округа.

В удовлетворении заявления ООО «ПетербургСтрой»  в части взыскания пени было отказано.

Поскольку к данному времени ответчик оплатил всю сумму задолженности и неустойку, взыскание пени в размере 19 670,70 Евро по исполнительному листу серия АС №002806929 от 02.03.2012 является неправомерным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Согласно пункту 1 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

Заявление о повороте исполнения судебного акта рассматривается в порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции после возвращения материалов дела А56-43158/2011 по собственной инициативе назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о повороте исполнения судебного акта.

Вместе с тем, ответчик в судебном заседании заявил о необходимости совершить поворот исполнения судебного акта, поддержал данное заявление.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд полагает довод истца о незаконности рассмотрения вопроса о повороте исполнения судебного акта в отсутствие заявления ответчика, несостоятельным.

Апелляционный суд также считает необоснованным довод истца о неправомерности поворота исполнения судебного акта в связи с тем, что исполнение ответчиком мирового соглашения совершено добровольно.

На основании определения от 24.02.2012 истцу был выдан исполнительный лист на принудительное взыскание задолженности и неустойки.

Ответчиком представлена копия платежного поручения №00039 от 06.04.2012 на сумму 7 345 935 руб. 12 коп. в доказательство оплаты по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного на основании определения от 24.02.2012.

Таким образом, ответчик произвел оплату задолженности на основании исполнительного листа, выданного на принудительное взыскание.

Определение суда первой инстанции о повороте исполнения судебного акта является, с учетом изложенного, законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  по делу №  А56-43158/2011  от 01.04.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

И.В. Масенкова

 И.Ю. Тойвонен