Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 по делу n А56-74949/2010. Отменить решение, Оставить иск без рассмотрения (п.3 ст.269 АПК)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 14 августа 2013 года Дело №А56-74949/2010 Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2013 года Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2013 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Полубехиной Н.С. судей Жуковой Т.В., Старовойтовой О.Р. при ведении протокола судебного заседания: Колокольцевой Т.В., при участии: от истца: Лачинов И.А. (доверенность от 29.12.2012г.) от ответчика: не явился (извещен) от 3-х лиц: не явились (извещены) рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16105/2011) ООО "Шпалерная 1" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2011 по делу № А56-74949/2010 (судья Щуринова С.Ю.), принятое по иску ОАО "Сбербанк России" к ООО "Шпалерная 1" 3-и лица: 1 - ООО "Фаэтон"- сеть номер 1", 2 - ООО "Респект" об обращении взыскания на предмет залога, установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Шпалерная 1» (далее - Общество) об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности, являющееся предметом залога по договору ипотеки от 25.06.2009г. (в редакции дополнительного соглашения №2 от 28 декабря 2009 года), а именно на нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Гагаринская, д. 6/1, лит. А, пом. 1Н, 2Н, 3Н, 4Н, 5Н, 6Н, 7Н, этаж 1-2-3-4-5, общей площадью 4581,9 кв.м, кадастровый номер 78:31:1108:5:2:3; с установлением начальной продажной цены задолженного имущества в сумме 216 648 000 руб. 00 коп. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Фаэтон»- сеть номер 1» (далее - ООО «Фаэтон"- сеть номер 1»), Общество с ограниченной ответственностью «Респект» (далее – ООО «Респект»). Решением от 29.07.2011г. обращено взыскание на нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Санкт-Петербург, ул.Гагаринская, д.6/1, лит.А, пом.1Н, 2Н, 3Н, 4Н, 5Н, 6Н, 7Н, этаж 1-2-3-4-5, общей площадью 4581,9 кв.м, кадастровый номер 78:31:1108:5:2:3, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Шпалерная 1», являющееся предметом залога по договору ипотеки от 25 июня 2009 года (в редакции дополнительного соглашения №2 от 28 декабря 2009 года), заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Шпалерная 1» и открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в обеспечение исполнения обязательств общества с ограниченной ответственностью «Фаэтон» - сеть номер 1» перед открытым акционерным обществом «Сбербанк России» по кредитному договору №1879-106109 от 03 июня 2009 года (в редакции дополнительного соглашения №2 от 28 декабря 2009 года); установлена начальная продажная цена имущества: нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Санкт-Петербург, ул.Гагаринская, д.6/1, лит.А, пом.1Н, 2Н, 3Н, 4Н, 5Н, 6Н, 7Н, этаж 1-2-3-4-5, общей площадью 4581,9 кв.м, кадастровый номер 78:31:1108:5:2:3, в размере 332 928 540 руб. 00 коп.; суд установил, что из стоимости заложенного имущества в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма в размере 253 395 497 руб.14коп. В апелляционной жалобе, поданной Обществом, ответчик просит решение отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, и неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела. В ходе рассмотрения апелляционной жалобы Банком (истцом) заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта о включении требований Банка в реестр кредиторов Общества (номер дела о банкротстве – А56-49755/2011). Определением от 09.12.2012г. приостановлено производство по делу до вступления в законную силу судебного акта о включении требований ОАО «Сбербанк России» в реестр кредиторов ООО «Шпалерная 1». Определением от 02.07.2013г. производство по делу возобновлено. На основании ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ произведена замена состава суда и рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала. В судебном заседании представитель Банка заявил ходатайство об отмене решения суд и оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с включением требований ОАО «Сбербанк России» в реестр кредиторов ООО «Шпалерная 1». Другие участвующие в деле лица о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили. Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке. Исследовав материалы дела, апелляционный суд признал необходимым решение отменить, а иск оставить без рассмотрении по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2011г. по делу № А56-49755/2011 заявление Общества о признании его несостоятельным (банкротом) признано судом обоснованным; в отношении ответчика введена процедура наблюдения. В силу ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Последствия введения в отношении должника процедуры наблюдения предусмотрены ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Согласно абз. 3 ч. 1 ст. 63 Закона о банкротстве с даты введения в отношении должника процедуры наблюдения по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном Законом о банкротстве. Определением от 09.12.2012г. по ходатайству истца приостановлено производство по делу до вступления в законную силу судебного акта о включении требований ОАО «Сбербанк России» в реестр кредиторов ООО «Шпалерная 1». Определением от 02.07.2013г. производство по делу возобновлено в связи с включением определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2013г. по делу № А56-49755/2011/з1 требований Банка в размере 254 360 908 руб. 92 коп, в том числе: 239 006 407 руб. 05 коп. основного долга, 15 354 501 руб. 87 коп. неустойки, в реестр требований кредиторов должника (Общества) в связи с признанием должника банкротом и введением в отношении него конкурсного производства. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), право выбора порядка рассмотрения требований к должнику принадлежит кредитору. Если должник будет признан банкротом, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2011г. по делу № А56-74949/2010 отменить. Иск оставить без рассмотрения. Возвратить ОАО "Сбербанк России" из федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины по иску. Взыскать с ООО "Шпалерная 1" в пользу ОАО "Сбербанк России" 2 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе. Председательствующий Н.С. Полубехина Судьи
Т.В. Жукова
О.Р. Старовойтова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 по делу n А56-4720/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|