Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 по делу n А56-74949/2010. Отменить решение, Оставить иск без рассмотрения (п.3 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

14 августа 2013 года

Дело №А56-74949/2010

Резолютивная часть постановления объявлена     08 августа 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 августа 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Жуковой Т.В., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Колокольцевой Т.В.,

при участии: 

от истца: Лачинов И.А. (доверенность от 29.12.2012г.)

от ответчика: не явился (извещен)

от 3-х лиц: не явились (извещены)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-16105/2011)  ООО "Шпалерная 1" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2011 по делу № А56-74949/2010 (судья  Щуринова С.Ю.), принятое

по иску ОАО "Сбербанк России"

к ООО "Шпалерная 1"

3-и лица: 1 - ООО "Фаэтон"- сеть номер 1", 2 - ООО "Респект"

об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Шпалерная 1» (далее - Общество) об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности, являющееся предметом залога по договору ипотеки от 25.06.2009г. (в редакции дополнительного соглашения №2 от 28 декабря 2009 года), а именно на нежилое  помещение, расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Гагаринская, д. 6/1, лит. А, пом. 1Н, 2Н, 3Н, 4Н, 5Н, 6Н, 7Н, этаж 1-2-3-4-5, общей площадью 4581,9 кв.м, кадастровый номер 78:31:1108:5:2:3; с установлением начальной продажной цены задолженного имущества в сумме 216 648 000 руб. 00 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Фаэтон»- сеть номер 1» (далее - ООО «Фаэтон"- сеть номер 1»), Общество с ограниченной ответственностью «Респект» (далее – ООО «Респект»).

Решением от 29.07.2011г.  обращено взыскание на нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Санкт-Петербург, ул.Гагаринская, д.6/1, лит.А, пом.1Н, 2Н, 3Н, 4Н, 5Н, 6Н, 7Н, этаж 1-2-3-4-5, общей площадью 4581,9 кв.м, кадастровый номер 78:31:1108:5:2:3, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Шпалерная 1», являющееся предметом залога по договору ипотеки от 25 июня 2009 года (в редакции дополнительного соглашения №2 от 28 декабря 2009 года), заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Шпалерная 1» и открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в обеспечение исполнения обязательств общества с ограниченной ответственностью «Фаэтон» - сеть номер 1» перед открытым акционерным обществом «Сбербанк России» по кредитному договору №1879-106109 от 03 июня 2009 года (в редакции дополнительного соглашения №2 от 28 декабря 2009 года); установлена начальная продажная цена имущества: нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Санкт-Петербург, ул.Гагаринская, д.6/1, лит.А, пом.1Н, 2Н, 3Н, 4Н, 5Н, 6Н, 7Н, этаж 1-2-3-4-5, общей площадью 4581,9 кв.м, кадастровый номер 78:31:1108:5:2:3, в размере 332 928 540 руб. 00 коп.; суд установил, что из стоимости заложенного имущества в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма в размере 253 395 497 руб.14коп.

В апелляционной жалобе, поданной Обществом, ответчик просит решение отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, и неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы Банком (истцом) заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта о включении требований Банка в реестр кредиторов Общества (номер дела о банкротстве – А56-49755/2011).

Определением от 09.12.2012г. приостановлено производство по делу до вступления в законную силу судебного акта о включении требований ОАО «Сбербанк России» в реестр кредиторов ООО «Шпалерная 1».

Определением от 02.07.2013г. производство по делу возобновлено.

На основании ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ произведена замена состава суда и рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

В судебном заседании представитель Банка заявил ходатайство об отмене решения суд и оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с включением требований ОАО «Сбербанк России» в реестр кредиторов ООО «Шпалерная 1». Другие участвующие в деле лица о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд признал необходимым решение отменить, а иск оставить без рассмотрении по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2011г. по делу № А56-49755/2011 заявление Общества о признании его несостоятельным (банкротом) признано судом обоснованным; в отношении ответчика введена процедура наблюдения.

В силу ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Последствия введения в отношении должника процедуры наблюдения предусмотрены ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Согласно абз. 3 ч. 1 ст. 63 Закона о банкротстве с даты введения в отношении должника процедуры наблюдения по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Определением от 09.12.2012г. по ходатайству истца приостановлено производство по делу до вступления в законную силу судебного акта о включении требований ОАО «Сбербанк России» в реестр кредиторов ООО «Шпалерная 1».

Определением от 02.07.2013г. производство по делу возобновлено в связи с включением определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2013г. по делу № А56-49755/2011/з1 требований Банка в размере 254 360 908 руб. 92 коп, в том числе: 239 006 407 руб. 05 коп. основного долга, 15 354 501 руб. 87 коп. неустойки, в реестр требований кредиторов должника (Общества) в связи с признанием должника банкротом и введением в отношении него конкурсного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), право выбора порядка рассмотрения требований к должнику принадлежит кредитору.

Если должник будет признан банкротом, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 29.07.2011г. по делу №  А56-74949/2010 отменить.

Иск оставить без рассмотрения.

Возвратить ОАО "Сбербанк России" из федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с ООО "Шпалерная 1" в пользу ОАО "Сбербанк России" 2 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

 

Т.В. Жукова

 

 О.Р. Старовойтова

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 по делу n А56-4720/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также