Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 по делу n А56-5567/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

21 августа 2013 года

Дело №А56-5567/2013

Резолютивная часть постановления объявлена     14 августа 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 августа 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Черемошкиной В.В.

судей  Полубехиной Н.С., Старовойтовой О.Р.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Суворовой Т.О.,

при участии: 

от истца: Беляев Б.Н., доверенность от  09.01.2013,

от ответчика: Зайцев В.В., доверенность от  01.09.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9743/2013)  ТСЖ "Бугры"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2013 по делу № А56-5567/2013 (судья  Чекунов Н.А.), принятое

по иску муниципального унитарного предприятия "Бугровские тепловые сети"

к товариществу собственников жилья "Бугры"

о взыскании,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Бугровские тепловые сети" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Товариществу собственников жилья "Бугры" (далее - ответчик) о взыскании долга за поставленную энергию в горячей воде по договору № Т03Н от 01.07.2010 за период с апреля по ноябрь 2012 года в размере 1 331 206 руб.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении размера исковых требований до 444 737 руб. 28 коп., уменьшение размера исковых требований судом принято.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального и материального права, обжаловал решение суда в апелляционном порядке, просил его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции вышел за пределы своих полномочий, определяя в мотивировочной части период заявленной к взысканию задолженности.

Кроме того ответчиком оспорен расчет задолженности.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 01.07.2010 между истцом и ответчиком заключен договор на пользование тепловой энергией (в горячей воде) № Т03Н (далее - Договор), согласно которому истец - Энергоснабжающая организация обязуется отпускать ответчику - Абоненту тепловую энергию в горячей воде, а Абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно пункту 5.3.2 Договора, Абонент обязан произвести оплату выставленных платежных документов в срок до 20 числа месяца, следующего за оплачиваемым.

Ответчиком не в полном объеме оплачена поставленная энергия в горячей воде за период с апреля по ноябрь 2012 года согласно представленным Истцом актам и счетам-фактурам. В связи с неполной оплатой образовалась задолженность, которая по сведениям истца на дату вынесения решения составила 444 737 руб. 28 коп.

Суд первой инстанции, принимая во внимание, что ответчиком данные обстоятельства не оспорены, со ссылкой на положение части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил заявленные исковые требования.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 названного Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" определено, что передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией. Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии.

В соответствии с Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации" (далее - Основы ценообразования) деятельность по оказанию услуг по передаче тепловой энергии является регулируемой и расчеты за оказанные услуги должны производиться по тарифам на услуги по передаче тепловой энергии.

Согласно пункту 66 Основ ценообразования, тарифы на услуги по передаче тепловой энергии устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми Федеральной службой по тарифам.

Из материалов дела следует, что расчет задолженности истцом произведен с применением тарифов, установленных Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Правительства Ленинградской области № 158-пунктом от 25.11.2011.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит довод жалобы о применении ненадлежащего тарифа при расчете задолженности несостоятельным.

Кроме того апелляционный суд отмечает, что ответчик, фактически не оспаривая наличие задолженности за потребленную тепловую энергию, в нарушение положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации своего расчета задолженности не представил.

Довод жалобы относительно неправомерного определения судом первой инстанции периода задолженности подлежит отклонению, поскольку из представленных истцом доказательств следует однозначный вывод о наличии задолженности за период с апреля по ноябрь 2012 года. В судебном заседании истец, уточнив размер исковых требований, пояснил суду, что в результате проведенной сверки расчетов, в рамках настоящего дела истребует задолженность по оплате тепловой энергии за ноябрь 2012 года.

Как усматривается из материалов дела, ответчик при рассмотрении дела в суде первой инстанции, будучи извещенным надлежащим образом, исковые требования не оспорил, отзыв не представил, от проведения сверки расчетов, назначенной судом, уклонился без объяснения причин, доказательств оплаты задолженности суду не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. оставлены за подателем жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 13.03.2013 по делу №  А56-5567/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

Н.С. Полубехина

 О.Р. Старовойтова