Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 по делу n А56-31256/2012. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

21 августа 2013 года

Дело №А56-31256/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     14 августа 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 августа 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Лопато И.Б.

судей  Есиповой О.И., Фокиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Ксенофонтовой И.А.

при участии: 

от истца (заявителя): Губарев С.А. по доверенности от 23.11.2012

от ответчика (должника): 1) Куракин Д.А. по доверенности от 14.01.2012 № 5,

2) не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-14023/2013)  Открытого акционерного общества "Ленгаз-Эксплуатация" на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2013 по делу № А56-31256/2012 (судья Преснецова Т.Г.), принятое

по заявлению Открытого акционерного общества "Экогазсервис"

к Открытому акционерному обществу "Ленгаз-Эксплуатация", Закрытому акционерному обществу "Северное"

о признании итогов конкурса недействительными

установил:

            Открытое  акционерное  общество  «Экогазсервис»  (196653,  Россия,  Санкт-Петербург, Колпино, Лагерное  шоссе, д.75;  196655,  Россия,  Санкт-Петербург, Колпино,  а/я  2,  ОГРН:  1027808756140; далее – истец, ОАО  «Экогазсервис») обратилось  в  суд  с  иском  к открытому  акционерному  обществу  «Ленгаз-Эксплуатация» (196105,  Россия,  Санкт-Петербург, Люботинский  пр.,д. 2-4;  192019,  Россия,  Санкт-Петербург,  ул. Седова, д.  9, корп.3, ОГРН:  1067847741884; далее – ответчик, ОАО«Ленгаз-Эксплуатация») о  признании недействительными  результатов  торгов  (открытого  запроса  предложений)  по  отбору организаций для оказания услуг по хранению в 2012 году сжиженного углеводородного газа  в  объеме  до  300  тонн  в  месяц,  принадлежащего  ОАО  «Ленгаз-Эксплуатация»,  и связанных  с  хранением  услуг,  а  также  о  признании  недействительным  договора, заключенного  ответчиком  с  ЗАО  «Северное»    по итогам  открытого  запроса предложений.

Решением от 04.09.2012 в удовлетворении иска отказано.

            19.02.2013 ОАО  «Ленгаз-Эксплуатация» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с истца судебных расходов сумме 45978руб. на оплату услуг представителя.

            Определением от 25.04.2013 суд отказал ОАО  «Ленгаз-Эксплуатация»  в удовлетворении заявленного требования, придя к выводу о недоказанности ответчиком факта несения судебных расходов  в виде суммы, перечисленной исполнителям, в связи с рассмотрением настоящего дела.

            В апелляционной жалобе ОАО  «Ленгаз-Эксплуатация»  просит отменить принятое по делу определение и принять новый судебный акт, которым взыскать с истца  расходы в заявленной сумме. Податель жалобы указывает на то, что им представлены доказательства, подтверждающие факт оплаты юридических услуг  представителя, оказанных при участии в рассмотрении судом первой инстанции настоящего дела.

           В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве на нее.

Представитель ЗАО  «Северное», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены в апелляционном порядке.

   Из материалов дела следует, что в обоснование заявленного требования о взыскании судебных расходов ответчиком суду первой  инстанции были представлены следующие документы: заключенный между ОАО "Ленгаз-Эксплуатация" (заказчик) и Вешняковым Д.Ю., Сукора-Табенским Н.Н. (исполнители) договор от 28.06.2012 № 1-ю-2012 на оказание юридических услуг, платежные поручения от 26.12.2012 № 2706 на сумму 20 000 руб. и от 28.12.2012 № 2721 на сумму 20 000 руб., справки от 15.02.2013 по форме 2-НДФЛ о доходах физических лиц (Вешнякова Д.Ю. и  Сукора-Табенского Н.Н.) за 2012 год на сумму дохода 22 989 руб. каждая.

   По условиям договора  от 28.06.2012 исполнители обязуются по поручению заказчика оказать юридические услуги, связанные с представлением интересов заказчика в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-31256/2012, а заказчик оплатить их (пункт 1.1)

За оказание услуг, предусмотренных настоящим договором, заказчик уплачивает исполнителю вознаграждение в сумме 45 978 руб.  (пункт 4.1).

            Изучив материалы дела, в том числе приобщенные по ходатайству заявителя дополнительные доказательства - акты сверки расчетов по договору от 28.06.2012 № 1-ю-2012, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о  наличии оснований для удовлетворения заявления ОАО  «Ленгаз-Эксплуатация» о взыскании судебных расходов.

Дополнительные доказательства в обоснование заявленных к взысканию судебных расходов приобщены апелляционным судом с учетом абзаца пятого пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

   Согласно статье 106 АПК РФ расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что  в судебных заседаниях 09.08.2012, 23.08.2012 и  28.08.2012 со стороны ответчика участвовали исполнители Вешняков Д.Ю.(23.08.2012, 28.08.2012) и Сукора-Табенским Н.Н. (09.08.2012, 23.08.2012, 28.08.2012) на основании доверенности, что подтверждается  протоколами данных судебных заседаний (т.3 л.д.104; т.4 л.д. 25-26).  При этом в судебном заседании  23.08.2012  исполнителем Вешняковым Д.Ю. были подготовлены и представлены дополнительные пояснения по делу.

Продолжительность судебных заседаний по делу составила 15 минут (протокол от 09.08.2012), 30 минут (протокол от 23.08.2012) и 5 минут (28.08.2012).

Согласно тексту договора от 28.06.2012 стоимость услуг является фиксированной и составляет 45 978 руб. Сумма подлежит уменьшению на сумму НДФЛ.

Оплата оказанных услуг производится заказчиком в следующем порядке: 20 000 руб. на расчетный счет каждому из двух исполнителей.

Данный факт подтвержден платежными поручениями от 26.12.2012 № 2706 на сумму 20 000 руб. и от 28.12.2012 № 2721 на сумму 20 000 руб., справками от 15.02.2013 по форме 2-НДФЛ о доходах физических лиц (Вешнякова Д.Ю. и  Сукора-Табенского Н.Н.) за 2012 год на сумму дохода 22 989 руб. каждая.

Доказательством того, что означенные расходы понесены именно в  связи с рассмотрением данного дела являются представленные в апелляционный суд акты сверки расчетов от 16.07.2013г. и от 19.07.2013г.

Таким образом, общая сумма выплат, включая оплату НДФЛ, составила 45 978 руб. 00 коп., что в данном случае соответствует цене договора и подтверждает факт понесенных ответчиком расходов.

Доказательств чрезмерности заявленных к взысканию расходов, с учетом предмета спора, объема представленных в дело доказательств, судом не установлено.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявленное ОАО  «Ленгаз-Эксплуатация» требование о взыскании с истца судебных расходов в общей сумме 45 978 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

           Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 25.04.2013  по делу №  А56-31256/2012  отменить.

           Взыскать с открытого акционерного общества «Экогазсервис» в пользу Открытого акционерного общества  "Ленгаз-Эксплуатация"  расходы на оплату услуг представителя в сумме 45 978 рублей.

           Возвратить Открытому акционерному обществу  "Ленгаз-Эксплуатация" 2000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины согласно платежному поручению от 22.05.2013 № 852.

Председательствующий

                         И.Б. Лопато

Судьи

                           О.И. Есипова

                         Е.А. Фокина