Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 по делу n А56-22226/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

22 августа 2013 года

Дело №А56-22226/2013

Резолютивная часть постановления объявлена     22 августа 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 августа 2013 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Горбачева О.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Федуловой М.К.

при участии: 

от истца (заявителя): Изюмченко А.А., доверенность от 23.07.2013 №24

от ответчика (должника): Панько О.А., доверенность от 03.07.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-16889/2013)  ООО "БТП" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2013 по делу                        № А56-22226/2013 (судья Э.С. Закржевская), принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Мастер-Универсал"

к ООО "БТП"

о взыскании 277 414 руб. 20 коп.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мастер-Универсал» (адрес:  190020, Санкт-Петербург, Старо-Петергофский пр. 21, к. 5, ОГРН:  1097847122999) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БТП» (адрес:  191167, Санкт-Петербург, ул. Тележная д. 37, ОГРН:  1127847325286) о взыскании 250 600 руб., задолженности по договору № 16-10 от 23.10.2012, а также неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 26 814 руб. 20 коп.

Определением суда от 25.04.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 19.06.2013 требования Истца удовлетворены.

В апелляционной жалобе Ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, суд не правомерно удовлетворил требования Истца, поскольку заявленные требования не доказаны по размеру (не представлены акты выполненных работ, и счета-фактуры). Представленное в материалы дела гарантийное письмо подписано не генеральным директором в связи с чем, Ответчиком не признан долг. В связи с указанными обстоятельствами, податель жалобы полагает не обоснованным также взыскание неустойки. Кроме того Ответчик указывает на рассмотрение спора в отсутствие своего представителя не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представители сторон ходатайствовали об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия лиц подписавших указанное соглашение подтверждены.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Мастер-Универсал» (адрес:  190020, Санкт-Петербург, Старо-Петергофский пр. 21, к. 5, ОГРН:  1097847122999), именуемое  в дальнейшем истец, с одной стороны,   и ООО «БТП» (адрес:  191167, Санкт-Петербург, ул. Тележная д. 37, ОГРН:  1127847325286), именуемое в дальнейшем ответчик, с другой стороны, в связи с частичной  оплатой ответчиком задолженности  по делу № А56-22226/2013  по иску о взыскании задолженности  в размере 250 600 рублей, пени  в размере 26 814,20 рублей, госпошлины в размере 8 548,28 рублей, а в общей сумме 285 962,48 рублей на следующих условиях:

Ответчик обязуется  оплатить истцу остаток долга в размере 150 962,48  рублей  в следующем порядке:

25 962,48 рублей не позднее 23.08.2013;

25 000 рублей не позднее 02.09.2013;

25 000 рублей не позднее 09.09.2013;

25 000 рублей не позднее 16.09.2013;

25 000 рублей не позднее 23.09.2013;

25 000 рублей не позднее 30.09.2013.

Оплата  по  мировому соглашению  производится  безналичным путем перечисления с расчетного счета ответчика на  расчетный счет истца (р/с 40702810755230001320 в Северо-западный банк Сбербанка РФ в г. Санкт-Петербург, БИК 044030653, к/с 30101810500000000653). Ответчик вправе  погасить задолженность по мировому соглашению  досрочно. Судебные расходы лежат на ответчике, истцу  возмещаются  ответчиком  в пределах  суммы, указанной в п. 1 мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 150, 151 АПК РФ сторонам известны и понятны.

Решение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 19.06.2013 по делу № А56-22226/2013  отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «БТП» (адрес:  191167, Санкт-Петербург, ул. Тележная д. 37, ОГРН:  1127847325286) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 166 от 19.07.2013. 

Судья

О.В. Горбачева