Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2013 по делу n А56-32180/2012. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ)

г. Санкт-Петербург

02 сентября 2013 года

Дело №А56-32180/2012

Резолютивная часть постановления объявлена   27 августа 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 сентября 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Кашиной Т.А.

судей  Герасимовой М.М., Мельниковой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.,

при участии: 

от истца (заявителя): не яв., извещен

от ответчика (должника): представителя Цехновицер О.Ю., паспорт, протокол от 12.03.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ТСЖ "Пале-Рояль, Литейный-46" о распределении судебных расходов по делу № А56-32180/2012

по иску (заявлению) Санкт-Петербургского ГУ "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга"

к Товариществу собственников жилья "Пале-Рояль, Литейный-46"

3-е лицо: ОАО "ТГК-1"

установил:

   Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга" (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с товарищества собственников жилья «Пале-Рояль, Литейный-46» (далее - ТСЖ) 169 979 рублей 28 коп. неосновательного обогащения, образовавшегося в результате фактического потребления коммунальных услуг в период с 01.06.2008 г. по 31.01.2009 г.

Решением от 08.05.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 решение отменено, в иске отказано.

Однако при вынесении постановления от 13.08.2013 апелляционным судом не было принято решение относительно судебных расходов, связанных с рассмотрением жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, а порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, установлен статьей 110 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны по делу.

   Из взаимосвязей положений подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 и подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы составляет 2000 руб.

Поскольку апелляционная жалоба ТСЖ удовлетворена, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит взысканию с Учреждения в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Санкт-Петербургского ГУ «Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга» в пользу ТСЖ «Пале-Рояль, Литейный – 46» 2000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

М.М. Герасимова

 Н.А. Мельникова