Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2008 по делу n А56-19132/2007. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

12 мая 2008 года

Дело №А56-19132/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 мая 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Н.М. Поповой

судей В.В. Горшелева, М.А. Шестаковой

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи А.А. Боровой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-486/2008) ООО «Фирма Фивен» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.07 г. по делу № А56-19132/2007 (судья Д.В. Бурденков),

по иску ООО "Питерснаб"

к  ООО "ФИРМА ФИВЕН"

3-е лицо  ООО "Петрометалл"

о взыскании 7355021 руб. 31 коп.

при участии: 

от истца: представителя Попова А.В. по доверенности от 18.06.07 г.

от ответчика: адвоката Земляного Г.Л. по доверенности от 19.06.07 г.

от 3-го лица: представителя Борисенко И.А. по доверенности от 20.04.06 г.

установил:

ООО «Питерснаб» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Фирма Фивен» о взыскании 6654827 руб. 79 коп. долга по оплате за товар - металлопрокат, поставленный обществом «Петрометалл» ответчику по 24 накладным в период с 29.03.06 г. по 26.04.06 г. и 700193 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил требования в части взыскания долга до 6000827 руб. 79 коп., в части взыскания процентов  - до 677679 руб. 37 коп. за период с 03.04.06 г. по 18.06.07 г.

Решением суда от 28.11.07 г. с ответчика в пользу истца взыскано 6000827 руб. 79 коп. долга, 677679 руб. 37 коп. процентов и 17400 руб. расходов на оплату услуг представителя.  

ООО «Фирма Фивен» подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.07 г. со ссылками на неполное исследование обстоятельств дела и нарушение норм материального и процессуального права. По мнению ответчика судом не выяснены фактические обстоятельства дела, а именно, поставка товара по накладным от 31.03.06 г.  195, от 10.04.06 г. № 219, от 12.04.07 г. № 224, от 18.04.06 г. № 246, от 21.04.06 г. № 253 на общую сумму 1160894 руб. 40 коп., истцом не представлено надлежащих доказательств передачи товара ответчику по данным накладным.   

При рассмотрении дела апелляционным судом установлено нарушение норм процессуального права, являющееся основанием для безусловной отмены решения суда в силу пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предметом иска являются требования, возникшие из договора уступки права требования. Первоначальный кредитор к участию в деле не привлечен. Поскольку для рассмотрения спора суду необходимо дать оценку договору цессии, апелляционный суд считает, что непривлечение к участию в деле первоначального кредитора, уступившего свое право требования, может повлечь нарушение его прав и обязанностей.

В силу пункта 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.     

Определением от 19.03.08 г. апелляционный суд привлек ООО «Петрометалл» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Как следует из материалов дела в период с 29.03.06 г. по 19.07.06 г. ООО «Петрометалл» осуществляло отгрузку товара (металлопродукции) в адрес ООО «Фирма Фивен» по товарным накладным.

10.04.07 г. поставщик и покупатель составили и подписали акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ООО «Фирма Фивен» на 10.04.07 г. составила 6654827 руб. 79 коп. 

Претензией от 14.05.07 г. исх. № 696 ООО «Петрометалл» предложило ООО «Фирма Фивен» погасить имеющуюся задолженность за поставленный товар.

ООО «Фирма Фивен» задолженность не оплатило.

18.06.07 г. ООО «Петрометалл» и ООО «Питерснаб» заключили соглашение об уступке права требования по договорам, заключенным между ООО «Петрометалл» и ООО «Фирма Фивен». По условиям данного соглашения ООО «Петрометалл» (первоначальный кредитор) передало, а ООО «Питерснаб» (новый кредитор) приняло право требования ООО «Петрометалл» к ООО «Фирма Фивен» по денежным обязательствам на общую сумму 6654827 руб. 79 коп., оформленным накладными ТН № 187 от 29.03.06,  ТН № 192 от 31.03.06,  ТН № 195 от 31.03.06,  ТН № 205 от 10.04.06, ТН № 206 от 10.04.06  ТН № 211 от 10.04.06,  ТН № 213 от 10.04.06, ТН № 214 от 10.04.06, ТН № 219 от 10.04.06, ТН № 220 от 10.04.06, ТН № 224 от 12.04.06, ТН № 227 от 12.04.06, ТН № 229 от 12.04.06, ТН № 233 от 13.04.06,  ТН № 231 от 13.04.06, ТН № 232 от 13.04.06, ТН № 242 от 18.04.06, ТН № 244 от 18.04.06,  ТН № 245 от 18.04.06, ТН № 246 от 18.04.06, ТН № 247 от 18.04.06, ТН № 252 от 21.04.06, ТН № 253 от 21.04.06,  ТН № 271 от 26.04.06. Согласно пункту 2 соглашения к новому кредитору переходит право первоначального кредитора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на момент заключения соглашения, в том числе с правом привлечения должника к гражданско-правовой ответственности за неисполнение договорных обязательств (взыскание процентов, убытков).    

Уведомление о состоявшейся уступке права требования вручено ООО «Фрима Фивен» 29.06.07 г., о чем имеется расписка (л.д. 55).

Письмом от 19.06.07 г. № 14 ООО «Питерснаб»  повторно уведомило ООО «Фирма Фивен» о состоявшейся уступке права требования и предложило покупателю погасить задолженность в полном объеме, а также оплатить проценты за пользование чужими денежными средства за период с 03.04.06 г. по 18.06.07 г. в размере 700193 руб. 52 коп.

Отказ ООО «Фирма Фивен» от исполнения обязательства по оплате полученного товара явился основанием для обращения ООО «Питерснаб» в суд с настоящим иском. 

До принятия судом обжалуемого решения ответчик платежным поручением от 27.09.07 г. № 1829 произвел частичную оплату на сумму 654000 руб., в связи с чем истец уменьшил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении апелляционной жалобы истец и ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, которым стороны определили порядок погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому подлежит утверждению.

По условиям мирового соглашения судебные расходы относятся в равных долях на истца и ответчика.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им госпошлины.

Истцу следует возвратить из федерального бюджета 24137 руб. 56 коп. госпошлины по иску. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 12068 руб. 78 коп. госпошлины по иску.

Производство по делу и апелляционной жалобе прекращается.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику следует возвратить из федерального бюджета 1000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 141, пунктом 2 статьи 150, статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.07 г. по делу А56-19132/2007 отменить.

Утвердить мировое соглашение между ООО «Питерснаб» и ООО «Фирма Фивен» в следующей редакции:

«ООО «Фирма Фивен» уплачивает ООО «Питерснаб» или третьим лицам по письменному указанию ООО «Питерснаб» денежные средства в сумме 5420380 рублей по частям в следующие сроки:

903396 руб. 67 коп. в срок до 30.06.08г.

903396 руб. 67 коп. в срок до 31.07.08г.

903396 руб. 67 коп. в срок до 31.08.08г.

903396 руб. 67 коп. в срок до 30.09.08г.

903396 руб. 67 коп. в срок до 30.10.08г.

903396 руб. 67 коп. в срок до 30.11.08г.

Прекратить производство по делу и апелляционной жалобе.

Возвратить ООО «Питерснаб» из федерального бюджета 24137 руб. 56 коп. госпошлины по иску.

Взыскать с ООО «Фирма Фивен» в пользу ООО «Питерснаб» 12068 руб. 78 коп. госпошлины по иску.

Возвратить ООО Фирма Фивен» из федерального бюджета 1000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

В.В. Горшелев

 М.А. Шестакова