Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 по делу n А56-34660/2004. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

06 сентября 2013 года

Дело №А56-34660/2004

Резолютивная часть постановления объявлена     29 августа 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 сентября 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Жиляевой Е.В., Сериковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Колокольцевой О.С.,

при участии: 

от истца: Аникейленко К.В. (доверенность от 21.12.2012г.)

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-14228/2013)  Комитета по управлению городским имуществом                                                                                                                                                                          на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2013г. по делу № А56-34660/2004 (судья Егорова Д.А.), принятое

по иску Комитета по управлению городским имуществом                                                                                                                                                                                          к ООО "Сетан"

о взыскании и выселении, 

установил:

Комитет по управлению городским имуществом (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сетан» (далее – ООО «Сетан») о выселении с земельного участка площадью 1050 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 4, взыскании 63 570 руб. 16 коп. задолженности, 7 294 руб. 67 коп. пеней.

Решением от 30.12.2004г. с ООО «Сетан» в пользу Комитета взыскано 63 570 руб. 16 коп. задолженности, 7 294 руб. 67 коп. пеней, договор аренды от 19.02.1999 №13-ЗК-01583 расторгнут, ООО «Сетан» выселено с земельного участка площадью 1050 кв.м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 4.

 На основании указанного решения выданы исполнительные листы №359855, №359856.

Определением от 14.05.2013г. Комитету отказано в удовлетворении ходатайства о выдаче дубликата исполнительного листа.

Не согласившись с определением, Комитет обратился с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемый судебный акт отменить и удовлетворить заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

ООО "Сетан" о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило. В судебном заседании представитель Комитета апелляционную жалобу поддержал, доводы жалобы подтвердил.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя Комитета и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать исполнительный лист.

Согласно ч. 2 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

В силу ч. 1 ст. 321 Арбитражного процессуального кодекса РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на день подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа истек трехгодичный срок предъявления исполнительного листа к исполнению, следовательно, оснований для выдачи исполнительного листа не имеется.

Положения ч. 2 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса РФ в настоящем случае не применимы, поскольку, как установлено судом первой инстанции и не опровергнуто подателем жалобы, исполнительное производство на основании исполнительных листов  № 359855, № 359856 не возбуждалось, сведений о поступлении указанных исполнительных листов на исполнение к судебному приставу-исполнителю не имеется.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.

Доводы жалобы основаны на неверном изложении обстоятельств, установленных судом первой инстанции, на основании которых суд отказал в выдаче исполнительного листа с применением указанных процессуальных норм.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 14.05.2013г. по делу №  А56-34660/2004 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

Е.В. Жиляева

 И.А. Серикова