Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 по делу n А56-39647/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

13 мая 2008 года

Дело №А56-39647/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 08 мая 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.А.Фокиной

судей Г.В.Борисовой, Л.А.Шульга

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Н.Ю.Шандаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3217/2008) ООО «Креатив Студия А2» на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2008 года по делу № А56-39647/2007 (судья Л.М.Калинина), принятое

по иску ООО "Креатив Студия А2"

к ООО "МедФармКонсалтинг"

о взыскании 101 332 руб. 50 коп.

при участии: 

от истца: Смирнова Я.С., доверенность б/н от 03.07.2007 года

от ответчика: Таскин О.В., доверенность № 1/5-07 от 30.05.2007 года

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Креатив Студия А2» (в дальнейшем – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МедФармКонсалтинг» (Общество, ответчик) о взыскании 101 332,50 руб. задолженности по договору подряда № 27 от 11.04.2007 года.

Решением суда от 06 февраля 2008 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Креатив Студия А2» просит решение суда отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме. Истец обращает внимание на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, чему судом не была дана оценка.

ООО «МедФармКонсалтинг» возражало против удовлетворения апелляционной жалобы, письменный отзыв не представило.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном прядке.

Как следует из материалов дела, 11 апреля 2007 года между ООО «МедФармКонсалтинг» (заказчик) и ООО «Креатив Студия А2» (подрядчик)   заключен договор подряда № 27, в соответствии с которым подрядчик по поручению заказчика принимает на себя обязательства по распространению в 50 аптеках сети «Фармакор» в мае-июне 2007 года полиграфической рекламной продукции  компании «Гриссант Фарма» и размещение стикера форма А4 продукта «ОксиГриссант» в зоне кассового терминала.

Срок действия договора в соответствии с пунктом 7.1 – до 31.12.2007.

Пунктом 3.3. договора предусмотрена 100% предоплата услуг подрядчика  согласно выставленным счетам в течение 5 банковских дней со дня выставления счета.

Ответчик 26.04.2007 оплатил 50% стоимости работ, после чего ООО «Креатив Студия А2»  приступило к исполнению условий договора.

Счет № 82 от 02.05.2007 на оплату 101 332,50 руб. ООО «МедФармКонсалтинг» не оплатило, Акты от 31.05.2007 № 194 и от 30.06.2007 № 229 выполненных услуг не подписало, мотивированный отказ от подписания актов в соответствии с пунктом 2.1.4 договора не представило.

Полагая, что с его стороны условия договора исполнены надлежащим образом, ООО «Креатив Студия А2» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору.

Отказывая в удовлетворении иска, суд пришел к выводу о ненадлежащем выполнении истцом своих обязательств по договору с период с мая по июнь 2007 года, сославшись на протокол проверки аптек от 22.08.2007 года.

Апелляционная инстанция не может согласиться с выводами суда.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора, ЗАО «Фармакор» издан приказ № 239 тот 04.05.2007, согласно которому определены 50 аптек, участвующих в проведении акции по продукции Окси Гриссант, а также суть (цели, задачи) проведения мероприятия:

- выдавать листовку при покупке женщинам и людям пожилого возраста. Листовки выдаются до полного их распространения;

- разместить стикер формата А4 в прикассовой зоне 1 кассового терминала (2 месяца);

- иметь продукцию в наличии до 11.08.2007 (3 месяца).

Информационными письмами от 22.06.07, 25.07.2007, 22.08.07 до заведующих аптек, участвующих в акции, повторно доводились сведения об акции.

В подтверждение неисполнения подрядчиком условий договора ООО «МедФармКонсалтинг» в материалы дела представлены следующие документы:

- «Результат проверки аптек ЗАО «Фармакор» с 11.05.07 по 14.05.07, подписанный менеджером Оглодковым Д.А. (л.д.55);

- «Отчет о проведении проверки проведения акции в аптеках «Фармакор» с 21.05.07 по 22.05.07, подписанный директором по сбыту Чуйкиным Д.А. (л.д.58);

- Протокол № 6/08-22 от 22.08.2007 текущей проверки выполнения условий договора (л.д.56);

- Первичные замечания и детальный отчет проверки выполнения договора за период с 01.06.07 по 14.06.07 (л.д.63-65).

Перечисленные документы составлены только сотрудниками ООО «МедФармКонсалтинг», в протоколе № 6/08-22 указаны фамилии свидетелей проверки, однако отсутствуют данные об их проживании, что исключает возможность установить соответствие данных, отраженных в протоколе, фактическим обстоятельствам.

Представитель ООО «МедФармКонсалтинг» не смог ответить на вопрос истца, почему проверка исполнения условий договора проводилась заказчиком в одностороннем порядке, без приглашения представителя подрядчика.

Довод ответчика о неоплате счета на сумму 101 332,5 руб. по причине  невыполнения условий договора является несостоятельным, поскольку счет № 82 от 02.05.2007 по условиям договора должен быть оплачен в течение пяти банковских дней, доказательств неисполнения договора в указанный период ответчиком не представлено.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается (письмо от 23.08.2007 № 78/31 л.д.77) продление истцом акции в период с 11.07.2007 по 11.09.2007. Размещение стикеров в зоне кассового аппарата в ряде аптек подтверждается представленными истцом фотографиями, выполненными 20.07.07 и 08.08.07.

Оценивая представленные в материалы дела в их совокупности в соответствии со статьей  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о недоказанности ответчиком ненадлежащего выполнения истцом условий договора подряда, влекущем за собой неуплату установленной по договору стоимости работ.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования ООО «Креатив Студия А2» подлежат удовлетворения в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 269, пунктом 2 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06 февраля 2008 года по делу № А56-39647/2007 отменить.

Взыскать с ООО «МедФармКонсалтинг» в пользу ООО «Креатив Студия А2» 101 332 руб.50 коп. задолженности по договору подряда № 27 от 11.04.2007 и 4530 руб. расходов по уплате госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.А. Фокина

Судьи

Г.В. Борисова

 Л.А. Шульга