Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 по делу n А56-6311/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

10 сентября 2013 года

Дело №А56-6311/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Несмияна С.И., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Терентьевой О.А.

при участии:

от истца: Лавринович Т.Н. по доверенности от 11.03.2013,

от ответчик: Шарапко Д.А. по доверенности от 02.08.2013,

от 3-го лица: Цивилева Л.В. по доверенности от 12.03.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15758/2013) общества с ограниченной ответственностью «Сервис-ЦЕНТР» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2013 по делу № А56-6311/2013 (судья Бобарыкина О.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сервис-ЦЕНТР»

к муниципальному предприятию «Управление коммунального хозяйства» Отрадненского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области,

о взыскании задолженности и процентов

и по встречному иску муниципального предприятия «Управление коммунального хозяйства» Отрадненского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-ЦЕНТР»

о взыскании задолженности

3-е лицо: Администрация Отрадненского городского поселения Кировского района Ленинградской области

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сервис-ЦЕНТР» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском к муниципальному предприятию «Управление коммунального хозяйства» Отрадненского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области (далее – Предприятие) о взыскании 2 479 809 руб. 02 коп., из них: 1 852 086 руб. 08 коп. задолженности и 627 722 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом удовлетворено ходатайство Общества об уточнении исковых требований, в котором оно просило взыскать 1 490 096 руб. 89 коп. задолженности и отказалось от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 25.04.2013 принято к производству встречное исковое заявление Предприятия к Обществу о взыскании 1 406 343 руб. 87 коп. задолженности, а также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Отрадненского городского поселения Кировского района Ленинградской области (далее – Администрация).

Решением суда от 06.06.2013 с Предприятия в пользу Общества взыскано  83 753 руб. 02 коп. задолженности, в удовлетворении остальной части первоначального иска, а также в удовлетворении встречного иска отказано.

Общество обжаловало в апелляционном порядке решение в части неполного удовлетворения первоначального иска, просило отменить решение в указанной части, ссылаясь на то, что суд первой инстанции пришел к неправильному выводу о том, что сторонами по делу был произведен взаимозачет требований.

Предприятие представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражало против удовлетворения жалобы, просило решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании представители Общества и Предприятия поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Представитель Администрации возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, 01.01.2009 Общество (заказчик) и Предприятие (исполнитель) заключили договор № 05/09 (далее – договор), в соответствии с условиями которого Предприятие по заданию Общества приняло на себя обязательство по осуществлению расчетно-кассовой деятельности по начислению, приему и обработке платежей населения за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые Обществом населению муниципального образования «Город Отрадное», проживающему в многоквартирных домах, находящихся в управлении Общества.

В соответствии с пунктом 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 22.03.2010 № 1), Предприятие еженедельно перечисляет на расчетный счет Общества денежные средства, фактически полученные от граждан за оказанные Обществом услуги. Вознаграждение по договору в соответствии с пунктом 3.2 договора Предприятие удерживает самостоятельно, по мере поступления денежных средств от населения.

По соглашению от 01.07.2011 стороны по обоюдному согласию расторгли названный договор с 01.07.2011, указав, что сбор денежных средств прекращается с момента закрытия базы рассчетно-кассового отдела исполнителя с 31.07.2011.

Ссылаясь на то, что Предприятие не перечислило в полном объеме поступившие на его расчетный счет от населения денежные средства за жилищно-коммунальные услуги, оказанные в июле 2011 года, Общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании (с учетом уточнения исковых требований) 1 490 096 руб. 89 коп. задолженности.

Предприятие, ссылаясь на необоснованность требований Общества и наличие у него 1 406 343 руб. 87 коп. задолженности, обратилось с встречным исковым требованием о взыскании с Общества в порядке зачета 1 406 343 руб. 87 коп. неосновательного обогащения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, выслушав представителей сторон, апелляционный суд не усматривает оснований для изменения или отмены решения суда в обжалуемой части на основании следующего.

Решением Совета депутатов Муниципального образования Отрадненское городское поселение от 15.04.2010 № 21 утверждено «Положение о порядке предоставления компенсации по оплате услуг отопления гражданам, проживающим в жилом фонде, расположенном на территории муниципального образования Отрадненское городское     поселение муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области».

19.04.2010 между Администрацией и Предприятием как единым расчетно-кассовым центром был заключен договор №06-АД/10 на предоставление мер социальной поддержки по компенсации гражданам, проживающим в жилищном фонде муниципального образования «Город Отрадное», оплаты услуг теплоснабжения. По данному договору Администрацией на расчетный счет Предприятия были перечислены денежные средства в размере 12577296,94 руб., из которых 7320250,04 руб. было распределено на Общество и 5257046,9 руб. – на Предприятие как двух управляющих компаний, на обслуживании которых в 2010 году находился муниципальный жилищный фонд муниципального образования «Город Отрадное».

На основании писем Общества денежные средства, поступившие Предприятию из местного бюджета в виде компенсаций гражданам на Общество перечислялись Предприятием напрямую в теплоснабжающие организации, что не оспаривалось Обществом ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции.

Таким образом, Предприятием в 2010 году в рамках исполнения договора № 06-АД/10 от 19.04.2010 с учетом дополнительных соглашений № 1 и № 2, на основании писем Общества была произведена оплата за Общество ресурсоснабжающим организациям МУП «Тепловые сети Кировского района» и ЗАО «Петербургрегионгаз» за счет выделенной из местного бюджета компенсации по услуге «отопление» в сумме 7320250,04 руб., что подтверждается платежными поручениями, представленными Предприятием в материалы дела.

Соответственно, вся сумма компенсации, изначально распределенная Решением Совета депутатов Муниципального образования Отрадненское городское поселение от 15.04.2010 № 21 на Общество, была перечислена теплоснабжающим организациям по соответствующему жилищному фонду в счет погашения задолженности Общества перед ресурсосберегающими организациями.

24.11.2010 Советом депутатов муниципального образования «Город Отрадное» были принято решение № 79 о внесении изменений в решение № 21 от 15.04.2010, согласно которому срок предоставления компенсации был ограничен датой 01.11.2010 вместо ранее установленной даты 31.12.2010, исходя из которой был произведен изначальный расчет компенсации, приходящейся на Общество.

По окончании срока действия предоставления компенсации (после 01.11.2010), сумма фактической компенсации, предоставленной населению, проживающему жилом фонде, находящемся в управлении Общества составила 5 913 936,17 руб. вместо ранее предполагаемой (из расчета на 31.12.2010) суммы  7320250,04 руб. Таким образом, разница, являющаяся переплатой между перечисленной Обществу через Предприятие плановой суммой и фактической суммой компенсации по многоквартирным домам, обслуживаемых Обществом составила 1 406 313,87 руб.

23.12.2010 в Администрация направила Предприятию письмо №12-17-51/10-0 с требованием осуществить возврат излишне перечисленных денежных средств, выделенных из бюджета муниципального образования «Город Отрадное».

В ответ на указанное требование Предприятие перечислило излишне поступившие как сумма плановой компенсации денежные средства в бюджет муниципального образования, в числе которых находились денежные средства, явившиеся переплатой Обществу по компенсации услуг отопления.

17.01.2011 Предприятие направило Обществу письмо с приложением справки о перерасчетах по тарифам за тепловую энергию на основании решения Советов депутатов второго созыва МО «Город Отрадное» от 15.04.2010 № 21 (л.д. 164) по управляющей компании ООО «Сервис-ЦЕНТР» с января по октябрь включительно о том, что итоговая сумма компенсации, полагающейся Обществу, составила 5 913 906 рублей 17 коп., в связи с чем, в расчетах с ресурсоснабжающими организациями от имени Общества за счет средств местного бюджета имело место несоответствие суммы в размере 1 406 343 руб. 87 коп..

В указанном письме Предприятие просило Общество денежные средства, перечисленные по платежному поручению № 714 от 05.08.2010 на сумму 2 055 106 руб. 00 коп. распределить и учесть следующим образом: сумму 1 406 343 руб. 87 коп. как перечисление денежных средств, поступивших от населения за отопление и ГВС за 2010 год, а сумму 648 762 руб. 13 коп. в качестве перечисления от Отрадненского ГП соц. поддержки по компенсации гражданам оплаты услуг теплоснабжения.

Вышеуказанное письмо Предприятия от 17.01.2011 суд первой инстанции обосновано квалифицировал в качестве зачета встречных требований, для произведения которого, в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации достаточно волеизъявления одной стороны.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства сторон (обязательство Общества из неосновательного обогащения и обязательство Предприятия из договора) в сумме 1 406 343 руб. 87 коп. прекратились зачетом встречных однородных требований, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости частичного удовлетворения первоначального иска в части суммы задолженности Предприятия, оставшейся после произведенного зачета, составившей 83 753 руб. 02 коп.

Доводы подателя жалобы о ничтожности зачета в связи с необоснованным возвращением денежных средств, перечисленных Обществу первоначально в счет плановой компенсации, в местный бюджет, являются несостоятельными, поскольку Предприятие, возвращая указанные денежные средства, правомочно исполняло не оспоренное в установленном законом порядке Решение 24.11.2010 № 79 Совета депутатов муниципального образования «Город Отрадное».

При указанных обстоятельствах  решение суда в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба Общества – без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат оставлению за ее подателем.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2013 по делу № А56-6311/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

С.И. Несмиян

 В.В. Черемошкина