Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 по делу n А56-76942/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

13 сентября 2013 года

Дело №А56-76942/2012

Резолютивная часть постановления объявлена   05 сентября 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 сентября 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Герасимовой М.М.

судей  Зайцевой Е.К., Мельниковой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Мальцевой Е.А.

при участии: 

от Дачного потребительского кооператива «Орехово-Северное»: Кузнецов В.Г., представитель по доверенности от 08.06.2013, паспорт,

от Дачного потребительского кооператива «Возрождение»: Кузнецов В.Г., представитель по доверенности от 08.06.2013, паспорт,

от Дачного потребительского кооператива «Борки»: Никитин С.Н., представитель по выписке из протокола №2 от 29.07.2012, паспорт,

от ответчика: Червяков В.В., представитель по доверенности от 01.04.2013, паспорт,

от иных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-14103/2013, 13АП-14099/2013, 13АП-14104/2013)  (заявление)  Дачного потребительского кооператива «Орехово-Северное», Дачного потребительского кооператива «Возрождение» и Дачного потребительского кооператива «Борки» на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2013 по делу № А56-76942/2012 (судья Раннева Ю.А.), принятое

по заявлениям Дачных потребительских кооперативов «Орехово-Северное», «Возрождение» и «Борки»

о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в отношении предмета спора

по иску Учреждения «Дачно-эксплуатационная контора «Орехово-Северное»

к Дачному некоммерческому товариществу «Свердловец»

о взыскании

установил:

Учреждение «Дачно-эксплуатационная контора «Орехово-Северное» (ОГРН: 1104700001031, адрес местонахождения: 188730, Ленинградская обл., Приозерский район, Сосновское с.п., д/п «Орехово-Северное», 50) (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнения) к Дачному некоммерческому товариществу «Свердловец» (ОГРН: 1024701648180, адрес местонахождения: Ленинградская обл., Приозерский район, п. Орехово) (далее – ответчик, Товарищество) о взыскании задолженности по оплате долевого участия за 2011-2012 годы в размере 1 892 358 руб. и пени за просрочку оплаты в размере 923 733,72 руб.

До рассмотрения дела по существу – 01.04.2013 – с ходатайствами о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца обратились: ДК «Василеостровец», ДПК «Дом ученых», ДПК «Маяк», ДПК «Дружба», ДПК «Борки», ДПК «Орехово-Северное», ДПК «Моряк», ДПК «Светлана», ДПК «Октябрь», ДПК «Возрождение», ДНТ5 «Петроградец», ДНТ «Энергетик», ДПК «Орехово-Южный». В обоснование ходатайств указано на наличие ущерба в связи с допущенной ответчиком неоплатой расходов на коммунальные ресурсы и выполнение ряда работ.

Определением от 01.04.2013 в удовлетворении ходатайств отказано.

Дачные потребительские кооперативы «Орехово-Северное», «Возрождение» и «Борки» обратились с апелляционными жалобами на указанное определение, которые объединены апелляционным судом в одно производство для совместного рассмотрения, о чем вынесено отдельное определение от 05.09.2013.

В апелляционных жалобах их податели просят указанное определение отменить и допустить их к участию в процессе в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ссылаясь на нарушение вынесенным по делу решением их прав и законных интересов, поскольку ответчик, несмотря на то, что не участвовал в ежегодном общем собрании Учреждения, был осведомлен о смете расходов на 2012 год, и его неучастие не освобождает его от совместного несения расходов.

Отзыв на указанные апелляционные жалобы не представлен.

В судебном заседании представители подателей жалоб поддержали доводы апелляционных жалоб. Представитель ответчика возражал против их удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд не установил оснований для его отмены или изменения.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Как следует из материалов дела, Учреждение «Дачно-эксплуатационная контора «Орехово-Северное» обратилось с иском о взыскании  задолженности по членским взносам к одному из своих учредителей – Дачному некоммерческому товариществу «Свердловец» - на основании пунктов 3.3, 4.7, 4.8 и 4.9.2 Устава Учреждения, пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса РФ.

С заявлениями о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, обратились остальные учредители Учреждения.

Апелляционный суд отклоняет доводы апелляционных жалоб, поскольку исходя из содержания спора и лиц, участвующих в деле, не усматривает установленных статьей 51 АПК РФ оснований для привлечения подателей жалоб к участию в деле.

Податели жалоб не являются сторонами настоящего спора, в деле не имеется доказательств, подтверждающих, что заявленные требования влияют на их права и обязанности по отношению к сторонам спора, исходя из чего, ходатайства о привлечении указанных лиц в качестве третьих лиц по настоящему спору было обоснованно отклонено судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 01.04.2013 по делу №  А56-76942/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционные жалобы Дачных потребительских кооперативов «Орехово-Северное», «Возрождение» и «Борки» - без удовлетворения.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Е.К. Зайцева

 Н.А. Мельникова