Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 по делу n А56-65403/2012. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

13 сентября 2013 года

Дело №А56-65403/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 сентября 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горбик В.М.

судей  Жиляевой Е.В., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  Рябовым П.А.

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от 3-их лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11248/2013) ООО «Веста СПб» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2013 по делу № А56-65403/2012 (судья Чуватина Е.В.), принятое

по иску ООО «Веста СПб»

к Комитету по управлению городским имуществом

3-и лица: 1) ЗАО «НПО им. Кузнецова», 2) ФГУП «НИИЭФА им. Д.В.Ефремова»

о взыскании убытков,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Веста СПб» (далее – ООО «Веста СПб», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее – Комитет, КУГИ, ответчик) (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании 343 072 959 руб. 28 коп. убытков, 24 293 853 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2012 по 19.11.2012 с последующим начислением процентов на сумму долга, начиная с момента вынесения решения суда по день фактической оплаты, исходя из учетной ставки Центрального банка Российской Федерации.

Определением от 03.12.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество «НПО им. Кузнецова» (далее – ЗАО «НПО им. Кузнецова») и Федеральное государственное унитарное предприятие «НИИЭФА им. Д.В.Ефремова» (далее – ФГУП «НИИЭФА им. Д.В.Ефремова»).

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  12.04.2013 в  иске отказано.

На данное решение истцом подана апелляционная жалоба, в которой ООО «Веста СПб» просило решение отменить, исковые требования удовлетворить.

В отзыве на апелляционную жалобу Комитет просил оставить решение без изменения, жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому в соответствии с данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 разъяснениями дело рассмотрено в их отсутствие.

30.07.2013 от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований и апелляционной жалобы, прекращении производства по делу (регистрационный номер 10075/2013). Заявление подписано генеральным директором ООО «Веста СПб» Парамоновым Евгением Викторовичем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В деле имеется решение единственного участника ООО «Веста СПб» от 22.07.2009 N 4 о назначении на должность генерального директора Парамонова Евгения Викторовича (л.д. 103 т.1).

Пунктом 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

По правилам статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки. Таким образом, генеральный директор ООО «Веста СПб» Парамонов Евгений Викторович обладает правом на отказ от иска и апелляционной жалобы.

Рассмотрев отказ ООО «Веста СПб» от иска и апелляционной жалобы, апелляционная инстанция  считает возможным его принять и прекратить производство по делу в силу следующего. В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Аналогичное право оговорено относительно отказа от апелляционной жалобы.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела не усматривается, что отказ от иска и апелляционной жалобы нарушает права других лиц. Также апелляционная инстанция не находит, что заявление об отказе от исковых требований противоречит требованиям закона.

Исходя из содержания ходатайства во взаимосвязи с положениями статей 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует считать, что последствия прекращения производства по делу ООО «Веста СПб» известны и понятны (статья 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, отказ от иска и апелляционной жалобы принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 265, пунктом 3 статьи 269  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу и апелляционной жалобе.

По правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации       при прекращении производства по делу уплаченная истцом госпошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит возврату из  федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО «Веста СПб» от иска.  

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 12 апреля 2013 года по делу №  А56-65403/2012 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Веста СПб» (место нахождения: г. Санкт-Петербург, Стачек проспект, 2/2, лит. А, пом. 6-н, ОГРН 1047808019368, ИНН 780501001) из федерального бюджета 202 000 руб. государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Е.В. Жиляева

Н.С. Полубехина