Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 по делу n А44-2987/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 декабря 2009 года

г. Вологда

Дело № А44-2987/2009

         Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2009 года.

         Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2009 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Елагиной О.К. и                 Митрофанова О.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ляпаковой Н.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу страхового закрытого акционерного общества «МСК-Стандарт» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 30 сентября 2009 года по делу                   № А44-2987/2009 (судья Нестерова И.В.),

у с т а н о в и л: 

индивидуальный предприниматель Ефремов Борис Александрович  обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Страховому закрытому акционерному обществу «МСК-Стандарт» (далее - Общество) о взыскании 56 471 руб. 26 коп., в том числе 46 547 руб. 62 коп. страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью и 9923 руб. 64 коп. неустойки.

Решением суда от 30 сентября 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с Общества в пользу Предпринимателя взыскано 2194 руб. 14 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Общество с судебным решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить. Мотивирует тем, что при вынесении решения судом не учтено, что длительность временной нетрудоспособности явно не соответствует тяжести полученных истцом травм, не принято во внимание нарушение врачом правил выдачи листков временной нетрудоспособности. Ссылается на пункт 12 Порядка выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности, утвержденного приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 01.08.2007 № 514. Указывает, что лечение истца проводилось с нарушением сроков, установленных письмом Фонда социального страхования Российской Федерации от 01.09.2000 № 02-18/10-5766 «Об ориентировочных сроках временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах». Полагает, что заключение от 02.09.2009 медсанчасти Управления внутренних дел по Новгородской области является недостоверным.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Предприниматель в отзыве на апелляционную жалобу с ее доводами не согласился, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 19.08.2008 около 18 час 30 мин на территории автозаправочной станции, расположенной в Великом Новгороде, на проспекте Александра Корсунова, д. 38а, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого водитель Мелешко Лариса Дмитриевна, управляя автомобилем Шевроле Лачетти без государственного регистрационного знака, двигаясь задним ходом, не убедилась в безопасности маневра и совершила наезд на пешехода Ефремова Бориса Александровича.

В результате ДТП Ефремову Б.А. причинены телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью легкой степени.

Виновной в совершении ДТП признана Мелешко Л.Д., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 17.10.2008                              № 53 ВК 170671.

      Гражданская ответственность Мелешко Л.Д. на момент ДТП застрахована по полису от 15.08.2009 серии ВВВ № 0465926837 в страховом закрытом акционерном обществе «Стандарт-Резерв», наименование которого в соответствии с протоколом № 56 внеочередного общего собрания акционеров Страхового закрытого акционерного общества «Стандарт - Резерв» от 20.11.2008 изменено на закрытое акционерное общество «МСК-Стандарт». Соответствующие изменения зарегистрированы 24.12.2008 в Едином государственном реестре юридических лиц.

В связи с нетрудоспособностью с 20.08.2008 по 09.10.2008 Ефремов Б.А. 21.01.2009 обратился к Обществу с заявлением о возмещении вреда жизни и здоровью в размере утраченного заработка за указанный выше период.

Поскольку ответчик отказался истцу выплатить страховое возмещение, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено статьей 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263, при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При этом размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 ГК РФ.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1085 указанного Кодекса при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

      Утрата потерпевшим заработка или иного дохода находится в причинно-следственной связи с повреждением здоровья, поскольку в результате вреда потерпевший не может трудиться как прежде или заниматься иными видами деятельности, в том числе предпринимательской.

Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда здоровью.

Суд апелляционной инстанции считает, что истец не доказал, что на момент причинения вреда здоровью он работал или занимался иной деятельностью, где утраченный доход мог быть очевиден.

Как следует из материалов дела, истец оказывал услуги по гражданско-правовым договорам. Все имеющиеся в деле договоры либо прекратили свое действие в связи с их исполнением, либо оказываемые по ним услуги истцу оплачены. Доказательств наличия у истца договоров, услуги по которым ему не оплачены в связи с невозможностью их выполнения в результате причинения вреда здоровью, суду не представлено.

Не доказан истцом и факт того, что требуемую сумму страхового возмещения он мог бы получить без утраты трудоспособности. Из возражений Ефремова Б.А. на решение ответчика об отказе в выплате страхового возмещения (том 1, лист 37) следует, что в третьем квартале 2008 года он находился в отпуске.

Кроме того, суд апелляционной инстанции критически относится к доводам истца, изложенным в исковом заявлении, относительно того, что причиненный ему вред здоровью препятствовал осуществлению предпринимательской деятельности. Так, представленное Ефремовым Б.А. в материалы дела решение мирового судьи судебного участка № 31 Великого Новгорода от 21.08.2008 по делу № 2-445/08 свидетельствует об обратном. Из текста решения усматривается, что, несмотря на полученные 19.08.2008 травмы, истец, представляя интересы Лукиной О.М., присутствовал 21.08.2008 в судебном заседании.

При таких обстоятельствах дела, поскольку истец не представил суду достаточных доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что утрата им дохода имеет прямую причинно-следственную связь с полученной в результате ДТП нетрудоспособностью, решение суда об удовлетворении иска нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а апелляционная жалоба Общества - удовлетворению.

Расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций, относятся на истца в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 30 сентября                      2009 года по делу № А44-2987/2009 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ефремова Бориса Александровича в пользу страхового закрытого акционерного общества                     «МСК-Стандарт» 1000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

     Л.Н. Рогатенко

Судьи

     О.К. Елагина

     О.В. Митрофанов