Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 по делу n А44-2702/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 декабря 2009 года

г. Вологда

Дело № А44-2702/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2009 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Федосеевой О.А., судей Журавлева А.В. и Романовой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Белозёровой Д.С.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Находка» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 30 сентября 2009 года по делу    № А44-2702/2009 (судья Деменцова И.Н.),

у с т а н о в и л:

Комитет лесного хозяйства Новгородской области в лице отдела Маловишерское лесничество (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском  к  обществу с ограниченной ответственностью «Находка» (далее - Общество) о взыскании 400 414 руб. 88 коп. арендной платы по договору аренды участка лесного фонда от 23.03.2000 № 6 за период с 15 ноября по 31 декабря 2008 года.

В ходе судебного разбирательства истец представил заявление об уточнении исковых требований и увеличении суммы иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), просил взыскать с ответчика 1 155 894 руб. 62 коп. задолженности по арендной плате за период с 15.11.2008 по 30.05.2009, а также 14 001 руб. 54 коп. пени и расторгнуть договор аренды лесного участка от 30.07.2008 № 110, указав, что договор аренды участков лесного фонда от 23.02.2000 № 6 переоформлен в соответствии с действующим законодательством.

В принятии уточненных требований в части взыскания пени в размере 14 001 руб. 54 коп. и в расторжении договора аренды лесного участка от 30.07.2008 № 110 судом отказано, поскольку предъявление новых требований при рассмотрении дела в суде первой инстанции статьей 49 АПК РФ не предусмотрено.

Увеличение истцом размера исковых требований в части взыскания 1 155 894 руб. 62 коп. задолженности по арендной плате принято арбитражным судом.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 30 сентября 2009 года исковые требования удовлетворены.

Общество с судебным решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части взыскания задолженности по арендным платежам в размере 433 105 руб. 92 коп. Доводы жалобы сводятся к тому, что арендные платежи за 2008 год должны быть уменьшены в связи с лесными пожарами, произошедшими в 2002 году, поскольку они сыграли негативную роль при заготовке древесины в целом. Кроме того, в резолютивной части решения не указаны периоды, за которые взыскана задолженность.

Комитет в отзыве на апелляционную жалобу в ее удовлетворении просил отказать, решение суда – оставить без изменения.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Комитет представил ходатайство о рассмотрении жалобы без его участия. В связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в том случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Податель жалобы просит отменить решение в части взыскания задолженности по арендным платежам в размере 433 105 руб. 92 коп., при этом Комитет не возразил против рассмотрения дела только в обжалуемой ответчиком части.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, 23.02.2000 Маловишерским лесхозом Новгородского управления лесами (арендодатель) и Обществом (арендатор) на основании протокола конкурсной комиссии от 18.11.1999 заключен договор аренды участка лесного фонда № 6, зарегистрированный в органах юстиции 01.03.2000 за № 53-01/08-01/2000-280.

По условиям указанного договора арендодатель предоставил арендатору, а арендатор принял в аренду участок лесного фонда на территории Маловишерского лесхоза общей площадью 2113 га сроком на 5 лет с целью заготовки древесины. При этом арендатор в силу пункта 7.3 договора обязался вносить арендную плату в размерах и сроки, установленные договором аренды.

Одновременно сторонами подписан акт приемки-передачи участка лесного фонда в аренду.

Размер арендной платы и порядок ее внесения установлены сторонами в разделе 5 договора от 23.02.2000 № 6. Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что арендатор вносит арендную плату в процентном отношении от ежегодного установленного размера арендной платы в следующие сроки: 15 февраля -15%, 15 марта - 10%, 15 апреля - 10%, 15 июня - 10%, 15 июля - 10%, 15 сентября - 15%, 15 ноября - 15%, 15 декабря - 15%.

Комитетом, государственным областным унитарным предприятием «Новгородский лес» и Обществом 12.02.2008 заключено соглашение о переводе на Комитет прав и обязанностей арендодателя по договору аренды участка лесного фонда от 23.02.2000 № 6.

В связи с проведением лесных конкурсов и изменением площади предоставленного в аренду лесного участка, сроков его аренды сторонами заключены дополнительные соглашения от 21.11.2000, от 10.09.2001 № 15, от 29.09.2003 № 3 к договору аренды от 23.02.2000 № 6.

В соответствии с дополнительным соглашением от 29.09.2003 № 3 к указанному договору в аренду Обществу переданы участки лесного фонда на территории Маловишерского лесничества общей площадью 9431 га; срок действия договора определен сторонами на 15 лет с момента его государственной регистрации. Дополнительное соглашение 04.11.2003 зарегистрировано учреждением юстиции.

Стороны 24.03.2008 подписали соглашение к договору аренды участков лесного фонда от 23.02.2000 № 6, в соответствии с условиями которого объем заготовки древесины на арендованном участке лесного фонда на 2008 год составил 14 781 куб.м, арендная плата на 2008 год установлена в размере 1 336 618 руб.

Договор аренды участка лесного фонда от 23.02.2000 № 6 переоформлен сторонами 30.07.2008 в договор аренды лесного участка № 110. В Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 29.12.2008 внесена запись о регистрации вышеназванного договора.

На основании пунктов 6-8 договора от 30.07.2008 № 110 арендная плата по договору составляет 1 336 618 руб. и вносится арендатором в соответствии с приложением № 4 (ежеквартально). Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ).

Ответчиком 28.04.2009 получено извещение об арендной плате за использование лесов на 2009 год с учетом коэффициента, предусмотренного статьей 3 Федерального закона от 24.11.2008 № 204-ФЗ «О федеральном бюджете на 2009 год и плановый период 2010 и 2011 годов». Размер арендной платы на 2009 год составил 1 510 959 руб. 48 коп.

В нарушение принятых на себя обязательств Общество не полностью уплатило арендную плату по договору за 2008-2009 года.

Претензии от 18.03.2009 № 92 и от 08.07.2009 № 231 с требованием о погашении задолженности по арендным платежам за период с 15.11.2008 по 30.06.2009, направленные Комитетом в адрес Общества, оставлены последним без ответа. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения Комитета в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд посчитал их обоснованными.

Проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с принятым решением.

Из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С 01.01.2007 введен в действие Леснойhttp://rootapel:8080/20a?doc&nd=777927697&nh=0&c=%CB%C5%D1%CD%CE%C9+%D3%D7%C0%D1%D2%CE%CA+%C0%D0%C5%CD%C4%CD%CE%C9+%CF%CB%C0%D2%DB+%C2%C7%DB%D1%CA%C0%CD%C8%C5&spack=111intelsearch%3D%E2%E7%FB%F1%EA%E0%ED%E8%E5+%E0%F0%E5%ED%E4%ED%EE%E9+%EF%EB%E0%F2%FB+%E7%E0+%EB%E5%F1%ED%EE%E9+%F3%F7%E0%F1%F2%EE%EA%26listid%3D010000000100%26listpos%3D12%26lsz%3D163%26w%3D0;1;2;3%26 - C56 кодекс Российской Федерации (далее - ЛК РФ) 2006 года, согласно части 3 статьи 71 которого к договорам аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено этим Кодексом. Статьей 72 ЛК РФ определено, что по договору аренды участок лесного фонда предоставляется лесопользователю (арендатору) за плату на определенный срок для осуществления одного или нескольких видов лесопользования. Согласно статье 105 ЛК РФ при аренде участков лесного фонда арендаторы вносят арендную плату. Размер арендной платы, порядок, условия и сроки ее внесения определяются договором аренды участка лесного фонда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование, а арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы, ее размер определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

Согласно представленному Комитетом расчету задолженность ответчика по арендной плате за пользование участком лесного фонда составила 1 155 894 руб. 62 коп., в том числе 400 414 руб. 88 коп. за период с 15 ноября по 31 декабря 2008 года и 755 479 руб. 74 коп. за период с 01 января по 30 июня 2009 года.

Довод подателя жалобы о том, что арендные платежи за 2008 год должны быть уменьшены в связи с лесными пожарами, произошедшими в 2002 году, поскольку они сыграли негативную роль при заготовке древесины в целом,  не основан на материалах дела. Он приводился Обществом в суде первой инстанции, им исследован и обоснованно отклонен.

Пунктом 4 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не предусмотрено иное, арендатор вправе потребовать соответственного уменьшения арендной платы, если в силу обстоятельств, за которые он не отвечает, условия пользования, предусмотренные договором аренды, или состояние имущества существенно ухудшились.

Доказательств наличия каких-либо обстоятельств, препятствующих Обществу в 2008 году осуществлять лесопользование в объемах, определенных договором аренды, суду не представлено. С предложениями об изменении условий договора Общество к Комитету не обращалось.

Другие доводы апелляционной жалобы также не могут быть признаны состоятельными, подвергающими сомнению обжалуемый судебный акт и не имеют правового значения в силу изложенных обстоятельств дела, поэтому подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

С учетом вышеуказанных обстоятельств апелляционная инстанция считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя жалобы на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 30 сентября 2009 года по делу № А44-2702/2009 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью «Находка» - без удовлетворения.

Председательствующий

        О.А. Федосеева

Судьи

        А.В. Журавлев

        А.В. Романова