Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 по делу n А66-9566/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 декабря 2009 года

г. Вологда

Дело № А66-9566/2009 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Ралько О.Б., судей Виноградовой Т.В. и Пестеревой О.Ю.  при ведении протокола секретарем судебного заседания Вальковой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ржевский краностроительный завод» на решение Арбитражного суда Тверской области от 26 октября 2009 года по делу № А66-9566/2009 (судья Головина Т.И.), 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Промышленное снабжение-Москва» (далее – ООО «Промышленное снабжение-Москва») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу «Ржевский краностроительный завод» (далее – ОАО «Ржевский краностроительный завод», общество) о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар в сумме 597 412 руб., а также неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 163 129 руб. 32 коп., всего на сумму 760 541 руб. 32 коп.

Определением от 28 июля 2009 года Арбитражного суда города Москвы дело № А40-20238/09-115-95 передано по подсудности в Арбитражный суд Тверской области.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 26 октября 2009 года с ОАО «Ржевский краностроительныи завод» в пользу ООО «Промышленное снабжение-Москва» взыскано 597 412 руб. задолженности по оплате за поставленный товар и 12 474 руб. 12 коп. расходов по уплате госпошлины. В части взыскания пеней в сумме 163 129 руб. 32 коп. производство по делу прекращено. ООО «Промышленное снабжение-Москва» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 1631 руб. 29 коп.

ОАО «Ржевский краностроительный завод» с судебным решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции отменить решение в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере 876 руб. 71 коп. В обоснование апелляционной жалобы ссылается на неправильное применение норм материального права. По мнению ОАО «Ржевский краностроительный завод», размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 11 597 руб. 41 коп. Общество в апелляционной жалобе просит о ее рассмотрении без участия своего представителя.

ООО «Промышленное снабжение-Москва» отзыв на апелляционную жалобу не представило.

ООО «Промышленное снабжение-Москва» и ОАО «Ржевский краностроительный завод» надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Исследовав доказательства по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, в период с 24.06.2008 по 16.10.2008 истец поставил в адрес ответчика товар – металлопродукцию на общую сумму 6 990 315 руб. 80 коп.

ОАО «Ржевский краностроительный завод» товар принят, однако оплачен частично, в связи с этим образовалась задолженность в сумме 597 412 руб.

Поскольку ответчик произвел оплату полученного товара частично, истец обратился с иском в арбитражный суд о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар в сумме 597 412 руб., а также неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 163 129 руб. 32 коп., всего на сумму 760 541 руб. 32 коп. 

В ходе судебного разбирательства 19.10.2009 ООО «Промышленное снабжение-Москва» заявило отказ от иска в части пеней в сумме 163 129 руб. 32 коп., который принят судом первой инстанции, производство по делу в данной части судом первой инстанции прекращено.

ООО «Промышленное снабжение-Москва» поддержало исковые требования в сумме основного долга 597 412 руб., ответчик наличие указанной задолженности не оспаривал.

Суд первой инстанции удовлетворил иск, взыскав с ОАО «Ржевский краностроительный завод» в пользу ООО «Промышленное снабжение-Москва» 597 412 руб. задолженности по оплате за поставленный товар и 12 474 руб. 12 коп. расходов по уплате госпошлины.

По смыслу пункта 2 статьи 126 и части 1 статьи 128 АПК РФ уплата государственной пошлины является одним из условий принятия арбитражным судом искового заявления. 

Статья 101 указанного Кодекса устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В том случае, если заявление удовлетворено частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В данном случае суд первой инстанции при вынесении оспариваемого решения взыскал с общества понесенные ООО «Промышленное снабжение-Москва» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 474 руб. 12 коп. без учета положений статьи 110 АПК РФ.

Однако судом первой инстанции 24 ноября 2009 года вынесено определение об исправлении арифметической ошибки, которым взысканию с общества подлежит государственная пошлина в сумме 11 079 руб. 92 коп. Суд первой инстанции исходил из того, что поскольку иск ООО «Промышленное снабжение-Москва» удовлетворен частично на сумму 597 412 руб., то судебные расходы подлежат отнесению на общество пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Указанная позиция суда первой инстанции является правильной, так как размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с общества, должен быть рассчитан пропорционально размеру удовлетворенных требований     ООО «Промышленное снабжение-Москва».

Таким образом, с ОАО «Ржевский краностроительный завод» подлежат взысканию понесенные ООО «Промышленное снабжение-Москва» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 079 руб. 92 коп.

С учетом того, что судом первой инстанции вынесено определение об исправлении опечатки от 24 ноября 2009 года, оснований для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 26 октября 2009 года по делу № А66-9566/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ржевский краностроительный завод» – без удовлетворения.

Председательствующий

О.Б. Ралько

Судьи

Т.В. Виноградова

О.Ю. Пестерева