Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 по делу n А05-10051/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 декабря 2009 года

г. Вологда

Дело №  А05-10051/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2009 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Митрофанова О.В., судей Носач Е.В. и  Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Казаковцевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Нарьян-Марского муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 сентября 2009 года по делу № А05-10051/2009 (судья Никитин С.Н.),

у с т а н о в и л:

      открытое акционерное общество «Нарьян-Марокргаз» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Нарьян-Марскому муниципальному унитарному предприятию объединенных котельных и тепловых сетей о взыскании 308 490 руб. 03 коп. задолженности по оплате поставленного природного газа по договору на услуги по поставке природного газа коммунально-бытовым предприятиям от 09.01.2008 № 21, 3 223 245 руб. 93 коп. задолженности по оплате услуг по транспортировке природного газа по договору поставки газа от 01.01.2009 № 3 и 1104 руб. 48 коп. задолженности по оплате услуг по согласованию поведения земляных работ, а всего 3 532 840 руб. 44 коп.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 30 сентября 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с судебным решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение  судом норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств дела и несоответствие выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что ему счета-фактуры за спорный период не поступали, претензий по оплате именно этих счетов-фактур со стороны истца также не поступало. Считает требование на взыскание суммы долга в размере 3 532 840 руб. 44 коп. завышенным, так как услуги ответчику были оказаны на другую сумму.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В обоснование своей позиции указывает, что в суде первой инстанции ответчик сумму иска не оспаривал.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, сторонами 09 января 2008 года заключен договор на услуги по поставке природного газа коммунально-бытовым предприятиям № 21 (далее - договор № 21), в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по поставке природного газа для нужд ответчика, а ответчик -  производить оплату за газ по показаниям газового счетчика или по мощности установленных газовых приборов в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Кроме этого, сторонами 01 января 2009 года заключен договор поставки газа № 3 (далее - договор № 3), согласно которому истец обязался транспортировать газ по своим газопроводам до границы газопровода, принадлежащего ответчику, а ответчик обязался в порядке, размере и сроки, предусмотренные настоящим договором, оплачивать стоимость услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Во исполнение вышеуказанных договоров ответчику оказаны услуги по поставке и транспортировке природного газа, что подтверждается актами подачи-отбора газа, подписанными сторонами без замечаний.

На оплату оказанных услуг истцом выставлены ответчику счета-фактуры на общую сумму 3 786 735 руб. 96 коп., которые оплачены последним частично на сумму 255 000 руб. Задолженность по обоим договорам составила 3 531 735 руб. 96 коп.

Претензия об оплате долга за поставленный газ и транспортировку газа от 08.06.2009, врученная ответчику 08.06.2009, осталась без ответа и удовлетворения.

Ответчик письмами от 15.05.2009 № 1444 и от 24.06.2009 № 1888 обратился к истцу с просьбой об оказании услуг по согласованию проведения земляных работ.

Факт оказания истцом данных услуг подтверждается актами от 18.05.2009 № 00000573 и от 25.06.2009 № 00000818, подписанными сторонами без замечаний.

На оплату вышеназванных услуг истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 1104 руб. 48 коп., которые последним не оплачены.

Наличие задолженности за оказанные услуги по поставке и транспортировке природного газа, а также за услуги по согласованию проведения земляных работ, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 05.02.1998 № 162,  поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Поскольку задолженность в размере 3 532 840 руб. 44 коп. подтверждается материалами дела, требования истца удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Объем и стоимость оказанных услуг подтверждается подписанными сторонами актами, направление счетов-фактур ответчику – реестрами документов.

Доказательств оказания услуг ответчику в меньшем объеме в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено.

В силу вышеизложенного доводы жалобы являются несостоятельными.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 сентября 2009 года по делу № А05-10051/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Нарьян-Марского муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей – без удовлетворения.

Председательствующий

О.В. Митрофанов

Судьи

Е.В. Носач

Л.Н. Рогатенко