Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 по делу n А66-6298/2003. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 декабря 2009 года

г. Вологда

Дело № А66-6298/2003

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Носач Е.В., судей Елагиной О.К. и Митрофанова О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ляпаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» на определение Арбитражного суда Тверской области от 29 сентября 2009 года по делу № А66-6298/2003 (судья Рожина Е.И.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» (далее – ОАО «ВСК») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А66-6298/2003 по иску ОАО «ВСК» к государственному учреждению культуры «Тверьгосфильмфонд» (далее – ГУК «Тверьгосфильмфонд») о взыскании 19 436 руб. 59 коп. материального ущерба, 3000 руб. расходов по проведению автотехнической экспертизы и 797 руб. 46 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

К участию в деле привлечен Заволжский отдел судебных приставов-исполнителей Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области (далее – Заволжский районный отдел судебных приставов города Твери УФССП по Тверской области).

Определением суда от 29.09.2009 ОАО «ВСК» в удовлетворении ходатайства о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

ОАО «ВСК» с определением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить и рассмотреть повторно вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа. Считает, что суд неправомерно отказал в выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку исполнительный лист был утрачен службой судебных приставов-исполнителей. Датой, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа, является 07.10.2009, то есть дата поступления определения об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа. Книга учета регистрации входящей корреспонденции за период с 10.04.2006 по 28.11.2006 утеряна. Денежные средства в размере 17 436 руб.           59 коп. материального ущерба, 3000 руб. расходов по проведению автотехнической экспертизы, а также 797 руб. 46 коп. расходов по уплате госпошлины взысканы решением Арбитражного суда Тверской области.     Просит рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие своего представителя.

ГУК «Тверьгосфильмфонд» отзыва на апелляционную жалобу не направило.

Заволжский районный отдел судебных приставов города Твери УФССП по Тверской области отзыва на апелляционную жалобу не представил, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тверской области от 05.04.2005 по делу № А66-6298/2003 исковые требования                       ОАО «ВСК» удовлетворены, с ГУК «Тверьгосфильмофонд» взыскано                   17 436 руб. 59 коп. материального ущерба, 3000 руб. расходов по проведению автотехнической экспертизы, 797 руб. 46 коп. расходов по уплате госпошлины. Решение вступило в законную силу.

Исполнительный лист № 026918 выдан взыскателю 11.05.2005 и направлен в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

По запросу взыскателя от 01.06.2009 № В-50-2/35 служба судебных приставов письмом от 04.06.2009 № 01-24/11654 ему сообщила, что 03.11.2005 на основании исполнительного листа № 026918 Заволжским районным отделом судебных приставов города Твери УФССП по Тверской области возбуждено исполнительное производство № 1103.15.2006, которое было окончено 10.04.2006 в связи с невозможностью взыскания и возвращением исполнительного документа взыскателю без исполнения.

Взыскатель утверждает, что постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный лист не получал и, считая, что исполнительный лист № 026918 утерян службой судебных приставов, обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Суд первой инстанции в выдаче дубликата исполнительного листа отказал, мотивируя тем, что заявителем пропущен срок для обращения в суд с данным требованием.

Арбитражный апелляционный суд считает определение суда первой инстанции обоснованным и не подлежащим отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Частью 2 статьи 323 АПК РФ предусмотрено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Из материалов дела установлено, что исполнительный лист № 026918 поступил в Заволжский отдел судебных приставов-исполнителей УФССП по Тверской области 01.11.2005, о чем свидетельствует отметка штампа регистрации входящей корреспонденции. В заявлении о принятии исполнительных документов указано, что ОАО «ВСК» просит Заволжский отдел судебных приставов-исполнителей УФССП по Тверской области принять к исполнению исполнительный лист в отношении должника                                     ГУП «Тверьгосфильмфонд», место нахождения: город Тверь, улица Шевченко, дом 1.

По запросу взыскателя от 01.06.2009 № В-50-2/35 Заволжский отдел судебных приставов-исполнителей УФССП по Тверской области письмом от 04.06.2009 № 01-24/11654 сообщил, что 03.11.2005 на основании исполнительного листа № 026918 возбуждено исполнительное производство   № 1103.15.2006, которое было окончено 10.04.2006 в связи с невозможностью взыскания и исполнительный документ возвращен взыскателю без исполнения по адресу: город Тверь улица Вагжанова, дом 15.

Письмом от 21.09.2009 № 01-24/20681 Заволжский отдел судебных приставов-исполнителей УФССП по Тверской области проинформировал, что найти исполнительное производство в архиве не представилось возможным. В журналах исходящей заказной корреспонденции за период с 10.04.2006 по 28.11.2006 записи об отправке постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного листа № 026918 Арбитражного суда Тверской области от 11.05.2005 не зарегистрировано.

ОАО «ВСК» письмом от 22.12.2009 № 971 сообщило, что книга учета регистрации входящей корреспонденции за период с 10.04.2006 по 28.11.2006 им утеряна.

В силу статьи 204 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя до истечения срока, установленного для предъявления документа к исполнению, выдать дубликат.

Из положений пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Однако из материалов дела усматривается, что с момента вынесения решения и возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного листа заявителю было известно о том, что судебное решение не исполнено, при этом в течение длительного времени заявитель не предпринимал мер для выяснения причин неисполнения судебного решения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что взыскатель как субъект предпринимательской деятельности не проявил надлежащую степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась по условиям исполнительного производства, и не смог представить соответствующие доказательства неисполнения решения суда по утраченному исполнительному листу.

Таким образом, доводы подателя жалобы о неправомерном отказе суда первой инстанции в выдаче дубликата исполнительного листа и о том, что ему лишь с 07.10.2009 стало известно об утрате исполнительного листа, отклоняются как несостоятельные и противоречащие имеющимся материалам дела.

Исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом должным образом, выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому оснований для отмены определения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Тверской области от 29 сентября           2009 года по делу № А66-6298/2003 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» – без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Носач

Судьи                                                              

О.К. Елагина

О.В. Митрофанов