Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 по делу n А52-2409/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 января 2010 года

г. Вологда

Дело № А52-2409/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 января 2010 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г. судей Журавлёва А.В. и Козловой С.В. при ведении протокола секретарём судебного заседания Воеводиной О.Н.,

от Федеральной налоговой службы – Бузуйкина В.В. по доверенности от 29.06.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Федеральной налоговой службы по Псковской области на определение Арбитражного суда Псковской области от 12 ноября 2009 года по делу № А52-2409/2008 (судья Васильева О.Г.),

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Псковской области суда от 05 февраля         2009 года сельскохозяйственный производственный кооператив «Новоизборский» (далее – Кооператив, Должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим Должника утвержден Радин Павел Викторович.

Общество с ограниченной ответственностью «Станпром» (далее – Общество) 09.10.2009 обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о намерении удовлетворить требования кредиторов Должника.

Определением суда от 12 ноября 2009 года заявление Общества удовлетворено.

Федеральная налоговая служба в лице Федеральной налоговой службы по Псковской области (далее – Уполномоченный орган), являясь конкурсным кредитором Должника, с определением суда не согласилась, в апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит его отменить. По его мнению, порядок расчетов в целях погашения требований к Должнику об уплате обязательных платежей устанавливается Правительством Российской Федерации, а в настоящее время такой порядок расчетов не установлен.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Уполномоченного органа поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей. В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей. Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему, в уполномоченные органы. В заявлении о намерении должны быть указаны: наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) заявителя; срок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей, который не может превышать тридцать рабочих дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения.

Поскольку заявление Общества отвечает требованиям указанной статьи Закона о банкротстве, у суда не имелось оснований для отказа в его удовлетворении.

Довод подателя жалобы о том, что основанием для отказа в удовлетворении настоящего заявления является отсутствие порядка расчетов в целях погашения требований к Должнику об уплате обязательных платежей, установленного Правительством Российской Федерации, отклоняется апелляционной инстанцией, поскольку отсутствие такового порядка не может служить препятствием для реализации права третьего лица, установленного федеральным законом.

Кроме того, письмом  Министерства финансов Российской Федерации от 16 апреля 2009 года № 03-02-07/2-65 разъяснено, что в соответствии со статьями 112.1 и 129.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ в ходе внешнего управления, а также конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом в порядке, установленном указанными статьями. При погашении такими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей. Учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия и (или) третье лицо перечисляют денежные средства в размере и в порядке, указанных в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления и намерении погасить требования кредиторов к должнику. Обязательства должника перед кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов, по уплате обязательных платежей признаются погашенными на основании определения арбитражного суда. По общему правилу обязанность по уплате налога считается исполненной с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа. В случае перечисления учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации в счет уплаты недоимки, задолженности по соответствующим пеням и штрафам в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» обязанность должника-налогоплательщика по уплате указанной недоимки и задолженности признается исполненной.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Псковской области от 12 ноября                       2009 года по делу № А52-2409/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области – без удовлетворения.

Председательствующий

О.Г. Писарева

Судьи

А.В. Журавлёв

С.В. Козлова