Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу n А13-8815/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 января 2010 года

г. Вологда

Дело №  А13-8815/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 января 2010 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Митрофанова О.В., судей Моисеевой И.Н. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ляпаковой Н.А.,

при участии от истца Бабушкина Ю.А. по доверенности от 15.10.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вохтога - инженерные системы»  на определение Арбитражного суда Вологодской области от 28 октября 2009 года по делу № А13-8815/2009 (судья Степанова Т.П.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Вохтога – инженерные системы» (далее – ООО «Вохтога – инженерные системы») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монзенский деревообрабатывающий комбинат» (далее – ООО «Монзенский ДОК») о взыскании 1 646 906 руб. 49 коп. долга по оплате газа, поставленного в период с марта по май 2008 года по долгосрочному договору поставки газа от 16.07.2007 № 10-4-0730/08. Право требования возникло у истца по договору уступки права требования от 20.10.2008 № 10-6-0226/08.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 28 октября 2009 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Вохтога – инженерные системы» оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец с судебным определением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда. Ссылаясь на постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» считает, что обязательства ответчика по оплате поставленного газа в период с марта по май 2008 года являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в суд не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, обществом с ограниченной ответственностью «Вологдарегионгаз» (далее – ООО «Вологдарегионгаз», поставщик) и  ООО «Монзенский ДОК» (покупатель) 16 июля 2007 года заключен долгосрочный договор поставки газа № 10-4-0730/08, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять с 01.01.2008 по 31.12.2012, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ, добытый открытым акционерным обществом «Газпром» и его аффилированными лицами.

Разделом 5 данного договора определен порядок расчетов за поставленный газ. Покупатель в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки, производит авансовый платеж в размере 100% за договорной месячный объем газа, рассчитанный в соответствии с пунктом 2.3, по ценам пункта 5.1 настоящего договора. Окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Поскольку задолженность за поставленный газ в период с марта по май 2008 года ответчик перед ООО «Вологдарегионгаз» не погасил, последний на основании договора уступки права требования  от 20.10.2008 № 10-6-0226/08 передал ООО «Вохтога – инженерные системы» право требования к ООО «Монзенский ДОК» долга по оплате за газ, поставленный в период с марта по май 2008 года, на сумму 1 646 906 руб. 49 коп.

Наличие вышеуказанной задолженности послужило основанием для обращения ООО «Вохтога – инженерные системы» в арбитражный суд с настоящим иском.

Должник, не оспаривая факта получения услуг и их объем, считает, что указанная задолженность подлежит установлению в рамках процедуры банкротства.

Оставляя иск без рассмотрения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что взыскиваемая истцом задолженность не относится к текущим платежам, в связи с чем требования ООО «Вохтога – инженерные системы» подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника.

Апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с данным выводом.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Вологодской области от 05 марта 2008 года по делу № А13-1216/2008 принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого ООО «Монзенский ДОК».

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 21 мая 2008 года в отношении ООО «Монзенский ДОК» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 10 декабря 2008 года по делу № А13-1216/2008 ответчик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его введено конкурсное производство.

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон) требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу пункта 1 статьи 5 Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Как установлено пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательство по оплате газа в спорный период возникло у должника из договора, заключенного до принятия заявления о признании его банкротом.

Поскольку срок исполнения обязательства по оплате задолженности за газ, поставленный в марте, апреле 2008 года, наступил на дату введения наблюдения, требование о взыскании долга за указанный выше период может быть предъявлено в рамках дела о банкротстве в соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве.

Следовательно, долг за  газ, поставленный в марте, апреле 2008 года, по настоящему делу не является текущим.

Срок исполнения обязательства по оплате газа, поставленного в мае 2008 года, наступил после введения процедуры наблюдения.

Если денежное обязательство возникло до возбуждения дела о банкротстве, но срок его исполнения наступил после введения наблюдения, такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, в связи с чем на них распространяются положения Закона о требованиях, подлежащих включению в реестр.

На основании статьи 126 Закона с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства.

Таким образом, с введением процедуры конкурсного производства установление требований ООО «Вохтога – инженерные системы» о взыскании спорной суммы задолженности должно производиться в рамках дела о банкротстве.

С учетом изложенного доводы жалобы являются несостоятельными.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены или изменения определения не имеется.

Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области от 28 октября 2009 года по делу № А13-8815/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вохтога - инженерные системы»  - без удовлетворения.

Председательствующий

О.В. Митрофанов

Судьи

И.Н. Моисеева

Л.Н. Рогатенко