Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2010 по делу n А44-1083/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 января 2010 года

г. Вологда

Дело № А44-1083/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 января 2010 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Федосеевой О.А., судей Журавлева А.В. и Козловой С.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Воеводиной О.Н.,

         при участии от общества с ограниченной ответственностью «Мега-Н» Пантелеева С.Б. по доверенности от 23.01.2009 и Родионова А.А. по доверенности от 30.11.2009 № 14,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мега-Н» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 13 октября 2009 года по делу     № А44-1083/2008 (судья Бестужева Г.М.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Мега-Н» (далее – ООО «Мега-Н») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к муниципальному образованию Великий Новгород (далее – Муниципальное образование), Управлению Федеральной регистрационной службы по Новгородской области (далее – УФРС по Новгородской области) и с учетом уточнений предмета иска просило признать право собственности на встроенное помещение общей площадью 109,5 кв.м, расположенное по адресу: Великий Новгород, ул. Санкт-Петербургская, д. 39, признать недействительной государственную регистрацию права собственности Муниципального образования на указанное помещение, произведенную органом государственной регистрации, признать незаключенным договор о передаче производственных фондов электросетей от акционерного общества открытого типа «Волна» (далее – АООТ «Волна») Муниципальному образованию в части передачи в собственность встроенного помещения общей площадью 109,5 кв.м, расположенного по адресу: Великий Новгород, ул. Санкт-Петербургская, д. 39.

В судебном заседании истец после неоднократных уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просил признать право собственности на объект недвижимого имущества - встроенное помещение общей площадью 109,5 кв.м (далее – спорный объект), расположенное по адресу: Великий Новгород, ул. Б.Санкт-Петербургская, д. 39.

По ходатайству истца из числа ответчиков исключено УФРС по Новгородской области и привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Великого Новгорода (далее – Комитет), Бюро технической инвентаризации Великого Новгорода (далее – БТИ), общество с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Волна» (далее - ООО «Финансовая компания «Волна»), производственное отделение «Ильменские электрические сети» - филиал открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада «Новгородэнерго» (далее – ОАО «МРСК Северо-Запада «Новгородэнерго»).

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 13 октября 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО «Мега-Н» с судебным решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.  Доводы жалобы сводятся к тому, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Считает, что ответчик не подтвердил наличие основания для приобретения в собственность спорного объекта, поскольку в обоснование приобретения права собственности на указанный объект ответчик представил акт приемки-передачи производственных фондов электросетей АООТ «Волна» по состоянию на 01.06.2000, согласно которому АООТ «Волна» передало Муниципальному образованию имущество, однако в перечне данного акта не предусмотрена передача спорного объекта.

УФРС по Новгородской области в отзыве на апелляционную жалобу указало, что оно как орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, субъектом  материальных правоотношений, связанных с правами на недвижимость и сделками с ней, не является, поскольку не владеет, не пользуется, не распоряжается спорным имуществом, и не заинтересовано в разрешении спора.

ОАО «МРСК Северо-Запада «Новгородэнерго» в отзыве на апелляционную жалобу в ее удовлетворении просило отказать, решение суда – оставить без изменения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ООО «Мега-Н» доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

УФРС по Новгородской области и ОАО «МРСК Северо-Запада «Новгородэнерго» представили ходатайства о рассмотрении жалобы без их участия, другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. В связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Заслушав объяснения представителей истца, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела и решения Арбитражного суда Новгородской области от 03.04.1997 по делу № А44-290/97-С4-к АООТ «Волна» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство.

В соответствии с распоряжением администрации Великого Новгорода от 01.08.2000 № 2733-рм приняты в муниципальную собственность от АООТ «Волна» электрические сети и сооружения, расположенные на территории предприятия, и заключен договор о безвозмездной передаче электрических сетей и сооружений в собственность ОАО «Новгородэнерго». Согласно акту приема-передачи производственных фондов электросетей АООТ «Волна» в числе иного имущества конкурсным управляющим АООТ «Волна» передано помещение трансформаторной подстанции № 2, расположенное в главном корпусе.

На основании данного распоряжения администрации Великого Новгорода от 01.08.2000 № 2733-рм и акта приема-передачи УФРС по Новгородской области 29.05.2007 зарегистрировало право собственности Муниципального образования на встроенное помещение общей площадью 109,5 кв.м, расположенное на 1 этаже, кадастровый номер 53:23:7911601:0125:24080:0001.

В последующем 28.01.2002 заседание комитета кредиторов АООТ «Волна» приняло решение о согласовании и прямой продаже лота № 11. В состав продаваемого имущества вошло правое крыло главного корпуса общей площадью 3883,9 кв.м.

В связи с указанным решением кредиторов конкурсным управляющим заключен с ООО «Новгородэнергогаз» договор от 21.03.2002 купли-продажи данного нежилого помещения.

ООО «Инвестиционная компания «Волна» выкупило указанное имущество у ООО «Новгородэнергогаз» по договору купли-продажи от 29.12.2002.

По соглашению об отступном от 29.07.2003 право собственности на имущество от ООО «Инвестиционная компания «Волна» (должник) перешло к ООО «Финансовая компания «Волна» (кредитор).

По акту приема-передачи от 29.07.2003 ООО «Инвестиционная компания «Волна» передано правое крыло главного корпуса общей площадью 3883,9 кв.м ООО «Финансовая компания «Волна».

В дальнейшем ООО «Финансовая компания «Волна» (продавец) и ООО «Мега-Н» (покупатель) заключили договор от 14.07.2004 купли-продажи недвижимого имущества - помещения площадью 3883,9 кв.м, с кадастровым номером 53:23:79311601:0087:74522, расположенного в здании правового крыла главного корпуса по адресу: Великий Новгород, ул. Б. Санкт-Петербургская, д. 39.

ООО «Мега-Н» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд, ссылаясь на то, что оно приобрело у ООО «Финансовая компания «Волна» помещение, в том числе и помещение трансформаторной подстанции № 2, расположенное в правом крыле главного корпуса, общей площадью 3883,9 кв.м, с кадастровым номером 53:23:79311601:0087:74522, расположенного по адресу: Великий Новгород, ул. Б. Санкт-Петербургская, д. 39.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что Муниципальным образованием зарегистрировано право собственности на спорное помещение и, следовательно, повторная продажа имущества и государственная регистрация права собственности истца на указанное имущество незаконны; спорное помещение в фактическое владение истца не поступало и в настоящее время находится во владении третьего лица в результате его передачи ответчиком; истец не доказал приобретение встроенных помещений, в которых расположена спорная трансформаторная подстанция, по договору купли-продажи от 14.07.2004, в котором указано, что предметом договора является помещение правого крыла главного корпуса общей площадью 3883,9 кв.м.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с принятым судебным актом ввиду следующего.

Из материалов дела видно, АООТ «Волна» являлось коммерческой организацией и имело в собственности  имущество, приобретенное в соответствии с планом приватизации Новгородского государственного предприятия «Волна», утвержденным решением Комитета по управлению государственным имуществом Новгородской области от 06.05.1993 № 683.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 03.04.1997 прекращено внешнее управление имуществом Новгородского АООТ «Волна». АООТ «Волна» признано несостоятельным (банкротом) и принудительно ликвидировано.

Конкурсный управляющий Алексеев В.В. 26.07.2000 письменно обратился к заместителю председателя Комитета о передаче производственных фондов электросетей АООТ «Волна» отделению ОАОЭ и Э «Новгородэнерго».

Распоряжением администрации Великого Новгорода от 01.08.2000 № 2733-рм приняты в муниципальную собственность от АООТ «Волна» электрические сети и сооружения, расположенные на территории предприятия, и заключен договор о безвозмездной передаче электрических сетей и сооружений в собственность ОАО «Новгородэнерго».

По акту приема-передачи производственных фондов электросетей АООТ «Волна» по состоянию на 01.06.2000 в числе иного имущества конкурсным управляющим АООТ «Волна» передано помещение трансформаторной подстанции № 2, расположенное в главном корпусе.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.02.1998 № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» документом, подтверждающим право собственности субъектов права федеральной, государственной и муниципальной собственности на отдельные объекты, является соответствующий реестр федеральной, государственной и муниципальной собственности.

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности от 27.04.2007 № 1727 нежилое помещение (вторичный объект) с кадастровым номером 53:23:7911601:0125:24080:0001, общей площадью 109,5 кв.м, является муниципальной собственностью.

На основании указанных распоряжения, акта приема-передачи и выписки УФРС по Новгородской области 29.05.2007 зарегистрировало право собственности Муниципального образования на встроенное помещение общей площадью 109,5 кв.м, расположенное на 1 этаже, кадастровый номер 53:23:7911601:0125:24080:0001.

В силу пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.

Из статьи 236 ГК РФ следует, что юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена возможность юридического лица отказаться от имущества, принадлежащего ему на праве собственности.

Поскольку отказ АООТ «Волна» от имущества 26.07.2000 является добровольным, имущество Муниципальным образованием 01.08.2000 принято в муниципальную собственность и передано ОАО «Новгородэнерго» для использования по целевому назначению, арбитражный апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что повторная продажа спорного имущества 21.03.2002 и государственная регистрация права собственности истца на указанное имущество незаконны, следовательно, арбитражный суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Проверяя доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу о том, что они не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, а следовательно, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателей жалоб на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 13 октября 2009 года по делу № А44-1083/2008 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мега-Н» – без удовлетворения.

Председательствующий

        О.А. Федосеева

Судьи

        А.В. Журавлев

        С.В. Козлова